S*** F******* S***** - B*******
ReclamantD******* G******* A F********* P****** B*******
PârâtA****** N******** D* A*********** F****** -******** - B********
Parte civilăRespins contestaţia ca nefondată. Cu recurs.
Se constată că avocat Brânză Vasile, apărător al societăţii reclamante, a depus la dosar prin intermediu registraturii o cerere de acordare termen motivat de faptul că este plecat la Tribunalul Prahova pentru susţinerea unei cauze. Instanţa, faţă de cererea apărătorului societăţii reclamante, o respinge ca neîntemeiat, întrucât au fost acordate suficiente termene. Consilier juridic Cronţ Laura pentru pârâtele: D******* G******* A F********* P****** B******* şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală –A.N.A.F.- Bucureşti, depune la dosar un punct de vedere scris, privind răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză. Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepţii de ridicat, probe de administrat, instanţa constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul în fond. Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea acţiunii. Consilier juridic Cronţ Laura cu delegaţie la dosar pentru pârâtele: D******* G******* A F********* P****** B******* şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală –A.N.A.F.- Bucureşti solicită respingerea acţiunii formulată de reclamanta S*** F******* S***** - B*******,conform punctului de vedere spus la dosar.
Se constată că expertul a depus la dosar prin intermediul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză. Instanţa, comunică apărătorului societăţii reclamante un exemplar de pe răspunsul formulat de expert la obiecţiuni. Apărătorul societăţii reclamante, depune la dosar copia ordinului de plată 298 din 5 mai 2005, prin care face dovada achitării onorariului expert, solicitând acordarea uni termen pentru studiul răspunsului la obiecţiuni depus la dosar de expert. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu acordarea unui termen pentru a se comunica şi părţilor lipsă câte un exemplar de răspunsul la obiecţiuni.
Consilier juridic Cronţ Laura, pentru pârâta D******* G******* A F********* P****** B*******, depune la dosar obiecţiuni la raportul de expertiză în trei exemplare. Instanţa, comunică apărătorului societăţii reclamante un exemplar de pe obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de pârâta D******* G******* A F********* P****** B*******. Apărătorul societăţii reclamante, solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a face dovada achitării onorariului expert conform decontului depus la dosar şi pentru a se comunica expertului, un exemplar de pe obiecţiunile formulate de pârâta D******* G******* A F********* P****** B******* la raportul de expertiză. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu acordarea unui termen pentru a se achita raportul de expertiză şi a se comunica expertului obiecţiunile formulate de pârâta D******* G******* A F********* P****** B*******.
Se constată că expert Dăscălescu Eugenia, a depus la dosar, prin intermediul Biroului Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, raportul de expertiză în trei exemplare şi decontul lucrării. Instanţa, comunică câte un exemplar de pe raportul de expertiză părţilor prezente şi pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să achite diferenţa de onorariu în sumă de 95.000.000 lei. Consilier juridic Cronţ Laura, pentru pârâta D******* G******* A F********* P****** B*******, depune la dosar delegaţia de reprezentare şi delegaţia de instrumentare şi studiu a Agenţiei Naţională de Administrare Fiscală –A.N.A.F.- Bucureşti. Avocat Simion Marian, pentru reclamanta S.C. FORMEN'S S.R.L. – Botoşani, solicită acordarea unui termen pentru a achita diferenţa de onorariu, conform decontului depus la dosar de expert. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu acordarea unui termen pentru a se achita raportul de expertiză.
Având în vedere, termenul solicitat de expert Dăscălescu Eugenia, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză, instanţa, acordă termen în acest sens
Având în vedere, termenul solicitat de expert Dăscălescu Eugenia, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză, instanţa, acordă termen în acest sens.
S-a dispus să se facă adresă expertului Judele Constantin pentru a depune jurământul.
Având în vedere, proba cu expertiză contabilă de specialitate solicitată de societatea reclamantă, instanţa o admite, fixând onorariu avans în sumă de 5.000.000 lei, dispunând a se solicita Biroului Local de Expertize lista cu trei experţi contabili disponibili. Admite cererea de participare a unui expert asistent respectiv domnul Jijie Miluţă, formulată de apărătorul societăţii reclamante.
Având în vedere, memoriul de completare a acţiunii, formulat de societatea reclamantă, instanţa dispune a se comunica pârâtei D******* G******* A F********* P****** B*******, duplicatul acestuia şi consideră necesar introducerea în cauză, în calitate de parte în proces a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală –A.N.A.F.- Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Apollodor, nr. 17, sector 5, conform prevederilor O.G. 86/2003 şi a i se comunica copia acţiunii şi memoriul de completare a acesteia.