Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
ADMITE ACŢIUNEA RECLAMANŢILOR FRUMOSU ELENA ŞI PANCU VASILE. - / - OBLIGĂ COMISIA LOCALĂ BOTOŞANI SĂ PROCEDEZE LA PUNEREA ÎN POSESIE A FIECĂRUI RECLAMANT CU SUPRAFAŢA DE 1,30 HA TEREN, RESPECTIV 0,65 HA TEREN, IDENTIFICATĂ PRIN PUNCTELE 2367 /culoare galbenă / RESPECTIV 3456/ culoare portocalie /ÎN SCHIŢA ANEXĂ NR. 1 LA RAPORT DE EXPERTIZĂ DUPIR FLORIN / FILA 127 DOSAR / CE FACE PARTE INTEGRANTĂ DIN PREZENTA SENTINŢĂ. / CONSTATĂ NULITATEA ABSOLUTĂ PARŢIALĂ A TITLULUI DE PROPRIETATE NR. 5849/19993, PENTRU 1,30 HA TEREN ŞI A TITLULUI DE PROPRIETATE NR. 11391/1995, PENTRU 0,65 HA TEREN, ACELEAŞI CU TERENURI IDENTIFICATE ÎN RAPORTUL DE EXPERTIZĂ MENŢIONAT./ OBLIGĂ PE PÂRÂŢI SĂ PLĂTEASCĂ RECLAMANŢILOR SUMA DE 767 LEI RON ( 7.670.000 LEI ROL ) CHELTUIELI DE JUDECATĂ DIN APEL. / DEFINITIVĂ. / CU DREPT DE RECURS ÎN TERMEN DE 15 ZILE D E LA COMUNICARE.
DIN LIPSĂ DE TIMP PENTRU A DELIBERA INSTANŢA A DISPUS AMÂNAREA PRONUNŢĂRII ÎN CAUZĂ PENTRU DATA DE 07. - 07.- 2006.-
- SE ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ PÂNĂ LA CARE PĂRŢILE ÎN LITIGIU SĂ FIE ÎN MĂSURĂ SĂ IA CUNOŞTINŢĂ DE CONŢINUTUL RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ TEHNICĂ DE SPECIALITATE DISPUS A FI ADMINISTRAT ÎN CAUZĂ. -
- CONSTATĂ CA FIIND NECESAR SĂ SE REVINĂ CU ADRESĂ CĂTRE DOMNUL EXPERT DUPIR FLORIN PRIN CARE SĂ I SE SOLICITE SĂ EFECTUEZE RAPORTUL DE EXPERTIZĂ - SUPLIMENT DISPUS A FI ADMINISTRAT ÎN CAUZĂ. -
- SE ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ PÂNĂ LA CARE EXPERTUL DUPIR FLORIN SĂ RĂSPUNDĂ OBIECŢIUNILOR FORMULATE FAŢĂ DE RAPORTUL DE EXPERTIZĂ DISPUS A FI ADMINISTRAT ÎN CAUZĂ. -
- SE ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ PENTRU PÂNĂ LA CARE SĂ SE IA CUNOŞTINŢĂ DE CONŢINUTUL ÎNSCRISURILOR PREZENTATE ASTĂZI LA DOSAR DE CĂTRE PĂRŢILE APELANTE - RECLAMANTE, URMÂND CA MAI APOI, INSTANŢA, SĂ SE PRONUNŢE ASUPRA OBIECŢIUNILOR FORMULATE DE INTIMAŢII - PÂRÂŢI CU PRIVIRE LA CONCLUZIILOR RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ DISPUS A FI ADMINISTRAT ÎN PREZENTA CAUZĂ. -
- SE ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ PENTRU STUDIUL RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ , CARE VA FI COMUNICAT ŞI PĂRŢILOR LIPSĂ - .
S-au audiat martorii prezenţi,susţinerile acestora fiind consemnate în proces verbal ataşat la dosar. Având în vedere că cererea de amânare formulată de expert Dupir Florin este întemeiată,instanţa o admite şi dispune a se reveni cu adresă la expert.
- SE DESEMNEAZĂ UN NOU EXPERT ÎN CAUZĂ ÎN PERSOANA DOMNULUI EXPERT DUPIR FLORIN CĂRUIA I SE VA TRIMITE ADRESĂ DE ÎNŞTIINŢARE -
termen pentru a se efectua expertiza de către exp. Săvescu Eugen , numit la acest termen ,. Trimite dosarul la complet legal constituit - apeluri.
Avocat Froicu Irina solicită prelungirea probatoriului cu: înscrisuri, martorii Ciubotaru Constantin şi Chirilă Elisabeta (teza probatorie fiind aceea de a dovedi faptul că suprafeţele de 1,30 ha şi 0,65 ha au fost stăpânite, anterior cooperativizării de către autorii reclamanţilor, că din anul 1991 reclamanţii deţin suprafeţele de 1,30 ha şi 0,65 ha pe vechile amplasamente, situate pe raza municipiului Botoşani) precum şi o expertiză tehnică cadastrală pentru identificarea şi individualizarea terenului în litigiu. Depune la dosar notă de probe în acest sens.Pârâtul intimat Prodan Iulian solicită respingerea cererii apărătorului apelanţilor, de administrare în cauză a acestor probe, arătând că nu sunt pertinente cauzei. Mai mult decât atât, arată intimatul prezent, există în dosarele ataşate prezentei cauze, probe de această natură. Instanţa admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, de prelungire a probatoriului şi Amână judecarea cauzei pentru data de 13 octombrie 2005, pentru când reclamanţii apelanţi Frumosu Elena, Pancu Vasile şi pârâtul Prodan Iulian au termen în cunoştinţă urmând a se cita Comisia Locală de aplicare a L.18/1991 Consiliul Local Răchiţi, judeţul Botoşani, Comisia Judeţeană de aplicare a L.18/1991 – Prefectura Botoşani, Comisia Locală de aplicare a L.18/1991 – Consiliul Local Botoşani, Prodan Marinela şi Litera Valeria. Admite cererea de prelungire a probatoriului cu înscrisuri, martori şi expertiză. Dispune a se face adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Botoşani pentru a depune la dosar propuneri experţi cadastru. Pronunţată în şedinţă publică din 20 septembrie 2005.
SE CORDĂ TERMEN PENTRU LIPSA DOVEZILOR DE COMUNICARE A DEC.CIV.352 A/2005.
DC 351 A/8 iunie 2005 - Admite apelurile declarate de reclamanţii Frumosu Elena şi Pancu Vasile, împotriva sentinţei civilă nr. 2105/4 mai 2004 a Judecătoriei Botoşani. Anulează sentinţa apelată şi reţine cauza poentru judecata pe fond la 28.06.2005.
Amână pronunţarea la data de 8 iunie 2005.
Avocat Froicu Irina a solicitat trimiterea dosarului de fond la Judecătoria Botoşani pentru îndreptarea erorii materiale constând în faptul că numita Prodan Marinela apare pe concept însă hotărârea nu a mai fost dată în contradictoriu cu aceasta, numele ei apărând doar în ceea ce priveşte plata cheltuielilor de judecată. De asemeni se invocă faptul că acesteia nu i s-a comunicat hotărârea menţionată. Cu privire la această solicitare instanţa urmează a se pronunţa la termenul următor când dosarul va fi trimis în completul legal constituit. S-a constatat şi lipsă de procedură cu pârâta Litera Valeria care a fost citată greşit sub numele de Prodan Coca.
LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU PRODAN MIHAELA,
Instanţa pune în vedere intimatului Prodan Iulian să depună copia certificatului de moşltenitor după def. Prodan Mihail , iar cu privire la probele solicitate de av.Froicu I. se va pronunţa după comunicarea motivelor de apel şi Com. loc. Răchiţi.
UN MEMBRU AL COMPLETULUI SE ABŢINE PENTRU CĂ S-A MAI PRONUNŢAT ÎN DS. 988/2001, SE TRIMITE CAUZA ÎN ALT COMPLET DE JUDECATĂ
s-a dispus comunicarea întâmpinării celor două comisii şi introducerea în cauză a mostenitoarei defunctului Prodan Mihail, Prodan Coca.