M**** M****
ReclamantC**** C*****
PârâtC**** M******
PârâtAdmite acţiunea formulata de reclamanta M**** M****, domiciliata in comuna Cocu , sat. Cocu Vale, judetul Argeş împotriva pârâţilor C**** C***** si C**** M****** , domiciliati in Piteşti, cartier Tudor Vladimirescu , bl.U7, sc. A,et.8, ap.34, judetul Argeş. Constată că reclamanta M**** M**** este proprietara apartamentului situat în Pitesti, cart. T. Vladimirescu, bl. U7, sc. A, etj.8, ap. 34, jud. Argeş. Constată că reclamanta M**** M**** trebuie să plătească diferenţă taxă timbru de 11.800.000 lei, şi admite cererea acesteia de reducere a acestei taxe, la jumătate, respectiv 5.900.000 lei, rămânând să o plătească în termen de 12 luni, câte 550.000 lei pe lună. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 16.000.000 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Cu reexaminare in 3 zile de la pronunţare cu privire la reducerea taxei de timbru. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2005
Amână pronunţarea la data de 4.07.2005. Disjunge cererea reconvenţională, formulată de către pârâta reclamantă C**** M******, urmând să facă obiectul unui dosar separat ce se va înregistra în baza de date informatizată a instanţei, cu termen la data de 19.09.2005.
Prorogă discutarea obiecţiunilor şi a cererilor de scutire a plăţii taxei de timbru. Acorda un nou termen de judecată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, respectiv : Amână judecarea cauzei la 27.06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu raportul de expertiză tehnică, întocmit de exp. DOLOC AL-DRU. Apărătorul reclamantei, solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul raportului de expertiză, precum şi în vederea încheierii unei tranzacţii. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştiinţă de conţinutul raportului de expertiză, precum şi în vederea încheierii între părţi a unei tranzacţii, prorogând discutarea acestuia la termenul următor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă discutarea raportului de expertiză la termenul următor. Acordă un nou termen pentru ca părţile să ia cunoştiinţă de conţinutul raportului, precum şi în vederea încheierii între părţi a unei tranzacţii, respectiv : Amână judecarea cauzei la 23.05.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu o cerere din partea expertului, prin care, solicită amânarea cauzei în vederea depunerii lucrării şi numirea unui expert constructor specialist în instalaţii. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa completării la raportul de expertiza tehnică, urmând a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, precum şi a se emite adresă către BIROUL DE EXPERTIZE în sensul de a ne indica numele unui expert constructor –specialist în instalaţii, prorogând discutarea cererilor de scutire a plăţii taxei de timbru concomitent- la termenul următor, după ce pârâţii-reclamanţi îşi vor preciza cererea reconvenţională şi de asemenea, prorogă discutarea cererii de disjungere a cererii reconvenţionale. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere pârâtei-reclamante C**** M****** să-şi precizeze cererea reconvenţională să individualizeze şi să evalueze estimativ îmbunătăţirile efectuate, sub sancţiunea anulării acesteia. Admite cererea formulată de către expert. Stabileşte onorariu în suma de 3.000.000 lei în sarcina pârâţilor reclamanţi –pentru expertul ce va fi desemnat. Prorogă discutarea cererilor de scutire a plăţii taxei de timbru concomitent- la termenul următor, după ce pârâţii-reclamanţi îşi vor preciza cererea reconvenţională şi de asemenea, prorogă discutarea cererii de disjungere a cererii reconvenţionale. Se emite adresă către BIROUL DE EXPERTIZE TEHNICE în sensul arătat. Se emite adresă către expert în vederea efectuării completării. Amână judecarea cauzei la 18.04.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2005.
Apărătorul reclamantei depune la dosar relaţiile solicitate anterior de către instanţă. Apărătorul pârâtei C**** M****** depune la dosar cerere reconvenţională –în dublu exemplar -, timbrată corespunzător, fiind înmânat un exemplar apărătorului reclamantei, care, solicită disjungerea cererii reconvenţionale, având în vedere termenul la care este depusă. Apărătorul pârâtei C**** M******, solicită respingerea cererii de disjungere, întrucât are o strănsă legătură cu cauza, solicitând totodată şi instituirea unui drept de retenţie. Instanţa pune în discuţia părţilor, conţinutul raportului de expertiză tehnică. Apărătorul reclamantei, precizează că nu are de formulat obiecţiuni cu privire la raport. Apărătorul pârâtei C**** M******, precizează că are de formulat obiecţiuni cu privire la raport în sensul că expertul nu a citat toate părţile la efectuarea lucrării, potrivit recipiselor aflate la fila 38 din dosar, de asemenea, expertul a subevaluat preţul centralei şi al apartamentului, nu a identificat apartamentul cu nr.28. Pârâtul, precizează că are aceleaşi obiecţiuni, ca şi apărătorul pârâtei C**** M******. Apărătorul reclamantei, precizează că lasă la aprecierea instanţei obiecţiunile formulate de către apărătorul pârâtei. INSTANŢA Constată întemeiate obiecţiunile formulate, urmând a le admite şi a dispune completarea raportului de expertiză tehnică, în sensul ca, expertul :  - să stabilească valoarea reală a apartamentului şi centralei în funcţie de preţul de circulaţie actual, precum şi a imobilului achitat ;  - să stabilească în funcţie de actele prezentate de către părţi valoarea reală a apartamentului şi să indice actele normative folosite ;  - să stabilească c/val. îmbunătăţirilor făcute de către pârâţii reclamanţi şi a investiţiilor făcute ;  - să stabilească anume cât a plătit reclamanta din valoarea rezultată în funcţie de preţul de circulaţie actual ;  - să citeze părţile şi să facă dovada citării lor, emitându-se adresă în vederea efectuării completării la raport, prorogând discutarea cererii de scutire a plăţii taxei de timbru şi a cererii de disjungere a cererii reconvenţionale la termenul următor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă discutarea cererii de scutire a plăţii taxei de timbru şi a cererii de disjungere a cererii reconvenţionale la termenul următor. Admite obiecţiunile formulate de către apărătorul pârâtei. Dispune completarea raportului de expertiză în sensul arătat. Se emite adresă către expert în vederea completării lucrării. Amână judecarea cauzei la 21.03.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2005
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu raportul de expertiză tehnică. Apărătorul reclamantei, precizează că reclamanta personal a făcut demersuri pentru a obţine relaţiile solicitate, urmând să intre în posesia lor până la termenul următor, motiv pentru care, solicită a nu se mai reveni cu adresă. Având pe rând cuvântul, părţile prin apărători, solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică, precum şi pentru lipsa relaţiilor, prorogând discutarea acestuia la termenul următor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică la termenul următor. Acordă un nou termen de judecata pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică, respectiv : Amână judecarea cauzei la 21.02.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2005.
Apărătorul reclamantei depune la dosar interogatorii pentru a fi luate pârâţilor. In baza disp.art.218 C.pr.civ., s-a luat interogatoriu pe rând pârâţilor, rãspunsurile acestora fiind consemnate în scris pe listele de întrebări ataşate la dosar. Apărătorul reclamantei depune la dosar mai multe înscrisuri, ce se restituie spre a fi depuse cu borderou şi în dublu exemplar, solicitând în susţinerea cererii de scutire a plăţii taxei de timbru a se emite adresă către Primăria comunei Cocu în vederea efectuării unei anchete sociale, care să stabilească condiţiile materiale ale reclamantei. Apărătorul pârâtei, precizează că se opune acestei cereri, întrucât excede cadrului procesual, solicitând amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza tehnica, urmand a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii şi de asemenea a se emite adresă către PRIMĂRIA COMUNEI COCU în sensul de a ne preciza care este starea materială a reclamantei, dacă realizează şi alte venituri în afara îndemnizaţiei de pensionar, urmând ca cererea de scutire a plăţii taxei de timbru să fie repusă în discuţia părţilor la termenul următor, după ce se vor depune la dosar acte în susţinerea acesteia. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Se emite adresă către PRIMĂRIA COMUNEI COCU în sensul arătat. Va repune în discuţia părţilor cererea de scutire a plăţii taxei de timbru la termenul următor, după ce se vor depune la dosar acte în susţinerea acesteia. Amână judecarea cauzei la 17.01.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2004.
Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza tehnica, urmand a se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea de a se conforma disp.art.206 C.pr.civ., în sensul de a se prezenta la instanţă în vederea depunerii jurământului în camera de consiliu, prorogând discutarea cererii de scutire a plăţii taxei de timbru la termenul următor, după ce reclamanta va depune la dosar acte doveditoare în susţinerea acesteia. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă discutarea cererii de scutire a plăţii taxei de timbru la termenul următor, după ce reclamanta va depune la dosar acte doveditoare în susţinerea acesteia. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu mentiunea de a se conforma disp.art.206 C.pr.civ., în sensul de a se prezenta la instanţă în vederea depunerii jurământului în camera de consiliu. Amână judecarea cauzei la 20.12.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2004.
In baza art.137 C.pr.civ., uneşte excepţia invocată cu fondul cauzei. Admite în parte, probele solicitate de catre parti, prin apărătorii aleşi, respectiv proba cu înscrisuri în temeiul art. 172 C.pr.civ., proba cu interogatoriu în temeiul art.218 C.pr.civ. şi proba cu expertiză tehnică în temeiul art. 201 C.pr.civ. Respinge proba testimonială, având în vedere prev. art.1191 C. civ. Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert constructor pe dl. DOLOC AL-DRU. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 4.000.000 lei - in sarcina reclamantei/ului. Pune in vedere acesteia sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit noilor modificari ale Codului de procedura civila, sub sancţiunea decăderii din probă prev. de art.170 al.3 C.pr.civ. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii cu mentiunea de a se conforma disp.art.206 C.pr.civ., precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului –NUMAI DUPĂ ACHITAREA ONORARIULUI PROVIZORIU DE EXPERT - . Amână cauza la data de 6.12.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2004
Apărătorul reclamantei depune la dosar –în dublu exemplar -o precizare la acţiunea iniţial formulată, fiind comunicată şi pârâţilor, care solicită termen pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acesteia. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca pârâţii să ia cunoştiinţă de conţinutul precizării. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 15.11.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2004
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să-şi precizeze acţiunea şi temeiul de drept, precum şi să depună la dosar timbru judiciar în valoare de 3000 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri. Amână judecarea cauzei la 18.10.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2004