C****** G*********
RecurentA**** G*******
IntimatB*** N* G*********
IntimatRespinge ca nefondat apelul formulat de contestatoarea COCÂRLĂ GHEORGHIŢA, domiciliată în Topoloveni, str Parcului, nr 10, bl 40, sc B, ap 1, judeţul Argeş, împotriva sentinţei civile nr. 792/23.12.2003 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1361/2003, intimate fiind A**** G*******, domiciliată în Buucureşti, str Vitan, nr 9, bl V6, sc 2, ap 50, sector 3 şi BICA N. GHEORGHIŢA, domiciliată în comuna Călineşti, sat Călineşti vale, judeţul Argeş. Obligă apelanta la 250 lei RON cheltuieli de judecată către intimata A**** G*******. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 aprilie 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Amână pronunţarea la data de 20 aprilie 2006. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 aprilie 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2006 – orele 12,00 pentru ca toţi experţii convocaţi să se prezinte la instanţă pentru a da lămuriri exprese cu privire la lucrările efectuate. Pune în vedere experţilor prezenţi, respectiv Doloc Alexandru, Ionescu Steliana şi Ionescu Gabriela, să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a da lămuriri instanţei, precum şi să prezinte şi în scris opiniile lor cu privire la problemele în litigiu, în sensul de a preciza care dintre construcţii a făcut obiectul partajului şi dacă imobilul care a făcut obiectul executării silite este identic cu cel care a făcut obiectul partajului. Se revine cu adresă către expert Vasilescu Simona în sensul a se prezenta în instanţă pentru a aduce lămuriri exprese în legătură cu apartenenţa bunului imobil şi identificarea lui clară, totodată punându-i-se în vedere să prezinte şi în scris opinia sa cu privire la problemele în litigiu, în sensul de a preciza care dintre construcţii a făcut obiectul partajului şi dacă imobilul care a făcut obiectul executării silite este identic cu cel care a făcut obiectul partajului, precum şi să facă dovada imposibilităţii prezentării la acest termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Dispune ca experţii din faza de apel, respectiv Doloc Alexandru, Ionescu Gabriela şi Vasilescu Simona, precum şi expertul consilier Ionescu Steliana să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată, pentru a aduce lămuriri exprese în legătură cu apartenenţa bunului imobil şi identificarea lui clară. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2006. Se emit adrese către experţii mai sus menţionaţi în sensul de a se prezenta în instanţă pentru a da lămuriri cu privire la lucrările efectuate. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de expert Vasilescu Simona privind acordarea unui termen pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert Vasilescu Simona, solicitându-i-se să efectueze raportul de expertiză dispus a se întocmi în cauză şi să-l depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a depune lucrarea la dosar împreună cu dovezile de citare a părţilor, respectiv de a o depune cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, în caz contrar urmând a se dispune amendarea sa în temeiul disp art. 1081 alin 1 pct 2 lit c Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2006 pentru lipsa raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Incuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de intimata A**** G*******, prin apărător. Dispune refacerea raportului de expertiză cu următoarele obiective: -identificarea atît a terenului care a făcut obiectul donaţiei ( fila 45 dosar fond) către Bică Gheorghe şi a construcţiilor existente pe acesta, -identificarea terenului şi a construcţiilor ce au format masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Bică Gheorghe şi care au format obiectul unei sentinţe de partaj( filele 12-14 dosar fond); -identificarea terenului şi construcţiilor dobîndite de contestatoare prin vînzare-cumpărare de la Bică Gheorghe ( fila 46 dosar fond) şi să se precizeze dacă pe vreunul din aceste terenuri au existat construcţii, demolate ulterior, şi dacă s-a construit altceva în loc, urmînd să se poziţioneze terenul şi pătulul contestatoarei, faţă de imobilele ce au format masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Bică Gheorghe. - faţă de constatările de mai sus, expertul să concluzioneze cui aparţine imobilul care face obiectul executării silite şi dacă există identitate între acesta şi bunurile dobîndite de contestatoare prin vînzare-cumpărare de la numitul Bică Gheorghe. - expertul să precizeze şi dacă imobilul de mai sus, respectiv terenurile, formează un tot unitar sau sînt despărţite printr-un drum de acces, urmînd a se întocmi o schiţă de plan ce va cuprinde în ansamblu toate imobilele-terenuri şi construcţiile menţionate mai sus. - expertul va avea în vedere la efectuarea expertizei atît considerentele şi dispozitivul hotărîrii de partaj cît şi celelalte înscrisuri de la dosar, tinînd seama totodată şi de expertizele anterioare depuse la dosar. - să arate dacă în vreuna din casele date spre identificare locuiesc Aldea Bica Gheorghiţa şi Cocârlă Gheorghiţa , arătând vecinătăţile şi să descrie în concret imobilele menţionând anul în care au fost construite. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 5.000.000 lei, în sarcina intimatei A**** G*******.. Pune în vedere intimatei A**** G******* să facă dovada achitării onorariului pentru expertul Vasilescu Simona , în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art.170 alin.3 cod proc.civilă. Se vor emite adresă expertului desemnat prin tragere la sorţi conf. art.202 cod proc civ , Vasilescu Simona , în sensul de a efectua expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.208, 209 cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune, la dosar, lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat Se va emite adresă Biroului Local de Expertize în sensul de a-i comunica numirea în cauză, prin tragere la sorţi, potrivit art.202 cod proc.civilă, a expertului vasilescu Simona . Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2006, pentru efectuarea expertizei. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.12.2006, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Admite cererea formulată de apărătorul intimatei A**** G******* privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 22 decembrie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Incuviinţează cererea formulată de intimata A**** G******* personal şi prin apărător, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru ca expertul Ionescu Gabriela să îndrepte erorile materiale strecurate în cuprinsul expertizei efectuate. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2005, când acordă termen în continuare. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08 Decembrie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
DISPUNE Incuviinţează cererea formulată de către părti şi acordă un nou termen de judecată pentru ca acestea să ia cunoştinţă de continutul rapoartelor de expertiză, pentru ca apelanta să achite diferenta onorariului de expert in sumă de 700.000 lei in contul ing. exp. Doloc Mihu Alexandru, si 1.000.000 lei in contul ing.exp.Ionescu Gabriela, cit si pentru ca preşedintele completului de judecată să formuleze cerere de abtinere. Cu recurs. Amână judecarea cauzei la 08.12.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2005, la Tribunalul Arges- Secţia Civilă.
DISPUNE Respinge cererea formulata in scris de catre ing.expert Doloc Alexandru. Se revine cu adrese catre experti desemnati, cu mentiunea de a efectua lucrarea cu respectarea disp.art.208, 209 c.pr.civ. Cu recurs. Amână judecarea cauzei la 17.11.2005 Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2005, la Tribunalul Arges-Sectia Civila.
Se revine cu adrese catre experti, in vederea efectuarii rapoartelor de expertiza, cu respectarea disp.art.208,209 c.pr.civ. Cu drept de recurs. Amână judecarea cauzei la 27.10.2005 Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2005, la Tribunalul Arges-Sectia Civila.
Incuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de intimata A**** G*******, prin apărător. Dispune refacerea raportului de expertiză cu următoarele obiective: -identificarea atît a terenului care a făcut obiectul donaţiei către Bică Gheorghe şi a construcţiilor existente pe acesta, -identificarea terenului şi a construcţiilor ce au format masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Bică Gheorghe şi care au format obiectul unei sentinţe de partaj, -identificarea terenului şi construcţiilor dobîndite de contestatoare prin vînzare-cumpărare de la Bică Gheorghe şi să se precizeze dacă pe vreunul din aceste terenuri au existat construcţii, demolate ulterior, şi dacă s-a construit altceva în loc, urmînd să se poziţioneze terenul şi pătulul contestatoarei, faţă de imobilele ce au format masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Bică Gheorghe. - faţă de constatările de mai sus, expertul să concluzioneze cui aparţine imobilul care face obiectul executării silite şi dacă există identitate între acesta şi bunurile dobîndite de contestatoare prin vînzare-cumpărare de la numitul Bică Gheorghe. - expertul să precizeze şi dacă imobilul de mai sus, respectiv terenurile, formează un tot unitar sau sînt despărţite printr-un drum de acces, urmînd a se întocmi o schiţă de plan ce va cuprinde în ansamblu toate imobilele-terenuri şi construcţiile menţionate mai sus. - expertul va avea în vedere la efectuarea expertizei atît considerentele şi dispozitivul hotărîrii de partaj cît şi celelalte înscrisuri de la dosar, tinînd seama totodată şi de expertizele anterioare depuse la dosar. Expertii desemnati, prin tragere la sorţi, potrivit art.202 cod proc.civilă Doloc Mihu Alexandru( expert constructor ) şi expertul Ionescu Gabriela ( expert agricol), vor efectua o expertiză comună. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 2.000.000 lei, pentru expertul Ionescu Gabriela ce va fi achitat astfel: 1.000.000 lei în sarcina apelantei-contestatoare Cocîrlă Gheorghiţa şi 1.000.000 lei în sarcina intimatei A**** G*******. Dispune transferarea onorariului în sumă de 3.000.000 lei, achitat cu chitanţa nr.391751/07.03.2005 de către apelanta Cocîrlă Gheorghiţa, din contul expertului Cociu Octav în contul noului expert desemnat, Doloc Mihu Alexandru. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expertul Ionescu Gabriela, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art.170 alin.3 cod proc.civilă. Incuviinţează cererea formulată de intimata A**** G*******, prin apărător, privind participarea expertului consilier Ionescu Steliana la efectuarea expertizei. Se vor emite adrese expertilor desemnaţi prin tragere la sorţi Doloc Mihu Alexandru şi Ionescu Gabriela, în sensul de a efectua expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.208, 209 cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune, la dosar, lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă pentru depunerea jurămîntului, potrivit art.206 alin.1 cod proc.civilă. Se va emite adresă Biroului Local de Expertize în sensul de a-i comunica numirea în cauză, prin tragere la sorţi, potrivit art.202 cod proc.civilă, a expertilor Doloc Alexandru şi Ionescu Gabriela şi pentru a transfera onorariul în sumă de 3.000.000 lei, achitat cu chitanţa nr.391751/07.03.2005 de către apelanta Cocîrlă Gheorghiţa, din contul expertului Cociu Octav în contul expertului Doloc Mihu Alexandru. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2005, pentru efectuarea expertizei. Părţile au termen n cunoştinţă. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 Iulie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 07 iulie 2005, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2005, pentru lipsa raportului de expertiză. Pune în vedere expertului Cociu Octav, prezent în şedinţă publică, să citeze părţile la faţa locului, urmînd a avea în vedere la întocmirea expertizei obiectivele stabilite de instanţă, prin încheierea de şedinţă din data de 03.03.2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 02 iunie 2005, cînd acordă ultim termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresa de la fila 38 către expertul Cociu Octav, în sensul de a efectua lucrarea dispusă în cauză, cu avertisment de amendă în sumă de 4.000.000 lei, pentru cazul în care nu va efectua expertiza în timp util. Ia act de faptul că, onorariul pentru expert a fost achitat. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05 Mai 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2005, pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresa de la fila 38 către expertul Cociu Octav, în sensul de a efectua lucrarea dispusă în cauză. Ia act de faptul că, opnorariul pentru expert a fost achitat. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 Aprilie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Dispune efectuarea acestei expertize cu obiectivele solicitate de apelanta-contestatoare, astăzi în şedinţă publică, respectiv: -identificarea imobilului casă ce a făcut obiectul partajului; - reprezentarea acestui imobil în schiţă de plan şi să se menţioneze cine are posesia; - să se identifice fînarul cu 2 camere şi anexă; - reprezentarea acestuia în schiţă de plan; - să se stabilească dacă formele de executare declanşate au ca obiect casa din partaj sau fînarul-casă proprietatea apelantei-contestatoare şi din oficiu : - să se precizeze pe ce suprafaţă de teren se află construcţia, ce face obiectul executării silite; - să se indice vecinătăţile terenului, avîndu-se în vedere şi dispozitivul sentinţei de partaj; - să se întocmească o schiţă de plan a celor constatate. Se va emite adresă expertului Cociu Octav, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit art.202 cod proc.civilă, în sensul de a efectua lucrarea cu respectarea dispoz.art.208, 209 cod proc.civilă, cu menţiunea de a se prezenta pentru depunerea jurămîntului, potrivit art.206 alin.1 cod proc.civilă. Se va emite adresă Biroului Local de Expertize în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Cociu Octav, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit art.202 cod proc.civilă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 3.000.000 lei, în sarcina apelantei-contestatoare. Pune în vedere apelantei-contestatoare, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art.170 alin.3 cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2005, pentru efectuarea expertizei. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03 Martie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2005, pentru a se dispune ataşarea dosarului de executare nr.132/2002 al Biroului Executorului Judecătoresc Iordache Ion şi pentru ca apelanta-contestatoare Cocârlă Gheorghiţa să achite taxa de timbru în sumă de 855.000 lei şi 3.000 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării apelului ca netimbrat. Pune în vedere apelantei-contestatoare Cocârlă Gheorghiţa să achite taxa de timbru în sumă de 855.000 lei şi 3.000 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării apelului ca netimbrat. Dispune ataşarea dosarului de executare nr.132/2002 al Biroului Executorului Judecătoresc Iordache Ion, sens în care se va emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Iordache Ion-Topoloveni. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03 Februarie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Admite cererea formulată de recurenta-contestatoare Cocârlă Gheorghiţa, prin apărător, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării ce i-a fost comunicată, astăzi, în şedinţă publică Amână judecarea cauzei la 03 februarie 2005. Parţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2005 la Tribunalul Argeş-Sectia Civila.