P**** I* T***
ApelantP**** I* N******
ApelantC****** F*****
ApelantR******** E****
IntimatConstată perimat apelul. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.03.2014 la Tribunalul Argeş-Sectia Civilă.
Hotarare 229/2014 din 20.03.2014Suspendă judecata cauzei potrivit art. 244 pct 1 Cod pr civ până la soluţionarea irevocabilă a cererii de îndreptare a erorii materiale formulată la data de 14.06.2006, pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeş. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 iunie 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Incheiere suspendare 19 din 29.06.2006Respinge cererea formulată de apărătoarea apelanţilor-reclamanţi Păuna Toma şi Păuna Nicolae privind conceptarea în cauză a numitei Crăciun Elena, în loc de Crăciun Florin, având în vedere că aceasta nu a fost parte în hotărârea pronunţată, care nu-i este opozabilă. Pune în vedere apărătoarei apelanţilor-reclamanţi Păuna Toma şi Păuna Nicolae să facă dovada, astfel cum a susţinut în şedinţă publică, că a formulat cererea de îndreptare a erorii materiale privind hotărârea pronunţată în primă instanţă în ceea ce priveşte numele pârâtului Crăciun Florin, precum şi să depună la dosar dovezi cu privire la modul de soluţionare a acestei cereri. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2006. Se reia procedura de citare cu apelantul-reclamant Crăciun Florin. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2006 în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare cu apelantul-reclamant Crăciun Florin. Dispune citarea apelantului-reclamant Crăciun Florin la adresele indicate în dosar, precum şi prin afişare la uşa instanţei, potrivit art. 95 alin 2 Cod pr civ. Admite cererea părţilor privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportul de expertiză întocmit de expert Mandu Lidia. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Dispune ca expert Mandu Lidia să efectueze raportul de expertiză cu ajutorul unui aparat de specialitate – cu teodolit, răspunzând obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22 iunie 2004, aflată la fila 130 - verso din dosarul nr. A/1129/2004 al Curţii de Apel Piteşti. Se va emite adresă expertei Mandu Lidia pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar cu respectarea disp art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrării dovezile de citare a părţilor şi de a depune lucrarea cu cel puţin cinci zile înaintea următorului termen de judecată. Se va pune în vedere expertei să efectueze lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi faptul că, până la această dată, a contribuit la tergiversarea soluţionării cauzei prin nedepunerea raportului de expertiză la termenele fixate de instanţă. Se va lua şi legătura telefonic cu expertul desemnat în sensul celor de mai sus. Suplimentează onorariul de expertiză cu suma de 300 lei RON, punând în vedere apelanţilor-reclamanţi Păuna Toma şi Păuna Nicolae să depună la dosarul cauzei dovada achitării acestuia, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite cererea formulată de intimata-pârâtă prin care solicită ca la efectuarea lucrării să participe expert consilier Săracu Georgeta. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2006. Se reia procedura de citare cu apelantul-reclamant Crăciun Florin, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ., atât la adresele indicate, respectiv Mioveni, str 1 Decembrie 1918, bl H38, sc S, ap 17, judeţul Argeş şi comuna Tigveni, judeţul Argeş, precum şi prin afişare la uşa instanţei. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 06 aprilie 2006 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu apelantul-reclamant Crăciun Florin. Pune în vedere apărătoarei apelanţilor-reclamanţi Păuna Toma şi Păuna Nicolae să indice, în termen de 5 zile, domiciliul actual al apelantului-reclamant Crăciun Florin. Se reia procedura de citare cu apelantul-reclamant Crăciun Florin, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea apelanţilor-pârâţi Păuna I Toma şi Păuna I Nicolae privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză întocmită de expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la data de 02 martie 2006 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Se reia procedura de citare cu apelantul-pârât Crăciun Florin, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de intimata-pârâtă Rădulescu Elena privind acordarea unui termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă expertului Mandu Lidia în sensul de a reface raportul de expertiză cu respectarea obiectivelor enumerate de Curtea de Apel Piteşti – fila 130 verso, răspunzând în mod distinct fiecăruia dintre acestea şi întocmind schiţa de plan, care să reflecte situaţia constatată pe teren. Se va pune în vedere expertului să depună lucrarea la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod pr civ, respectiv să depună la dosar dovezile de citare a părţilor şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, cu avertisment de amendă în cuantum de 400 lei RON în situaţia în care nu va depune lucrarea până la termenul de judecată fixat. Amână judecarea cauzei la data de 02 februarie 2006. Se reia procedura de citare cu apelantul-pârât Crăciun Florin, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
DISPUNE Constată intemeiată cerereqa formulată de catre apărîătorul intimatei-pârâte, motiv pentru care se emite adresă expertului pentru a reface raportul de expertiză cu respectarea obiectivelor enumerate de catre Curtea de Apel Pitesti- f.130 verso, răspunzind in mod distinct fiecăruia din acestea si intocmind schiţa de plan, care să reflecte situatia constatată pe teren. Se citează apelantul-reclamant Crăciun Florin. Cu drept de recurs. Amână judecarea cauzei la12.01.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2005, la Tribunalul Arges- Secţia Civilă.,
DISPUNE Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu apelantul-reclamant C****** F*****, intrucit nu s-a indicat motivul afisarii ctatiei. Se citeaza apelantul-reclamant C****** F***** cu mentiunea, pentru factorul postal sa indeplineasca corect procedura de citare cu acesta, in sensul de indica motivul afisarii citatiei. Cu recurs. Amână judecarea cauzei la 24.11.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2005- la Tribunalul Arges,Sectia Civila.
Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu apelantul-reclamnt C****** F*****. Respinge cererea formulata de catre aparatorul intimatei-parate, privind citarea apelantului-reclamant C****** F***** cu mandat de aducere, avind in vedere ca procedura de citare este nelegal indeplinita cu acesta. Se citeaza apelantul-reclamant Craciu Florin in Mioveni. Cu drept de recurs. Amână judecarea cauzei la 03.11.2005. Pronunţată în şedinţa publică azi 13 Octombrie 2005, la Tribunalul Arges- Sectia Civila.
Acorda un nou termen de judecata pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza, cit si pentru a fi citat apelantul-reclamant C****** F*****. Cu drept de recurs. Amână judecarea cauzei la 13.10.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2005, la Tribunalul Arges-Sectia Civila.
Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2005, pentru lipsa raportului de expertiză. Se va repeta adresa de la fila 38 a dosarului în apel, către expertul Mandu Lidia. Se va cita apelantul-reclamant Cărciun Florin. Apelantii Păuna I.Toma şi Păuna I.Nicolae şi intimata Rădulescu Elena, au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 Iulie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 07 iulie 2005, pentru lipsa raportului de expertiză. Se va repeta adresa de la fila 33 către expertul Mandu Lidia, cu menţiunea de a întocmi lucrarea în timp util, avînd în vedere că, dosarul este foarte vechi, în caz contrar se va dispune amendarea cu suma de 3.000.000 lei. Se va cita apelantul-reclamant Cărciun Florin. Apelantii Păuna I.Toma şi Păuna I.Nicolae şi intimata Rădulescu Elena, au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2005, pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru lipsă de procedură cu apelantul-reclamant Crăciun Florin. Se vor verifica înscrisurile anterioare depuse de părţi, la dosar, în ceea ce priveşte domniciliul apelantului-reclamant Crăciun Florin, urmînd a fi citat la ambele adrese din comuna Tigveni, judeţul Argeş şi Mioveni, str.1 Decembrie 1918, Bl.H 38, sc.S, ap.17, judeţul Argeş. Se va repeta adresa la expert, cu avertisment de amendă de 3 .000.000 lei în cazul în care nu va efectua expertiza, urmînd ca ataşat lucrării să arate şi dovezile de citare a părţilor la faţa locului, astfel cum cer prevederile art.208 cod proc.civilă, să depună expertiza cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, potrivit art.209 cod proc.civilă. Apelantii Păuna I.Toma şi Păuna I.Nicolae şi intimata Rădulescu Elena, au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19 Mai 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2005, pentru lipsa raportului de expertiză. Se va repeta adresa la expert, cu avertisment de amendă de 4 .000.000 lei în cazul în care nu va efectua expertiza, urmînd ca ataşat lucrării să arate şi dovezile de citare a părţilor la faţa locului, astfel cum cer prevederile art.208 cod proc.civilă, să depună expertiza cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, potrivit art.209 cod proc.civilă şi să se prezinte la instanţă pentru depunerea jurămîntului, potrivit art.206 alin.1 cod proc.civilă. Se va relua procedura de citare cu apelantul Crăciun Florian, potrivit art.85 şi cod proc.civilă. Apelantii Păuna I.Toma şi Păuna I.Nicolae şi intimata Rădulescu Elena, au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 Aprilie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Admite cererea de înlocuire a expertului Iordache Ion, formulată de apelanţii-reclamanţi Păuna I.Toma şi Păuna I.Nicolae, prin apărător. Dispune înlocuirea expertului Iordache Ion cu expertul Mandu Lidia, desemnată prin tragere la sorţi, potrivit art.202 cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2005, pentru lipsa raportului de expertiză. Se va emite adresă expertului Mandu Lidia, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit art.202 cod proc.civilă, în sensul de a efectua lucrarea cu respectarea dispoz.art.208, 209 cod proc.civilă, respectiv de a efectua lucrarea cu citarea părţilor la faţa locului şi de a depune la dosar, expertiza cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat şi cu menţiunea de a se prezenta pentru depunerea jurămîntului, potrivit art.206 alin.1 cod proc.civilă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Mandu Lidia, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit art.202 cod proc.civilă în locul expertului Iordache Ion şi că, s-a dispus transferarea onorariului din contul expertului Iordache Ion în contul expertului Mandu Lidia. Se va relua procedura de citare cu apelantul Crăciun Florian, potrivit art.85 şi cod proc.civilă. Apelantii Păuna I.Toma şi Păuna I.Nicolae şi intimata Rădulescu Elena, au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 Martie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Admite cererea formulată de apărătorul apelanţilor-reclamanţi Păuna I.Toma şi Păuna I.Nicolae, pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2005, pentru pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru imposibilitatea prezentării apărătorului apelanţilor-reclamanţi Păuna I.Toma şi Păuna I.Nicolae. Dispune repetarea adresei de la fila 12, dosar apel, către expertul desemnat. Dispune amendarea expertului Iordache Ion cu amendă judiciară în sumă de 3.000.000 lei pentru neefectuarea lucrării dispusă de instanţă. Se va relua procedura de citare cu apelantul Crăciun Florian, potrivit art.85 şi cod proc.civilă. Apelantii Păuna I.Toma şi Păuna I.Nicolae şi intimata Rădulescu Elena, au termen în cunoştinţă. Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 Februarie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2005, pentru pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune amendarea expertului Iordache Ion, cu dare în debit cu suma de 4.000.000 lei pentru nefectuarea lucrării, fapt ce a dus la tergiversarea soluţionării cauzei. Se va repeta adresa către expert cu menţiunea că se va dispune din nou amendarea cu suma de 4.000.000 lei în cazul în care nu va efectua lucrarea în timp util, cu respectarea dispoz.art.208, 209 cod proc.civilă. Se va emite adresă Biroului Local de Expertiză prin care învederăm faptul că, expertul Iordache Ion nu a efectuat lucrarea dispusă în cauză, ceea ce duce la tergiversarea soluţionării cauzei. Se va relua procedura de citare cu apelantul Crăciun Florian, potrivit art.85 şi urm.cod proc.civilă. Apelantii Păuna I.Toma şi Păuna I.Nicolae şi intimata Rădulescu Elena, au termen în cunoştinţă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27 Ianuarie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Respinge cererea de revenire asupra acestei probe, formulată de apărătorul apelanţilor-reclamanţi. Se va repeta adresa către expertul Iordache Ion, cu avertisment de amendă în sumă de 4.000.000 lei, cu menţiunea că onorariul a fost achitat. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2005, pentru efectuarea expertizei. Se va relua procedura de citare cu apelantul-reclamant Crăciun Florin, potrivit art.85 şi urm.cod proc.civilă. Apelanţii-reclamanţi Păuna I.Toma şi Păuna I.Nicolae şi inhtimata-pârâtă Rădulescu Elena, au termen în cunoştinţă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16 Decembrie 2004, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.