V*** I* F******
InculpatA***** C*********
Parte vătămatăÎn baza art.220 al.2 C.pen. cu aplic.art.74 lit.a C.pen. art. 76 lit e C.pen. condamnă pe inculpata Vlad Floarea, fiica lui Ion şi Gherghina, născută la data de 13.07.1938 în comuna Albota , CNP *********4963, cu domiciliul în comuna Albota , jud. Argeş la 10.000.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie. Atrage atenţia inculpatei asupra disp. Art.631 C.p. În baza art.14 şi 346 C.p.p. rap la art.998 şi urm. C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă, respectiv obligă pe inculpată să plătească părţii civile A***** C*********, cu domiciliul în com. Albota , jud. Argeş suma de 1.100.000 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă, şi să respecte liniştita posesie a părţi civile asupra terenului. Cu L= 110m. şi l=0,50m. ce face parte din suprafaţa de 7500mp. situată în com. Albota, jud. Argeş, tarlaua 3, parcela 254, cu vecinii: N-Constantin T. , la E- drum comunal, la S-Vlad Badea şi la V- Oprea Gheorghe. În baza art. 191 C.p.p. obligă inculpata la 1.700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul pentru avocat din oficiu de 400.000 lei va fi achitat în avans din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În baza art.193 C.p.p. respinge cererea părţii vătămate de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2005
Amana pronuntarea la 12.04.2005.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 2397/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 08 Martie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror : Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat Ilie A. Adrian, inculpat Vasile G. Marius, inculpat Neaca F. Toni Gabriel, inculpat Neaca F. Mihai, inculpat Calin N. Mirela, inculpat Ciobanu V. Natalia, inculpat Ungureanu C. Adrian, inculpat Ungureanu I. Livia, inculpat Ene N. Ecaterina şi pe parte civilă Ionescu Dumitru, parte civilă Uta Constantin, parte civilă Nitulescu Ionut, parte civilă Neacsu Ion, parte civilă Turcin Nicusor, parte civilă Barbu Maria, parte civilă Soare Aurelia, parte civilă Udroiu Adrian, parte civilă Chiroiu Alexandru, parte civilă Turjan Cecilia, parte civilă Dumitrescu Marina, parte civilă Chirca Gheorghe, parte civilă Bufneru Mihail, parte civilă Varsescu Florea, parte civilă Radulescu Petre, parte civilă Carstea Gheorghe, parte civilă Picui Ion, parte vătămată Radulescu Gheorghe, parte civilă Radulescu Petre, având ca obiect rechizitoriu fara arestati art. 282/2 in cond. Art. 8 din O.G. 21/1997. La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatul Ilie Adrian persoanl si asistat de av. Statescu si Cherbel , inc. Neaca Toni Gabriel asistat de av. Radu N. Calin Mirela , Ungureanu C. Adrian personal si asistata de av. Radu Nistor Ungureanu Livia personal si asistata de av. Radu N. ,partea civila .Dumitrescu Marina si martorii Calinoiu Maria si Vlasceanu Ioana , lipsa fiind ceilalti inculpati ,pentru care raspunde av.R.Nistor, si martori . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care In baza disp. art. 318 C.p.p. s-au identificat inculpatii Ungureanu Livia . , Ungureanu Adrian , Calin Mirela , Neaca Toni Gabriel si Ilie Adrian , iar in baza disp. art. 323 C.p.p. s-au audiat inculpatii raspunsurile lor fiind consemnate in scris si atasate la dosar . In baza disp. art. 326 C.p.p. s-a audiat partea civila Dumitrescu Marina , raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar . In baza disp. art. 327 C.p.p. s-au audiat martorii Vlasceanu Ioana si Calinoiu Maria, sub prestare de juramant, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar . Avocat Cherbel si Statescu , aparatorii inculpatului Ilie Adrian insista in audierea celorlalti martori . Avocat Radu Nistor lasa la aprecierea instantei modul de solutionare a acestei cereri . Reprezentantul Parchetului nu se opune acestei cereri . Instanta , avand in vedere disp. art. 327 al. 3 C.p.p. constata imposibilitatea audierii martorilor lipsa, urmand a se tine seama de declaratiile date de acestia in faza de urmarire penala. In baza disp. art.334 C.p.p.,instanta pune in discutia partilor schimbarea incadrarii juridice a faptei pentru inculpatul Ilie Adrian , retinandu-se ca inc.Ilie Adrian se afla in recidiva postcondamnatorie , conform mentiunilor fisei de cazier ,fiind aplicabile disp. art. 37 lit. b si nu cele ale art. 37 lit. a C.p.p. Reprezentantul Parchetului si aparatorii partilor arata ca sunt de acord cu cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei . Instanta schimba incadrarea juridica a faptei inculpatului Ilie Adrian din infr.prev. de art.282 C.p.in cond art.8 din O.G.21/1997 cu aplic. Art.37 lit.a C.p. in infr.prev de art.282 C.p. in cond. Art.8 din O.G.21/1997 cu aplic.art.37 lit.b C.p. Reprezentantul Parchetului avand cuvantul pune concluzii de condamnatea inculpatului Ilie Adrian pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 282 al. 2 Cod penal , art. 8 din OG 21/92 retinandu-se disp. art. 37 lit. b C.p.p. , vinovatia acestuia a fost dovedita , pentru inc. Ilie Adrian si Vasile Marius sa se retina de asemenea perioada executata , obligarea acestora la plata despagubirilor civile , desfiintarea actelor false , si obligarea la plata cheltuielilor judiciare in favoarea statului Partea civila Dumitrescu Marina, avand cuvantul arata ca doreste sa-si primeasca despagubirile solicitate . Avocat Radu Nistor , avand cuvantul solicita achitarea inculpatilor Ungureanu Livia , Ungureanu Adrian , Neaca Toni Gabriel ,Neaca Mihai ,Vasile Marius,Calin Mirela ,Ciobanu Natalia si Ene Ecaterina , in baza disp.11 pct. 2 lit.a rap. la art. 10 lit. c C.p.p. , intrucat acestia nu se fac vinovati de intocmirea falsului ,fiind nestiutori de carte, iar probele administrate nu le dovedesc vinovatia . Aparatorul inculpatului Ilie Adrian , avocat A. Statescu solicita achitarea inculpatului Ilie Adrian , in baza disp. art. 10 lit. c C.p.p. , poate opera si lit. d , lipsind intentia , inculpatul Ilie Adrian este nevinovat ,niciodata acesta nu a adus cupoane agricole din Alexandria . In subsidiar , in situatia in care instanta va considera ca inculpatul Ilie Adrian este voinovat solicita condamnarea , cu aplic. disp. art. 81 Cod penal . Avocat V. Cherbel solicita achitarea inculpatului Ilie Adrian si amanarea pronuntarii pentru a depune la dosar concluzii scrise . Inculpatul Ilie Adrian , avand ultimul cuvant arata ca nu se face vinovat de savarsirea infractiunii retinute in sarcina sa . Inculpatul Neaca Toni Gabriel , arata ca nu are nimic de spus . Inculpata Calin Mirela , avand cuvantul arata ca nu se face vinovata de svarsirea infractiunii retinute in sarcina sa . Inculpatii Ungureanu Adrian si Ungureanu Livia , avand cuvantul arata ca nu se face vinovati de savarsirea infractiunii retinute in sarcina lor. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a se depune concluzii sau note scrise la solicitarea aparatorilor inculpatului Ilie Adrian . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de .15.03.2005. Cu apel, odata cu fondul. .. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2005 Preşedinte, Gabriela Iordache Grefier, Maria Gheorghe M.G. 05 Aprilie 2005
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 4947/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 08 Martie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat V*** I* F****** şi pe parte vătămată A***** C*********, având ca obiect plangere prealabila (art. 220 C.p.) La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpata asistata de av. Pufu , partea vatamata asistata de av. Diaconescu si martorul Andrei Marin . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care In baza disp. art. 327 C.p.p. s-a audiat martorul Andrei Marin , sub prestare de juramant, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar . Aparatorul partii vatamate arata ca aceasta s-a constituit parte civila cu suma de 5 milioane despagubiri civile sens in care solicita proba cu 1 martor , respectiv Chihia Marin , domiciliat in comuna Albota ,judetul Arges ori ,in subsidiar , proba cu expertiza tehnica , urmand ca expertul sa calculeze lipsa de folosinta a terenului din data de 08.05.2003 si pana in prezent . Aparatorul inculpatei arata ca se opune admiterii probei cu martori dar este de acord cu efectuarea unei expertize . Reprezentantul parchetului lasa la aprecierea instantei admiterea probei cu expertiza tehnica si arata ca nu se opune admiterii probei testimoniale INSTANŢA Constata ca proba cu expertiza tehnica nu este utila solutionarii cauzei , urmand a fi respinsa . Constata ca proba cu l martor solicitata de aparatorul partii vatamate este utila solutionarii cauzei , urmand a fi admisa si a se acorda un nou termen de judecata in vederea citarii martorului la adresa indicata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge proba cu expertiza tehnica solicitata de aparatorul partii vatamate . Admite proba cu l martor solicitata de aparatorul partii vatamate . Se citeaza martorul la adresa indicata . Amână judecarea cauzei la ...29.03.2005
Constata ca este necesar a se acorda un nou termen de judecatapentru a se cita martorul Andrei Marin in com. Albota, jud. Arges, cu mandat de aducere in temeiul art. 183 c.p.p. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acorda un nou termen de judecata pentru a se audia martorul Andre Marin. Se citeaza martorul cu citatie si mandat de aducere in temeiul art. 183 c.p.p. Amână judecarea cauzei la 08.03.2005 Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2005
JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 4947/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat V*** I* F****** şi pe parte vătămată A***** C*********, având ca obiect plangere prealabila (art. 220 C.p. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - parte vătămată - A***** C********* personal si asistata de av. Diaconescu . - inculpat - V*** I* F****** personal si asistata de av. Pufu lipsind: - martor Andrei Marin - martor Ion St. Marian Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după careAparatorul inculpatului depune la dosar acte . Aparatorii partilor solicita amanare acauzei pentru lipsa martorilor . Aparatorul partii vatamate solicita inlocuirea martorilor si solicitarea relatiilor de la postul de politie Albota cu privire la litigiul dintre parti . Aparatorul inculpatului arata ca se opune admiterii cererii de inlocuire a martorilor si de solicitarea relatiilor de la postul de politie . Reprezentantul Parchetului arata ca este de acord cu cererile formulate de aparatorul partii vatamate . INSTANŢA Cu privire la cererea de inlocuirea martorilor instanta constata ca nu este motiv de inlocuire , motiv pentru care va respinge cererea ,iar cu privire la relatiile solicitate de asemeni instanta respinge cererea formulata . Se vor cita martorii . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de inlocuirea martorilor . Respinge cererea de solicitarea relatiilor de la postul de politie Albota . Se citeaza martorii . Amână judecarea cauzei la ...08.02.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul.
cedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Instanta dispune indreptarea erorii materiale strecurate in incheierea de sedinta din data de 09.11.2004, in sensul ca a fost audiat inculpatul . Aparatorii partilor sunt de acord cu cererea de indreptarea erorii materiale in baza disp. Art. 195 C.p.p. in sensul ca se va mentiona faptul ca a fost audiat inculpatul. Aparatorul partii vatamate depune la dosar inscrisuri . In baza disp. Art. 327 C.p.p. s-a audiat martorul prezent , sub prestare de juramant, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar . INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa martorilo care se vor cita . Se va emite fisa de cazier judiciar pentru inculpata cu datele de stare civila . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza martorii. Se revine cu fisa de cazier judiciar pentru inculpata cu CNP . Amână judecarea cauzei la ..18.01.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul.
au răspuns: - parte vătămată - A***** C********* personal si asistata de av. Diaconescu - inculpat - V*** I* F****** personal si asistata de av. Pufu . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorul partii vatamate solicita proba cu 2 martori, respectiv Ion St. Marian si Vlad M.Gheorghe , ambii domiciliati in comuna Albota ,judetul Arges si proba cu inscrisuri . Aparatorul inculpatului solicita proba cu acte si 1 martor Andrei Marin , domiciliat in comuna Albota ,judetul Arges .Arata ca isi rezerva dreptul de a solicita expertiza la urmatorul termen de judecata . INSTANŢA Constata ca probele solicitate de aparatorii partilor sunt utile si pertinente solutionarii cauzei, urmand a fi admise si a acorda un nou termen de judecata . Se va solicita fisa de cazier judiciar a inculpatului. Se vor cita martorii la adresele indicate . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate de aparatorii partilor. Se emite fisa de cazier judiciar pentru inculpat . Se citeaza martorii la adresele indicate . Amână judecarea cauzei la ..07.12.2004. Cu drept de recurs odata cu fondul. .
- inculpat - V*** I* F****** personal si asistat de av. Pufu . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Partea vatamata arata ca isi mentine pretentiile formulate . S-a identificat partea vatamata A***** C********* , fiul lui Ilie si Stefana , nascut in Albota , domiciliat in Albota . INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata , intrucat inculpatul nu poate fi identificat . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru ca inculpatul sa prezinte actul de identitate , Amână judecarea cauzei la 09.11.2004. Cu drept de recurs odata cu fondul. ...
şi pe parte vătămată A***** C*********, având ca obiect plangere prealabila (art. 220 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - parte vătămată - A***** C********* personal si asistata de av. Diaconescu lipsind: - inculpat - V*** I* F******- av. Pufu Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorii partilor solicita amanarea cauzei pentru lipsa inculpatului. Reprezentantul Parchetului arata ca este de acord cu cererea formulata de aparatorii partilor. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa inculpatului, care se va cita cu mandat de aducere , conform disp. Art. 183 C.p.p. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza inculpatul cu mandat de aducere, conform disp. Art. 183 C.p.p. Amână judecarea cauzei la ...26.10.2004. Cu drept de recurs odata cu fondul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorii partilor solicita amanarea cauzei pentru lipsa partilor. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa partilor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru lipsa partilor, Amână judecarea cauzei la 28.09.2004 . Cu drept de recurs, odata cu fondul S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorii partilor solicita amanarea cauzei pentru lipsa partilor. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa partilor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru lipsa partilor, Amână judecarea cauzei la 28.09.2004 . Cu drept de recurs, odata cu fondul