C******* I* I**
Recurent ContestatorC******* I*** I**
Recurent ContestatorC******* N* E****
Recurent ContestatorC******* E**** M*****
Recurent ContestatorP****** M****
Intimat LichidatorAdmite cererea formulată de numiţii C******* I* I**, C******* I*** I**, Cojocaru Elena, Cojocaru Elena-Mirela. Restituie cauţiunea în cuantum de 8000 de lei, stabilită pentru dosarul instanţei numărul 2299/2004, achitată de contestatarul C******* I* I** şi consemnată cu recipisa numărul 1551360 din 29 noiembrie 2004 la CEC Curtea de Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei S.C. GATER ELEN COMPANY S.R.L., societate comercială în prezent radiată. Respinge contestaţia la executare faţă de această intimată ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Respinge ca nefondată contestaţia la executare formulată de contestatarii C******* I* I**, C******* I*** I**, C******* E**** M*****, C******* N* E****, în contradictoriu cu intimata BANCA ROMÂNĂ DE DEZVOLTARE – GROUPE SOCIETE GENERAL, GRUP PITEŞTI pentru SUCURSALA CURTEA DE ARGEŞ. Menţine actele de executare silită săvârşite de executorul bancar Marius Paraschivescu în dosarul de executare silită numărul 32/2003 al băncii intimate. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2012.
Hotarare 660/2012 din 18.05.2012Amână pronunţarea în cauză la data de 18 mai 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 mai 2012.
Respinge cererea contestatarilor de amânare a cauzei pentru a studia raportul de expertiză depus de doamna expert Popescu Maria. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de contestatari la raportul de expertiză tehnică Popescu Maria. În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează contestatarilor proba cu înscrisuri. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că toţi contestatarii, intimatele B.R.D. – Groupe Societe Generale Sucursala Argeş, Piteşti, S.C. GATER ELEN COMPANY S.R.L. prin lichidator judiciar P****** M****, au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 aprilie 2012.
Se revine cu adresă la experta Popescu Maria pentru a depune la dosar lucrarea, cu menţiunea amendării în caz contrar. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că toţi contestatarii, intimatele B.R.D. – Groupe Societe Generale Sucursala Argeş, Piteşti, S.C. GATER ELEN COMPANY S.R.L. prin lichidator judiciar P****** M****, au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 aprilie 2012.
În baza art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, aplică expertei Popescu Maria, domiciliată în Piteşti, strada Petrochimiştilor, blocul B 8, scara D, apartamentul 1, judeţul Argeş, CNP *********4991, amenda judiciară în sumă de 500 lei, pentru nedepunerea lucrării. Se revine cu adresă la expertă pentru a depune la dosar lucrarea, cu menţiunea amendării în caz contrar. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că toţi contestatarii, intimatele B.R.D. – Groupe Societe Generale Sucursala Argeş, Piteşti, S.C. GATER ELEN COMPANY S.R.L. prin lichidator judiciar P****** M****, au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 05 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 martie 2012.
Admite cererea expertei Popescu Maria de amânare a cauzei şi se revine cu adresă la aceasta pentru a depune la dosar lucrarea, cu menţiunea amendării în caz contrar. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că toţi contestatarii, intimatele B.R.D. – Groupe Societe Generale Sucursala Argeş, Piteşti, S.C. GATER ELEN COMPANY S.R.L. prin lichidator judiciar P****** M****, au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 martie 2012.
Admite cererea expertei Popescu Maria de amânare a cauzei şi se revine cu adresă la aceasta pentru a depune la dosar lucrarea, cu menţiunea amendării în caz contrar. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că toţi contestatarii, intimatele B.R.D. – Groupe Societe Generale Sucursala Argeş, Piteşti, S.C. GATER ELEN COMPANY S.R.L. prin lichidator judiciar P****** M****, au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 01 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 februarie 2012.
Admite cererea expertei Popescu Maria de amânare a cauzei şi se revine cu adresă la aceasta pentru a depune la dosar lucrarea, pentru a preciza care este poziţia sa în cauza de faţă. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că toţi contestatarii, intimatele B.R.D. – Groupe Societe Generale Sucursala Argeş, Piteşti, S.C. GATER ELEN COMPANY S.R.L. prin lichidator judiciar P****** M****, au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 ianuarie 2012.
Se revine cu adresă la experta Popescu Maria pentru a depune la dosar lucrarea, aceasta fiind contactată şi telefonic pentru a preciza care este poziţia sa în cauza de faţă. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că toţi contestatarii, intimatele B.R.D. – Groupe Societe Generale Sucursala Argeş, Piteşti, S.C. GATER ELEN COMPANY S.R.L. prin lichidator judiciar P****** M****, au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 noiembrie 2011.
Se revine cu adresă la experta Popescu Maria pentru a depune la dosar lucrarea, aceasta fiind contactată şi telefonic pentru a preciza care este poziţia sa în cauza de faţă. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că toţi contestatarii, intimatele B.R.D. – Groupe Societe Generale Sucursala Argeş, Piteşti, S.C. GATER ELEN COMPANY S.R.L. prin lichidator judiciar P****** M****, au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 noiembrie 2011.
Se revine cu adresă la experta Popescu Maria pentru a depune la dosar lucrarea. În baza art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, aplică expertei Popescu Maria, CNP *********4991, domiciliată în municipiul Piteşti, strada Petrochimiştilor, blocul B 8, scara D, apartamentul 1, judeţul Argeş, amenda judiciară în sumă de 200 lei pentru nedepunerea lucrării. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că toţi contestatarii, intimatele B.R.D. – Groupe Societe Generale Sucursala Argeş, Piteşti, S.C. GATER ELEN COMPANY S.R.L. prin lichidator judiciar P****** M****, au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 octombrie 2011.
Se revine cu adresă la experta Popescu Maria pentru a depune la dosar lucrarea, cu menţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de nedepunere în termen. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că toţi contestatarii, intimatele B.R.D. – Groupe Societe Generale Sucursala Argeş, Piteşti, S.C. GATER ELEN COMPANY S.R.L. prin lichidator judiciar P****** M****, au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 06 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 septembrie 2011.
Se revine cu adresă la experta Popescu Maria pentru a depune la dosar lucrarea. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că toţi contestatarii, intimatele B.R.D. – Groupe Societe Generale Sucursala Argeş, Piteşti, S.C. GATER ELEN COMPANY S.R.L. prin lichidator judiciar P****** M****, au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 iunie 2011.
Se revine cu adresă la experta Popescu Maria pentru a depune la dosar lucrarea, cu menţiunea că onorariul provizoriu stabilit a fost achitat de contestatari. În baza art. 153 Cod procedură civilă alin. 1, constată că toţi contestatarii, intimatele B.R.D. – Groupe Societe Generale Sucursala Argeş, Piteşti, S.C. GATER ELEN COMPANY S.R.L. prin lichidator judiciar P****** M****, au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 mai 2011.
În baza art. 167-168 şi art. 201 şi urm. Cod procedură civilă, încuviinţează pentru contestatari proba cu expertiză tehnică. Se numeşte prin tragere la soţi experta Popescu Maria, pentru care stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina contestatarilor. Obiectivele lucrării sunt: - identificarea construcţiilor existente pe terenul contestatarilor, în suprafaţă de 573 m.p., situat în comuna Nucşoara, judeţul Argeş, care fac obiectul contractului de ipotecă şi ale contractului de credit în litigiu, cu transpunere în schiţă cu vecinătăţi; - evaluarea acestor bunuri la momentul scoaterii lor la vânzare de către intimata BRD Group Societe General Piteşti cât şi la momentul actual; - să întocmească, în mod distinct, o variantă care să cuprindă construcţiile menţionate în contractul de ipotecă şi alta cu cele din contractul de credit, cu evaluarea bunurilor în ambele variante; - să se ţină cont la efectuarea lucrării şi de schiţele cadastrale depuse la termenul din data de 28 aprilie 2011. Se emite adresă expertului pentru a efectua lucrarea. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea expertului în cauză. În baza art. 153 Cod procedură civilă alin. 1, constată că toţi contestatarii şi intimata B.R.D. – Groupe Societe Generale Sucursala Argeş, Piteşti au termen în cunoştinţă. Se citează intimata S.C. GATER ELEN COMPANY S.R.L. prin lichidator judiciar P****** M****. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 aprilie 2011.
Se va verifica în evidenţa informatizată a Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş starea actuală a intimatei S.C. GATER ELEN COMPANY S.R.L., dacă aceasta se află în procedura de insolvenţă, în ce modalitate şi care este administratorul sau lichidatorul judiciar desemnat. Pune în vedere contestatarilor să depună la dosar hotărârea Tribunalului Comercial Argeş cu privire la intimata S.C. GATER ELEN COMPANY S.R.L. În baza art. 153 Cod procedură civilă alin. 1, constată că toţi contestatarii şi intimata B.R.D. – Groupe Societe Generale Sucursala Argeş, Piteşti au termen în cunoştinţă. Se citează intimata S.C. GATER ELEN COMPANY S.R.L. prin lichidator judiciar P****** M****. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 martie 2011.
Se emite adresă la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica starea actuală a intimatei S.C. GATER ELEN COMPANY S.R.L., dacă aceasta se află în procedura de insolvenţă, în ce modalitate şi care este administratorul sau lichidatorul judiciar desemnat. În baza art. 153 Cod procedură civilă, constată că toţi contestatarii şi intimata B.R.D. – Groupe Societe Generale Sucursala Argeş, Piteşti au termen în cunoştinţă. Se citează intimata S.C. GATER ELEN COMPANY S.R.L. prin lichidator judiciar P****** M****. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 martie 2011.
În baza art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă. Suspendă judecata până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 1441/216/15 iulie 2008 aflat pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeş. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 septembrie 2008.
Se citează intimata lipsă B.R.D. - G.S.G. - Sucursala Curtea de Argeş. Amână cauza la data de 12 septembrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 iulie 2007.
În baza art. 155 ind. 1 C.p.c., suspendă judecata deoarece niciuna dintre părţinu a făcut dovada numirii administratorului special, în condiţiile Legii nr. 85/2006, pentru intimata S.C. „GATER ELEN COMPANY” S.R.L., motiv pentru care nu se poate continua soluţionarea acestui dosar. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 iulie 2007.
Se citează intimata S.C. „GATER ELEN COMPANY” S.R.L., cu sediul în comuna Nucşoara, judeţul Argeş cât şi la domiciliul numitului P****** M****.. Se citează şi se emite adresă lichidatorului P****** M**** pentru a comunica dacă a fost confirmat în funcţia de administrator special în baza Legii nr. 85/2006. Pune în vedere tuturor părţilor să întreprindă demersuri pentru a face dovada numirii administratorului special pentru S.C. „GATER ELEN COMPANY” S.R.L., în baza Legii nr. 85/2006. Amână cauza la data de 13 iulie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 iunie 2007.
Se citează intimata S.C. „GATER ELEN COMPANY” S.R.L., cu sediul în comuna Nucşoara, judeţul Argeş. Se emite adresă lichidatorului P****** M**** pentru a comunica dacă a fost confirmat în funcţia de administrator special în baza Legii nr. 85/2006, urmând a se cita intimata S.C. „GATER ELEN COMPANY” S.R.L., la domiciliul acestuia. Pune în vedere contestatorilor să facă dovada că s-a început urmărirea penală faţă de o societate căreia i s-au vândut bunurile societăţii intimate din cauză. Amână cauza la data de 29 iunie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 iunie 2007.
Se citează intimata S.C. „GATER ELEN COMPANY” S.R.L., cu sediul în comuna Nucşoara, judeţul Argeş. Se emite adresă la Tribunalul Comercial pentru a comunica dacă pentru intimata S.C. „GATER ELEN COMPANY” S.R.L. a rămas în continuare lichidatorul P****** M**** ca administrator special. Se emite adresă lichidatorului P****** M**** pentru a comunica dacă a fost confirmat în funcţia de administrator special, urmând a se cita intimata S.C. „GATER ELEN COMPANY” S.R.L., la domiciliul acestuia. Ia act că intimata B.R.D. - G.S.G. Grup Piteşti a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 97 lei şi timbru judiciar în sumă de 1,2 lei pentru cererea de repunere pe rol a cauzei. Amână cauza la data de 08 iunie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2007.
Se citează intimata S.C. „GATER ELEN COMPANY” S.R.L., cu sediul în comuna Nucşoara, judeţul Argeş. Pune în vedere contestatorilor să facă demersuri pentru aflarea numelui administratorului special al intimatei S.C. „GATER ELEN COMPANY” S.R.L. Pune în vedere intimatei B.R.D. – G.S.G. Grup Piteşti să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 97 lei şi timbru judiciar în sumă de 1,2 lei pentru cererea de repunere pe rol a cauzei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână cauza la data de 18 mai 2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 aprilie 2007.
Se citează intimata S.C. „GATER ELEN COMPANY” S.R.L., cu sediul în comuna Nucşoara, judeţul Argeş, prin lichidator P****** M****, domiciliat în Piteşti, strada Crinului, nr. 52, judeţul Argeş. Pune în vedere intimatei prezente B.R.D. – G.S.G. Grup Piteşti să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 97 lei şi timbru judiciar în sumă de 1,2 lei pentru cererea de repunere pe rol a cauzei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână cauza la data de 27 aprilie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 aprilie 2007.
În baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă; Suspendă judecata pentru lipsa părţilor, privind pe contestatorii C******* I* I**, C******* I*** I**, C******* E**** M*****, C******* N* E****, toţi domiciliaţi în comuna Nucşoara, judeţul Argeş, şi intimaţii BANCA ROMÂNĂ DE DEZVOLTARE – GROUPE SOCIETE GENERAL PITEŞTI prin SUCURSALA CURTEA DE ARGEŞ, cu sediul în Curtea de Argeş, strada Basarabilor, bl. E 4 A, judeţul Argeş, S.C. „GATER ELEN COMPANY” S.R.L., cu sediul în comuna Nucşoara, judeţul Argeş, prin lichidator P****** M****, domiciliat în Piteşti, strada Crinului, nr. 52, judeţul Argeş. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 februarie 2007.
Se revine cu adresă la expertul constructor Căpăţână Alexandru pentru a depune lucrarea cu menţiunea că s-a dispus sancţionarea sa cu amendă judiciară potrivit disp. art. 108 ind. 1 C.p.c. În baza disp. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.p.c., aplică expertului Căpăţână Alexandru, domiciliat în Piteşti, strada Exerciţiu, nr. 55, judeţul Argeş, amenda judiciară în sumă de 300 lei pentru nedepunerea lucrării. Se solicită de la Serviciul Public Comunitar Judeţean de Evidenţă a Persoanelor Argeş - Piteşti datele de stare civilă ale expertului Căpăţână Alexandru.. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Ia act că după dezbaterile în cauză s-a depus la dosar completarea raportului de expertiză tehnică de către expertul Căpăţână Alexandru, motiv pentru care se revine asupra amenzii judiciare aplicată acestuia, urmând a se întocmi un proces – verbal în acest sens. Amână cauza la data de 09 februarie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 ianuarie 2007.
Se revine cu adresă la expertul constructor Căpăţână Alexandru pentru a depune lucrarea cu menţiunea că în caz contrar va fi sancţionat potrivit disp. art. 108 ind. 1 C.p.c. Amână cauza la data de 19 ianuarie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 ianuarie 2007.
Se revine cu adresă la expertul constructor Căpăţână Alexandru pentru a depune lucrarea cu menţiunea că în caz contrar va fi sancţionat potrivit disp. art. 108 ind. 1 C.p.c. Amână cauza la data de 05 ianuarie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 decembrie 2006.
Se emite adresă expertului constructor Căpăţână Alexandru să refacă lucrarea urmând să se deplaseze în teren, să convoace părţile la faţa locului şi să anexeze la raportul întocmit confirmările de primire în acest sens, să identifice construcţiile existente pe teren care fac obiectul contractului de ipotecă şi contractului de credit, în mod distinct, să întocmească o variantă care să cuprindă construcţiile menţionate în contractul de ipotecă şi alta cu cele din contractul de credit şi să evalueze din nou bunurile respective ţinând seama de compunerea lor şi de zona de amplasare a acestora. Totodată, i se va aduce la cunoştinţă că s-a achitat diferenţa de onorariu de 250 lei din onorariul la care face referire iar în cazul nedepunerii lucrării în termen va fi amendat potrivit disp. art. 108 ind. 1 C.p.c. Se emite adresă expertului topograf Mandu Gheorghe să refacă lucrarea urmând să evalueze terenul în cauză ţinând seama de preţul pieţei, de zona în care se găseşte şi de destinaţia acestuia, cu menţiunea că chiar dacă nu mai efectuează lucrări la acest moment trebuie să completeze lucrarea aşa cum s-a dispus, în caz contrar i se va aplica o altă amenda potrivit disp. art. 108 ind. 1 C.p.c. Amână cauza la data de 08 decembrie 2006. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 noiembrie 2006.
Se emite adresă expertului constructor să refacă lucrarea urmând să se deplaseze în teren, să convoace părţile la faţa locului şi să anexeze la raportul întocmit confirmările de primire în acest sens, să identifice construcţiile existente pe teren care fac obiectul contractului de ipotecă şi contractului de credit, în mod distinct, să întocmească o variantă care să cuprindă construcţiile menţionate în contractul de ipotecă şi alta cu cele din contractul de credit şi să evalueze din nou bunurile respective ţinând seama de compunerea lor şi de zona de amplasare a acestora. Se emite adresă expertului topograf să refacă lucrarea urmând să evalueze terenul în cauză ţinând seama de preţul pieţei, de zona în care se găseşte şi de destinaţia acestuia. Ia act că s-a depus la dosar de către contestatori dovada achitării onorariilor în sumă de 250 lei pentru expertul Căpăţână Alexandru şi 68 lei pentru expertul Mandu Gheorghe. Amână cauza la data de 17 noiembrie 2006. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 octombrie 2006.
Admite obiecţiunile formulate de către contestatori la ambele lucrări. Se emite adresă expertului constructor să refacă lucrarea urmând să se deplaseze în teren, să convoace părţile la faţa locului şi să anexeze la raportul întocmit confirmările de primire în acest sens, să identifice construcţiile existente pe teren care fac obiectul contractului de ipotecă şi contractului de credit, în mod distinct, să întocmească o variantă care să cuprindă construcţiile menţionate în contractul de ipotecă şi alta cu cele din contractul de credit şi să evalueze din nou bunurile respective ţinând seama de compunerea lor şi de zona de amplasare a acestora. Se emite adresă expertului topograf să refacă lucrarea urmând să evalueze terenul în cauză ţinând seama de preţul pieţei, de zona în care se găseşte şi de destinaţia acestuia. Admite cererile experţilor privind majorarea onorariilor provizorii şi pune în vedere contestatorilor să facă dovada achitării acestora în sumă de 250 lei pentru expertul Căpăţână Alexandru şi respectiv 68 lei pentru expertul Mandu Gheorghe. Amână cauza la data de 27 octombrie 2006. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 octombrie 2006.
Pune în vedere părţilor să depună la dosar în termen eventuale obiecţiuni la lucrările efectuate în cauză. Amână cauza la data de 06 octombrie 2006. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 septembrie 2006.
Se revine cu adresă la expertul topograf Mandu Gheorghe pentru a depune lucrarea privind identificarea şi evaluarea terenului ce a făcut obiectul executării silite conform contractului de credit şi contractului de ipotecă. În baza disp. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.p.c., aplică expertului Mandu Gheorghe, domiciliat în Piteşti, strada 1 Decembrie 1918, bl. M 7a, sc. C, ap. 8, judeţul Argeş, amenda judiciară în sumă de 200 RON pentru nedepunerea lucrării. Se solicită de la Serviciul Public Comunitar Judeţean de Evidenţă a Persoanelor Argeş - Piteşti datele de stare civilă ale expertului Mandu Gheorghe. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Amână cauza la data de 22 septembrie 2006. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 septembrie 2006.