C**** N******
Recurent PârâtS********* D* A******** R********** O******* S** -********
Intimat PârâtB***** M*******
Intimat ReclamantRespinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul C**** N******, împotriva sentinţei civile nr. 6364 din 27.11.2003 pronunţată în dosarul nr. 17.370/2002 al Judecătoriei Botoşani, pe care o păstrează. Obligă pârâtul - recurent C**** N****** să plătească reclamantei - intimate B***** M******* suma de 1.000.000 lei cheltuieli de judecată din recurs. IREVOCABILĂ. Pronunţată în şedinţa publică din 17 iunie 2004. RED. ANICULĂESEI CRISTINA.
Avocat Gagos Mureş depune taxa de timbru în sumă de 2.400.000 lei.Mai arată că cererea apărătorului recurentului nu este dovedită,nu a depus dovada incapacităţii temporare şi,chiar dacă ar fi aşa,partea se putea prezenta pentru a depune timbrajul. Instanţa acordă termen conform cererii apărătorului recurentului,urmând a i se face adresă pentru a depune taxa de timbru aşa cum i s-a pus în vedere la termenul anterior. După strigarea cauzei s-a prezentat consilier juridic Lupaşcu Constantin pentru pârâta intimată,care depune delegaţie de reprezentare şi i se comunică următorul termen.
Se admite excepţia privind timbrarea acţiunii iniţiale, urmând a fi timbrat şi recursul de recurent. Se pune în vedere reclamantei B***** M******* să timbreze acţiunea iniţială cu suma de 2.349.212 lei şi 50.000 lei timbru judiciar, iar recurentului -pârât să timbreze recursul cu suma de 1.174.600 lei. şi 25.000 lei timbru judiciar. Se respinge excepţia de de necompetenţă materială, întrucât competent pentru soluţionarea recursului este Tribunalul Botoşani.
Se consideră necesar a se comunica pârâtului-recurent şi pârâtei - intimate câte un exemplar de pe întâmpinarea depusă la dosar de reclamanta- intimată. Reclamanta-intimată solicită un nou termen de judecată pentru a se prezenta apărătorul ales, respectiv d-nul avocat Goraş Marcel care este plecat în loc.Iaşi.
Av.Maxim pentru recurent susţine că competentă din punct de vedere material este ICCJ Bucureşti, potrivit noilor dispoziţii referitoare la competenţă sau eventual C.A.Sv. De asemenea întrucât derivă dinr-o cauză penală acţiunea trebuie timbrată la instanţa de fond urmând a se timbra şi recursul . Arată că se impune timbrarea acţiunii fiind de acord cu timbrarea recursului. Reclamanta - intimată lasă aprecierea instanţei soluţionarea excepţiei privind timbrarea acţiunii. Instanţa se va pronunţa la termenul următor cu privire la ambele excepţii.