P***** S* -********* P*** A****
ReclamantR******** A******
PârâtG**** S*****
PârâtD****** C******
PârâtR***** I** G******
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta S.C. PETROM S.A - SUCURSALA PECO ARGEŞ, cu sediul în Piteşti, str IC Brătinau, nr 54, judeţul Argeş în contradictoriu cu pârâţii RĂDULESCU AURELIA, domiciliată în Piteşti, str Trivale, nr 21, judeţul Argeş, GHIŢĂ SERGIU, domiciliat în Piteşti, bd Petrochimiştilor, bl B4, sc D, ap 8, judeţul Argeş, DRACMAN CĂTĂLIN, domiciliat în Piteşti, str Craiovei, bl 50, sc A, ap 16, judeţul Argeş, RĂDUŢĂ ION GABRIEL, domiciliat în Piteşti, bd Petrochimiştilor, bl B8, sc E, ap 9, judeţul Argeş, TUDOR MARILENA, domiciliată în Ştefăneşti, bl 19, sc A, ap 17, judeţul Argeş. Obligă pe reclamantă să plătească pârâţilor suma de 1.500.000 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 iunie 2005, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantei SC Petrom SA – Sucursala PECO Argeş privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui termen pentru ca expert Vlăsceanu Viorica să depună la dosarul cauzei răspunsul la obiecţiunile formulate de reclamantă faţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză, sens în care se revine cu adresă expertului, punându-i-se în vedere să efectueze lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de expert Vlăsceanu Viorica privind acordarea unui termen în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiunile formulate de reclamantă. Se emite adresă expertului desemnat în sensul de a răspunde obiecţiunilor reclamantei Petrom SA – PECO Argeş faţă de conţinutul raportului de expertiză, astfel cum acestea au fost formulate. Amână judecarea cauzei la data de 01 iunie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Se emite adresă expertului Vlăsceanu Viorica în sensul de răspunde obiecţiunilor reclamantei Petrom SA – PECO Argeş faţă de conţinutul raportului de expertiză, astfel cum acestea au fost formulate. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2005, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantei Petrom SA – Sucursala PECO Argeş privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Se emite adresă către expert Vlăsceanu Viorica în sensul de a semna şi a aplica ştampila pe toate filele raportului de expertiză, punându-i-se în vedere că, în caz contrar, se va dispune amendarea sa potrivit dispoziţiilor art. 108/1 alin 1 pct 2 lit c Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Admite cererea formulată de expert Vlăsceanu Viorica privind acordarea unui termen pentru a finaliza raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi a o depune la dosar, potrivit art. 208-209 Cod pr civ., cu menţiunea că, în caz contrar, se va dispune amendarea sa potrivit art. 108/1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2005, la tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui termen pentru ca expert tehnic Vlăsceanu Viorica să depună la dosar raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în sensul de a întocmi lucrarea cu prioritate şi a o depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ. Totodată, i se va pune în vedere să se prezinte la instanţă pentru depunerea jurământului, conform art. 206 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea părţilor privind acordarea unui termen în vederea depunerii de către expert tehnic Vlăsceanu Viorica a raportului de expertiză dispus a se întocmi în cauză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în sensul de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, punându-i-se în vedere că, în cazul în care nu va depune lucrarea până la următorul termen de judecată, se va dispune amendarea sa. Amână judecarea cauzei la data de 02 martie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează probele solicitate de părţi, după cum urmează: în baza art. 172 Cod pr civ proba cu înscrisuri solicitată de fiecare dintre părţi şi în baza art. 201 Cod pr civ proba cu expertiză tehnică de specialitate chimie solicitată de pârâţi, prin apărător. Numeşte, prin acordul părţilor, pe expertul tehnic nr 2 de pe listele înaintate de Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv VLĂSCEANU VIORICA. Se emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a se prezenta în instanţă pentru a depune jurământul potrivit art. 206 Cod pr civ şi de a efectua lucrarea cu următoarele obiective: să determine cuantumul prejudiciului produs de pârâţi; să indice cauzele care au generat acest prejudiciu; să precizeze natura acestor cauze şi dacă ele puteau fi înlăturate şi în ce condiţii anume. Se emite adresă către Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, în sensul de a se comunica desemnarea în cauză a expertului Vlăsceanu Viorica. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în sumă de 1.500.000 lei în sarcina pârţilor. Pune în vedere apărătorului pârţilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expertiză, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
În raport de cererea depusă la dosar de reprezentanta reclamantei privind modificarea denumirii societăţii reclamante, cerere susţinută şi oral, dispune conceptarea în calitate de reclamantă a Petrom SA – Sucursala Peco Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2005, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta Tudor Marilena, care va fi citată la noua adresă indicată de reprezentanta reclamantei. Se reiterează procedura de citare cu pârâţii Rădulescu Aurelia, Răduţă Ion Gabriel, Tudor Marilena, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtului Dracman Cătălin. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2005, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta Tudor Marilena. Se reiterează procedura de citare cu pârâţii Rădulescu Aurelia, Răduţă Ion Gabriel şi Tudor Marilena, potrivit art. 85 şi urm. Cod pr civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2004, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2004, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâţii Rădulescu Aurelia, Răduţă Ion Gabriel, Tudor Marilena. Încuviinţează în baza 156 Cod pr civ cererea formulată de pârâţii Ghiţă Sergiu şi Dracman Cătălin de acordare a unui termen în vederea angajării unui apărător. Se reiterează procedura de citare a pârâţilor Rădulescu Aurelia, Răduţă Ion Gabriel, Tudor Marilena, potrivit art. 85 şi urm. Cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2004, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.