I**** I****
ReclamantB******* G********
PârâtAdmite in parte actiunea formulata de reclamanta I**** I****, domiciliata in Bucuresti, str. Trestiana, nr.11, bl.14, sc.2, ap.56, sectorul 4, impotriva paratei B******* G********, domiciliata in com.Vedea, satul Vârseşti, judetul Arges. Obliga parata sa lase in deplina proprietate si pasnica folosinta suprafata de teren de 1267,55 m.p. conform schitei incadrate cu verde in anexa 1 din raportul de expertiza efectuat in cauza de expert dr.ing. Gheorghe Stanciu. Obliga parata sa plateasca catre reclamanta suma de 6.331.120 lei ROL, cu titlu lipsa de folosinta. Respinge cererea privind ridicarea constructiei . Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 3.500.000 lei ROL, cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Decembrie 2005
Amina pronuntarea la data de 28.12.2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 21.12.2005 Pentru ca expertul sa refaca lucrarea cu mentiunea citarii partilor.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2005,pentru a se reveni cu adresa catre expert pentru a face dovada citarii partilor la efectuarea raportului de expertiza.
Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2005 Admite cererea piritei, respectiv a se reveni cu adresa catre expert in sensul celor de mai sus.
Admite cererea de recuzare , formulata impotriva expertului Neamtu Ion. Se va emite adresa catre noul expert Stanciu Gheorghe in vederea efectuarii lucrarii. Se va emite adresa ctare Biroul de expertiza Pitesti pentru a transfera onorariul din contul expertului Neamtu Ion in contul expertului Stanciu Gheorghe.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2005 Pentru a se cita expertul sa se prezinte la instanta .
Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2005 Pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vedere efectuarii lucrarii.
Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2005 Pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii
Admite cererea de inlocuire a expertului Nitu Gheorghe cu expert Neamtu Ion . Se va emite adresa catre expert Neamtu Ion in vederea efectuarii lucrarii. Se va emite adresa catre Biroul de expertiza Pitesti pentru a se transfera onorariu de expert din contul expertului Nitu Gheorghe in contul expertului Neamtu Ion.
Pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii raportului de expertiza.
Aparatorii partilor, solicita un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2005, Pentru lipsa raportului de expertiza. Se vor reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii
a făcut referatul cauzei de către grefier ul de sedinta, dupa care: Aparatorii partilor, solicita un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii , deasemenea sa se prezinte pentru a depune juramintul. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2005 Pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Aparatorii partilor,.solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2005 Pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. Cu apel, odata cu fondul.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Aparatorii partilor, solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrari PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la .27.04.2005, Pentru lipsa raportului de expertiza, Se va emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
Aparatorul piritei, depune la dosar acte cu borderou. S-a administrat piritei interogatoriu, din partea reclamantei,raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar. In baza art. 196 c.pr civila s-a procedat la audierea martorilor partilor, sub prestare de juramint, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar. Partile prin aparatori, solicita numirea unui expert tehnic, prin tragere la sort. Se numeste expert prin tragerea la sort in persoana domnului Nitu Gheorghe, cu onorariu provizoriu in suma de 4000.000 lei. INSTANŢA Constata necesar a se emite adresa catre expertul numit, prin tragerea la sort, respectiv Nitu Gheorghe pentru a identifica terenurile partilor, conform actelor depuse la dosar de catre parti, sa se calculeze lipsa de folosinta a terenului ocupat de catre pirita, urmind a se acorda un nou termen in acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2005. Se va emite adresa catre expertul Nitu Gheorghe, Pune in vedere partilor, sa achite onorariu de expert in suma de 4.000.000 lei
Aparatorul reclamantei, solicita proba cu acte, interogatoriu , martori si expertiza tehnica pentru identificarea terenului si calcularea lipsei de folosinta pe ultimi 3 ani. Aparatorul piritei, solicita proba cu acte , interogatoriu si martori. INSTANŢA Constata utile si concludente solutionarii cauzei probele solicitate de catre parti, urmind a fi admisa si a se acorda un nou termen de judecata , proroga proba cu expertiza tehnica dupa administrarea celorlalte probe. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 16.03.2005, Admite probele solicitate de catre parti. Proroga proba cu expertiza tehnica.
Pirita, solicita termen pentru lipsa de aparare. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca pirita sa-si angajeze aparator, conform art. 156 c.pr civila,urmind a se acorda un nou termen de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 02.03.2005, Pentru ca pirita sa-si angajeze aparator.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 5096/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 15 Septembrie 2004 Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant I**** I**** şi pe pârât B******* G********, având ca obiect revendicare (art.480 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică lipsind: - pârât - B******* G******** - reclamant - I**** I**** Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de sedinta, dupa care: Aparatorul piritului depune la dosar o cerere reprezentint ca pe rolul Tribunalului Arges a formulat recurs, solicitind suspendarea dosarului de fata pina la solutionarea recurslului in dosarul nr. 3718/2003. Aparatorul reclamantei, solicita respingerea cererii de suspendare , deoarece intre parti s-a respins definitiv actiunea. INSTANŢA Admite cererea de suspendare conform art. 244 pct. 1, pina la solutionarea recusului formulat , PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Suspendă judecarea cauzei conform dispoz. art.244, pct l Cod proc. civilă