S** P***** S* S******** P*** A**** S*
ReclamantB****** C*********
PârâtL*** C*********
PârâtR**** E****
PârâtM********* I*****
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta S.C. PETROM S.A. - SUCURSALA PECO ARGEŞ, cu sediul în Piteşti, str IC Brătianu, nr 54, judeţul Argeş, în contradictoriu cu pârâţii BĂLĂLĂU CONSTANTIN, domiciliat în comuna Mioarele, sat Matau, judeţul Argeş, L*** C*********, domiciliat în Câmpulung, str Maior Giurăscu, nr 26, judeţul Argeş, ROŞCA ELENA, domiciliat în Câmpulung, str Gruiului, nr 74, bl P14, sc A, ap 2, judeţul Argeş, MĂLĂNCIOIU IULIAN, domiciliat în Câmpulung, str Alexandru Voievod, nr 55, judeţul Argeş, SANDU NICOLETA, domiciliat în Cmpulung, str Fraţii Săndescu, nr 3, judeţul Argeş, PÂSLARU LUMINIŢA, domiciliată în Câmpulung, str Grigore Grecescu, nr 12 A, bl D9A, sc A, ap 7, judeţul Argeş. Obligă reclamanta să plătească pârâţilor suma de 790 lei (RON) reprezetnând cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 19 octombrie 2005, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru ca expertul Vlăsceanu Viorica să depună la dosarul cauzei răspunsul la obiecţiunile formulate de reclamantă faţă de raportul de expertiză întocmit în cauză. Se revine cu adresă expertului pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamantă şi a depune răspunsul la dosar cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului. Pentru nedepunerea până la aceste termen a răspunsului la obiecţiuni, dispune amendarea expertului Vlăsceanu Viorica, domiciliat în Piteşti, str Mihai Viteazu, bl P21, sc B, ap 9, judeţul Argeş, CNP *********5017, cu dare în debit, cu suma de 40 lei RON (400.000 lei ROL), potrivit art. 1081 alin 1 pct 2 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicare cu privire la sancţiunea aplicată. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru ca expertul Vlăsceanu Viorica să depună la dosarul cauzei răspunsul la obiecţiunile formulate de reclamantă faţă de raportul de expertiză întocmit în cauză. Se revine cu adresă expertului pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamantă şi a depună răspunsul la dosar cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului, sub sancţiunea prevăzută de art. 1081 alin 1 pct 2 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 05 octombrie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantei SC Petrom SA – Sucursala PECO Argeş privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului expertului la obiecţiunile formulate de reclamantă faţă de raportul de expertiză întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Admite obiecţiunile formulate de reclamanta SC Petrom SA – Sucursala PECO Argeş faţă de conţinutul raportului de expertiză. Se emite adresă expertului Vlăsceanu Viorica pentru a face dovada că a respectat dispoziţiile art. 208 alin 1 Cod pr civ în sensul că a citat părţile la întocmirea raportului de expertiză, iar, în situaţia în care a încălcat aceste dispoziţii procedurale, va reface raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale menţionate, urmând să răspundă în acelaşi timp şi obiecţiunilor formulate de reclamantă, astfel cum au fost depuse în scris la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui termen pentru depunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă expertului Vlăsceanu Viorica în sensul de a întocmi lucrarea şi a o depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ. Pentru nedepunerea lucrării la dosar, dispune amendarea expertului desemnat cu suma de 1.000.000 lei, cu dare în debit, potrivit art. 108/1 alin 1 pct 2 lit c Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Pentru nedepunerea raportului de expertiză la dosar, dispune amendarea expertului Vlăsceanu Viorica cu suma de 1.000.000 lei, cu dare în debit, în temeiul disp art. 108/1 alin 1 pct 2 lit c Cod pr civ. Se revine cu adresă expertului în sensul de a depune lucrarea la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Dispune amendarea expertului Vlăsceanu Viorica cu suma de 1.000.000 lei în temeiul disp. art. 108/1 alin. 1 pct 2 lit. c Cod pr civ. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în sensul de a depune lucrarea la dosar, punându-i-se în vedere că nedepunerea lucrării până la termenul următor va atrage din nou amendarea sa. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantei privind acordarea unui termen pentru ca expertul desemnat în cauză să întocmească raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert Vlăsceanu Viorica, în sensul de a întocmi lucrarea, punându-i-se în vedere că, dacă, până la următorul termen nu o va depune la dosar, se va dispune amendarea sa. Se emite adresă pârâţilor, prin apărător, în sensul de a li se comunica copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui termen în vederea întocmirii şi depunerii de către expert a raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză. Se revine cu adresă către expert Vlăsceanu Viorica, în sensul de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză potrivit art. 208-209 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează în baza art. 201 Cod pr civ proba cu expertiză tehnică de specialitate chimie solicitată de pârâţi. Numeşte, prin acordul părţilor, pe expert tehnic de specialitate chimie VLĂSCEANU VIORICA. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, în sensul de a se prezenta în instanţă pentru a depune jurământul potrivit art. 206 Cod pr civ şi de a efectua lucrarea cu următoarele obiective: - să constate dacă există prejudiciu produs reclamantei SNP Petrom SA- Sucursala Peco Argeş de pârâţi; - să determine cuantumul acestui prejudiciu; - să indice cauzele care au generat prejudiciul, natura lor şi să precizeze dacă acestea puteau fi înlăturate şi în ce condiţii; - să concluzioneze dacă paguba care formează obiectul judecăţii se încadrează în riscul normal al serviciului; - să concluzioneze dacă sumele de bani ce constituie prejudiciul produs au fost calculate în temeiul art. 271 Codul Muncii. Se emite adresă către Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului tehnic Vlăsceanu Viorica. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în sumă de 3.000.000 lei în sarcina pârâţilor, urmând ca dovada achitării acestuia să fie depusă la dosar în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează probele solicitate de părţi, după cum urmează: în baza art. 172 Cod pr civ proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi, în baza art. 218 Cod pr civ proba cu interogatoriu solicitată de pârâţi. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de pârâţi, după administrarea celorlalte probe administrate în cauză. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar răspunsul la interogatoriul formulat de pârâţi, interogatoriu ce i-a fost comunicat la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 02 februarie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă
Respinge cererea de conexare a dosarului nr. 2152/2004 la dosarul nr. 1817/2004, având în vedere că în cauză nu sunt îndeplinite toate cerinţele prevăzute de disp. art. 164 Cod pr civ, în sensul că obiectul celor două pricini nu este acelaşi, iar prejudiciile pretins produse în cele două cauze au la bază acte de constatare distincte, chiar dacă este vorba de aceleaşi părţi. Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârât, a lui Tiţescu Doru şi citarea acestuia la domiciliul indicat în cererea completatoare depusă la dosar, cu copie de pe acţiune şi de pe cererea completatoare. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2005. Se citează numitul Tiţescu Doru, în calitate de pârât, cu copie de pe acţiune şi de pe cererea completatoare. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2004, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2004 în vederea discutării conexării prezentei cauze şi a cauzei nr. 2152/2004. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2004, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează în baza art. 156 Cod pr civ cererea formulată de pârâţii L*** C*********, Roşca Elena, Pâslaru Luminiţa privind acordarea unui termen pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2004. Se reiterează procedura de citare a pârâţilor Bălălău Constantin, Mălăncioiu Iulian, Sandu Nicoleta, potrivit art. 85 şi urm. Cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2004, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.