G****** C* T******
ReclamantP******* M*********** P******
PârâtP******* M**********
PârâtAdmite contestaţia formulată de reclamanta Grigore Tatiana domiciliată în comuna Cuca, sat Lăunele de Sus, jud.Argeş în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului Piteşti şi Primăria Municipiului Piteşti. Anulează dispoziţia nr. 2506/26.08.2004 emisă de Primarul municipiului Piteşti. Constată că petenta Grigore Tatiana este îndreptăţită la restituirea prin echivalent a ternului în suprafaţă de 1146 mp situat în Piteşti, str. Victoriei la fostul nr. 131(str.Şerban Vodă nr. 137). Constată că petenta este îndreptăţită la restituirea prin echivalent condstând în despăgubiri băneşti în sumă de 159.025.200 lei a imobilului construcţie edificat pe terenul de mai sus în prezent demolat. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.02.2006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
amânare pronunţare 13.02.2006
Amână cauza la data de 06.02.2006 şi trimite cauza completului legal învestit , pentru continuarea judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 Ianuarie 2006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Amână cauza la data de 31.01.2006, pentru continuitatea soluţionării cauzei. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.01.2006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Se citează reclamanta Grigore Tatiana şi pârâtii Primarul Municipiului Piteşti şi Primăria Municipiului Piteşti. Amână cauza la data de 23.01.2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.12.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Suspendă judecata cauzei potrivit art. 242 alin 1 pct.1 cod procedură civilă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.10.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză întocmită în cauză de expertul Mandu Lidia. Amână cauza la data de 24.10.2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa completării la raportul de expertiză şi se revine cu adresă expertului Mandu Lidia în vederea efectuării lucrării, având în vedere încheierea de şedinţă din data de 09.05.2005 şi se ia legătura telefonic pentru a se comunica expertului dispoziţiile instanţei, cu menţiunea că în situaţia nerespectării acestora va fi sancţionată cu suma de 5.000.000 lei. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamantă prin apărător, după depunerea la dosar a completării raportului de expertiză din partea expertului Mandu Lidia. Amână cauza la data de 10.10.2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Se introduce în cauză în calitate de pârâtă Primăria Municipiului Piteşti, şi se citează cu copie de pe actele depuse la acest termen de judecată. Se revine cu adresă expertului Mandu Lidia în sensul completării raportului de expertiză, având în vedere încheierea de şedinţă din data de 09.05.2005. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de expertul Doloc Mihu Alexandru, urmând a o admite. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu provizoriu în cuantum de 500.000 lei pentru expertul Doloc Mihu Alexandru Amână cauza la data de 12.09.2005 Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.07.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Se revine cu adresă expertului Mandu Lidia în sensul completării raportului de expertiză, având în vedere încheierea de şedinţă din data de 09.05.2005 , precum şi cu adresă către expertul Doloc Alexandru, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din aceeaşi dată, cu menţiunea că onorariul provizoriu în cuantum de 3.000.000 lei stabilit în sarcina reclamantei a fost achitat. Amână cauza la data de 04.07.2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantei Grigore Tatiana şi dispune completarea la raportul de expertiză în sensul de a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamantă prin apărător şi totodată de a de a stabili valoarea actuală a terenului, separat în ceea ce priveşte suprafaţa de 1067 mp şi separat în ceea ce priveşte suprafaţa de 79 mp urmând a avea în vedere şi eventualele majorări ale suprafeţei de teren intervenite ca urmare a completării raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă expertului Mandu Lidia în vederea efectuării lucrării. Admite proba cu expertiză tehnică care să evalueze construcţiile, care să stabilească, în condiţiile Hotărârii Guvernului nr. 498/2003, valoarea actuală estimativă a construcţiei demolate în raport cu actul în vigoare la data demolării, acte aflate la dosarul cauzei sau în raport de valoarea orientativă la data demolării, urmând să aibă în vedere şi eventualele acte deţinute în prezent de Administraţia Domeniului Public.În acest sens se emite adresă expertului desemnat în cauză respectiv Doloc Alexandru, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de a se prezenta în camera de consiliu pentru ca în conformitate cu disp.art. 206 cod procedură civilă să depună jurământul. Se va emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Doloc Alexandru. Fixează onorariu provizoriu pentru expertul constructor în cuantum de 3.000.000 lei în sarcina reclamantei. Amână cauza la data de 06.06.2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei Grifore Tatiana, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Amână cauza la data de 09.05.2005 Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.04.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite cererea formulată de expertul Mandu Lidia, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată necesar redactării şi depunerii la dosar a lucrării şi se revine cu adresă expertului desemnat în cauză, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână cauza la data de 25.04.2005 Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Se revine cu adresă expertului desemnat în cauză, respectiv Mandu Lidia , în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea ca, în conformitate cu disp.art. 206 cod procedură civilă, să se prezinte în camera de consiliu pentru a depune jurământul şi cu precizarea că, onorariul provizoriu stabilit în sarcina reclamantei Grigore Tatiana a fost achitat. Amână cauza la data de 28.03.2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 februarie 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Admite proba cu expertiză tehnică cu obiectivele după cum urmează: -expertul să identifice terenul în suprafaţă de 1.400 mp ce a făcut obiectul notificării aflată la fila 32 în dosar şi să întocmească schiţa de plan cu indicare vecinătăţilor; -să identifice terenul în litigiu cu suprafaţa şi vecinătăţile precizate în cererea depusă la termenul din data de 31.01.2005(fila 59); -să transpună în teren actele de vânzare –cumpărare transcrise sub nr. 1509/1937 şi sub nr. 559/1937: -să evidenţieze în schiţă terenul ce a făcut obiectul decretului de naţionalizare 92/1950; -să evidenţieze în schiţă prin indicarea de dimensiuni şi vecinătăţi suprafeţele pe care terenurile mai sus menţionate se suprapun; -să precizeze în care din actele primare de proprietate face parte terenul naţionalizat şi separat terenul în litigiu: -să verifice şi să precizeze dacă terenul ce a făcut obiectul naţionalizării este disponibil în sensul că e liber de construcţii, nu e afectat unui interes public şi asupra lui nu au fost puse în posesie alte persoane potrivit legilor anterioare. De asemenea, pune în vederea expertului ca la întocmirea raportului să aibă în vedere şi harta cadastrală (fila 63). Se emite adresă expertului desemnat în cauză, respectiv Mandu Lidia , în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea ca, în conformitate cu disp.art. 206 cod procedură civilă, să se prezinte în camera de consiliu pentru a depune jurământul. Se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Mandu Lidia. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 3.500.000 lei în sarcina reclamantei. Amână cauza la data de 28.02.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei Grifore Tatiana, de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la interogatoriul luat pârâtului care i-a fost comunicat la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze în scris acţiunea în sensul de a arăta în mod concret suprafaţa ce solicită a fi restituită în natură, cu precizarea suprafeţei şi a vecinătăţilor şi să depună la dosarul cauzei certificatul de deces al numitei Grigore Ioana. Amână cauza la data de 31.01.2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 ianuarie 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Se revine cu adresă către pârâtul Primarul Municipiului Piteşti pentru a înainta instanţei actele care au stat la baza emiterii dispoziţiei nr. 2506/2004 şi se comunica pârâtului interogatoriul depus la acest termen de judecată în vederea administrării. Proroga discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Se reia procedura de citare cu pârâtul Primarul Municipiului Piteşti, potrivit disp.art. 85 şi urm. cod procedură civilă. Amână cauza la data de 24.01.2005. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 decembrie 2004, la Tribunalul Argeş,secţia civilă.
Încuviinţează proba cu acte şi proba cu interogatoriu solicitată de apărătorul reclamantei-av. Diaconescu. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică, după administrarea celorlalte probe . Se emite adresă către pârâtul Primarul Municipiului Piteşti pentru a înainta instanţei actele ce au stat la baza emiterii dispoziţiei nr. 2506/2004. Se citează pârâtul Primarul Municipiului Piteşti cu copie de pe contestaţiei formulată de Grigore Tatiana. Amână judecarea cauzei la 6.12.2004, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2004, la Tribunalul Argeş-secţia civilă. Preşedinte, Elena Vasile Grefier, Mihaela Luţă TERMEN: 6.12.2004 Camera 2 ora 8.30 Reclamant Tc. G****** C* T****** Pârât Cit P******* M*********** P****** Emis 1 cit, 1 adr/10.11.1004