A************ F********* P****** A M*********** B*******
Creditor IntimatS*** S***** E*** S***** B******** P*** L********* J******* C** I***** I**** I***
Debitor RecurentA********** P***** V************ A******** S******* B********
Creditor IntimatS* S***** E*** B******* F****** T***** S*** P*** L********* J******* S* S***** 2*** S*** G*****
Creditor IntimatP******* M*********** B*******
Creditor IntimatAdmite cererea formulată de lichidatorul judiciar Cab Insolv I.P.U.R.L. Iaşi. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei S.C.”SELENA EXIM” S.R.L. – Botoşani. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenţei, Descarcă pe lichidatorul de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 noiembrie 2011.
Constată că s-a depus cerere de închidere procedură conform art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, de către lichidatorul judiciar, sens în care se va acorda termen de judecată, pentru când se vor cita creditorii şi debitoarea, prin lichidator judiciar,
Aprobă raportul şi situaţiile financiare finale. Respinge obiecţiunile AVAS ca nefondate. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Amână pronunţarea pentru 23.02.2011
Având în vedere lipsa de procedură cu părţile, constată necesar a se repeta procedura de citare cu acestea,
S-a constatat că s-a depus raport final, care va fi afişat la uşa tribunalului, sens în care s-a fixat termen de judecată la 03.02.2011, pentru a fi citati creditorii pentru aprobare raport final
Scos cauza de pe rol. Dispune continuarea procedurii de către lichidator. Pronunţată în şedinţa publică.
Admis cererea lichidatorului. În baza art. 22 al. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune înlocuirea lichidatorului CIPI CIUBARA MAGDALINA Botoşani cu lichidatorul CAB INOLV IPURL Iaşi. Executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Admis cererea adm.judiciar. În baza art. 107 lit. D din Legea nr. 85/2006 dispune deschiderea procedurii falimentului debitoarei SC SELENA EXIM SRL BOTOŞANI. Numeşte lichidator judiciar C.I.P.I. CIUBARA MAGDALINA Botoşani, cu o retribuţie fixă de 500 lei şi cu îndeplinirea atributiilor legale. Dispune dizolvarea debitoarei. Ridică dreptul de administrare. Dispune lichidatorului efectuarea notificărilor prev- de art. 108 din Legea nr. 85/2006. Fixează următoarele termene: - pentru depuneri cereri de creanţe suplimentare - 15.05.2008; - pentru verificare creanţe suplimentare, întocmire, afişare şi comunicare tabel suplimentar - 30.05.2008; - pentru depunere contestaţii la tabel suplimentar - 15.06.2008; - pentru soluţionare contestaţii la tabel suplimentar - 30.06.2008; - pentru întocmire şi afişare tabel definitiv consolidat - 15.07.2008. Dispune sigilarea, evaluarea şi valorificarea bunurilor debitoarei. Dispune plata adm. judiciar din fondul prev. de art. 4 din Legea nr. 85/2006 în limita sumei de 2.782,00 lei din care 2.000 lei retribuţie adm. judiciar. Executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
În temeiul art. 246 C.pr.civ. constată că reclamanta a renunţat la judecată. cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul asociatului unic al societăţii prin care solicită suspendarea prezentei cereri până la soluţionarea recursului declarat împotriva sentinţei nr. 378 din 09.10.2007, cu privire la lipsa calităţii procesuale pasive a administratorului societăţii, judecătorul-sindic o va respinge. Constată necesar a se trece pe concept Adunarea Generală a Asociaţilor SC „Selena Exim” SRL Botoşani, în calitate de reclamantă şi a se cita SC „Selena Exim Botoşani Filiala Tecuci” SRL Tecuci, în calitate de creditoare şi debitoarea, prin administrator judiciar, cărora li se vor comunica câte o copie după cererea de chemare în judecată.
Apărătorul asociatului unic al societăţii debitoare a depus cerere de chemare în judecată privind nulitatea absolută a bilantului după divizare din noiembrie 2002 a SC Selena Exim SRL Botoşani şi a bilantului după divizare din noiembrie 2002 pentru SC Selena Exim Botoşani Filiala Tecuci SRL Tecuci, instanţa urmând a se pronunţa la termenul următor.
Respinge cererea având ca obiect constatarea nulităţii absolute a bilanţului după divizare formulată de SC SELENA EXIM SRL Botoşani ,prin administrator Sîrghi Costel pentru lipsa calităţii procesuale active a acestuia. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 9 oct.2007.
Amână pronunţarea la data de 9 octombrie 2007
Amână judecarea cauzei pentru continuare porocedurii
judecătorul sindic conexează dosarul ce are ca obiect acţiune în constatare la prezenta cauză. Reprezentanta creditoarei Administraţia Finanţelor Publice Municipală Botoşani, solicită acordarea unui termen de judecată pentru a preciza în scris un punct de vedere cu privire la cererea ce are ca obiect acţiune în anulare. Administratorul judiciar al debitoarei SC Selena Exim SRL Botoşani arată că prin acţiunea de faţă SC Selena Exim SRL Filiala Tecuci solicită divizarea făcută de administratorul aceleaşi societăţi, urmând ca la următorul termen de judecată să depună în scris punctul de vedere.
Administratorul judiciar al debitoarei SC Selena Exim SRL Botoşani arată că acţiunea de faţă nu este de competenţa judecătorului sindic, fiind vorba de o anulare a bilanţului după divizare, lăsând la aprecierea instanţei soluţioarea cererii.
Reprezentanta creditoarei Administraţia Finanţelor Publice Municipală Botoşani, arată că a luat cunoştinţă de raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă la SC Selena Exim SRL Botoşani depus de administratorului judiciar şi este de acord cu acesta. . Reprezentantul debitoarei SC Selena Exim SRL Botoşani depune împuternicire de reprezentare din partea administratorului societăţii şi o cerere scrisă prin care solicită conexarea dosarului nr. 2767/40/2006 ce se află pe rolul Tribunalului Botoşani – secţia Comercială şi de Contencios Administrativ la prezenta cauză, având în vedere că la acel dosar, la termenul de judecată din 18 ianuarie 2007, s-a dispus conexarea prezentei cauze şi administratorul judiciar trebuie să lămurească elemente care au dus la starea de faliment, impunându-se conexarea lor. Administratorul judiciar al debitoarei arată că SC Selena Exim SRL Botoşani a constituit o filială la Tecuci, având loc o divizare, averea societăţii din Botoşani a fost dusă la Tecuci, iar datoriile au rămas la sediul din Botoşani. Totodată, arată că la Adunarea Generală a Creditorilor debitoarei din 15 mai 2007 nu s-a prezentat nimeni din partea debitoarei SC Selena Exim SRL Botoşani. Reprezentantul debitoarei SC Selena Exim SRL Botoşani, arată că prin divizarea societăţii s-au transmis toate activele societăţii la filiala din Tecuci, acest lucru datorat obiectului de activitate al societăţii, fără aparatură, utilaje, societatea nu putea să-şi desfăşoare activitate. În Botoşani, rămânând fără bunuri, societatea nu a mai putut plăti datoriile pe care le avea înainte de divizare. În mod greşit a fost întocmit raportul de divizare al societăţii, motiv pentru care a formulat şi acţiune separată în instanţă, solicitând prorogarea termenului pentru aprobarea raportului depus de administratorul judiciar privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă.. Reprezentanta Administraţiei Finanţelor Publice Municipală Botoşani arată că va depune în scris un punct de vedere .
SENTINŢA 397 - Respinge contestaţia formulată de debitorul SC Selena Exim SRL Botoşani, cu sediul social în Botoşani, Calea Naţională nr. 55 (fost 43), bl. I4, sc. D, ap. 20, jud. Botoşani. Admite cererea formulată de creditorul A************ F********* P****** A M*********** B******* cu sediul în Piaţa Revoluţiei nr. 5, jud. Botoşani, pentru deschiderea procedurii insolvenţei (procedura generală) împotriva debitorului SC Selena Exim SRL Botoşani. În temeiul art. 33 aliniatul 4 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC Selena Exim SRL Botoşani. În temeiul art. 34 din Legea nr. 85/2006 numeşte administrator judiciar pe SC Administrare Reorganizare şi Lichidare SRL Iaşi cu sediul în Iaşi, str. Rufeni nr. 7, jud. Iaşi care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege cu o retribuţie provizorie de 2.000 lei RON. În temeiul art. 61 din lege dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului SC Selena Exim SRL Botoşani, creditorilor şi Oficiul Registrul Comerţului Botoşani, în vederea efectuării menţiunilor prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 62 din Legea privind procedura insolvenţei. Fixează următoarele termene: - pentru depunere cereri creanţă 16.01.2007; - pentru verificare creanţe, întocmire şi afişare tabel preliminar 16.02.2007; - pentru soluţionare eventuale contestaţii şi afişare tabel definitiv 16.03.2007. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la B.C.R. – Sucursala Botoşani din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de administratorul judiciar. Definitivă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Analizând cererea reprezentantului creditoarei, va acorda termenul solicitat pentru a fi soluţionat recursul declarat de către debitoare împotriva Încheierii de repunere pe rol nr. 292/6.07.2006 a Tribunalului Botoşani.
Reprezentantul creditoarei solicită acordarea unui termen pentru a fi soluţionat recursul declarat de către debitoare. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea reprezentantului creditoarei, va acorda termenul solicitat pentru a fi soluţionat recursul declarat de către debitoare împotriva Încheierii de repunere pe rol nr. 292/6.07.2006 a Tribunalului Botoşani.
ÎNCHEIEREA 292 - Admite cererea creditoarei A************ F********* P****** A M*********** B******* cu sediul în Piaţa Revoluţiei nr. 5, jud. Botoşani, în contradictoriu cu debitoarea SC Selena Exim SRL Botoşani cu sediul în Calea Naţională nr. 43, bl. I4, sc.D, ap. 20, jud. Botoşani. Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la 14.09.2006. Se vor cere relaţii de la Tribunalul Galaţi – Secţia Comercială – judecător sindic privind stadiul soluţionării dosarului nr. 123/LJ/2004 privind pe SC Selena Exim SRL Botoşani - Filiala Tecuci. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare
la dosar debitoarea a depus o cerere prin care solicită acordarea unui termen deoarece reprezentantul acesteia nu se poate prezenta în instanţă. Reprezentantul creditoarei nu se opune termenului solicitat de către debitoare. Solicită repunerea pe rol a cauzei deoarece în momentul suspendării nu avea probe suficiente pentru a se opune, probe pe care le-a obţinut pe parcurs, şi pe care le-a depus împreună cu cererea de repunere pe rol. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea creditoarei, o va admite şi va repune cauza pe rol. Va acorda termenul solicitat de către debitoare pentru a-şi trimite reprezentant în instanţă.
ÎNCHEIEREA 448 - Suspendă judecata cauzei conform art. 244 (1) Cod procedură civilă. Cu recurs.
reprezentantul debitoarei solicită acordarea unui termen mai lung pentru a fi soluţionat procesul cu SC ROMEXTERRA BANK Târgu Mureş, aflat pe rolul instanţei din Târgu Mureş, având în vedere şi faptul că sunt în negociere cu banca pentru o rezolvare pe cale amiabilă a litigiului, prin care ar primi o linie de creditare de aproximativ 13 miliarde lei ROL. Însă în cazul în care va fi începută procedura de reorganizare judiciară şi a falimentului, şi va fi numit un administratorul judiciar, nu vor mai exista şanse de a primi creditul. De asemenea, debitoarea şi-a manifestat buna credinţă faţă de creditoare, punând la dispoziţia acesteia (sub sechestru) utilajele societăţii, ocupându-se şi de întreţinerea acestora. Reprezentantul creditoarei nu se opune termenului solicitat, dar susţine că procesul care se află pe rolul instanţei din Târgu Mureş e unul de durată, iar în cauza prezentă nu există un motiv de suspendare, deoarece debitoarea nu a făcut nici o plată pentru a acoperi debitul înregistrat, mare parte provenind din neîncasarea TVA-ului, care a generat dobânzi şi penalităţi. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea reprezentantului debitoarei o va admite şi va acorda un nou termen pe data de 8.12.2005, punând în vedere acestuia ca la termenul următor să depună la dosar documente din care să rezulte situaţia proceselor aflate pe rol, în care debitoarea este parte.
reprezentantul debitoarei declară că încă nu s-a stabilit un termen în cauza care se află pe rolul instanţei din Târgu Mureş, solicitând a se acorda un termen mai lung. Reprezentantul creditoarei susţine că procesul care se află pe rolul instanţei din Târgu Mureş e unul de durată, iar în cauza prezentă nu există un motiv de suspendare, deoarece debitoarea nu a făcut nici o plată pentru a acoperi debitul înregistrat, iar dacă va fi numit un administrator judiciar, acesta ar putea gestiona şi cauzele în care debitoarea este parte. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea reprezentantului debitoarei o va admite şi va acorda un nou termen pe data de 27.10.2005, punând în vedere acestuia ca la termenul următor să depună la dosar documente din care să rezulte situaţia proceselor aflate pe rol, în care debitoarea este parte.
reprezentantul creditoarei declară că administratorul societăţii debitoare a pus la dispoziţia creditoarei o serie de imobile de la punctul de lucru din Tecuci, pe care a pus sechestru, dar valoarea imobilelor este modică în raport cu valoarea creanţei, în acest sens depune la dosar procesul verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr. I/5247 din 11.05.2005 întocmit în dosarul de executare nr. 174/2004 de către Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Botoşani pentru sechestrarea bunurilor imobile ale debitoarei SC SELENA EXIM SRL Botoşani, la procesul verbal de sechestru s-au atasat şi două anexe, care su fost depuse de asemenea la dosar. Reprezentantul debitoarei depune la dosar un certificat de grefă al Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti din dosarul 4255/2005 prin care se certifică că dosarul privind pe reclamanta SC SELENA EXIM SRL şi pârâta SC ROMEXTERRA BANK Târgu Mureş având ca obiect acţiune în constatare, s-a admis excepţia de necompetenţă teritorială, dosarul fiind trimis la Judecătoriei Târgu Mureş, prin sentinţa civilă nr. 4459/25.05.2005. Reprezentantul debitoarei solicită acordarea unui termen mai lung pentru a fi soluţionat acest dosar, deoarece în cazul unei soluţii favorabile ar avea de recuperat un credit de 13.000.000.000 lei, astfel ar putea achita debitul datorat creditoarei. Reprezentantul creditoarei este de acord cu termenul soliciat de către debitoare, prin reprezentant, dar susţine că ar putea dura foarte mult până la soluţionarea definitivă a cauzei de pe rolul Judecătoriei Târgu Mureş, însă ar fi de acord cu o suspendare a cauzei, în cazul în care debitorul ar mai prezenta alte bunuri pentru a fi puse la dispoziţia creditoarei, deorece valoarea bunurilor sechestrate până în prezent este de aproximativ 600.000.000 lei, iar valoarea debitului de aproximativ 1.500.000.000 lei. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea reprezentantului debitoarei o va admite şi va acorda un nou termen.
Reprezentantul debitoarei depune la dosar: - împuternicirea nr. 158/10.05.2005; - o cerere de suspendare a cauzei până la soluţionarea definitivă a unor dosare aflate pe rolul diferitelor instaţe; în care debitoarea este parte, cel mai important fiind pe rolul Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, în contradictoriu cu SC Romexterra Bank SA Târgu Mureş, pentru restituirea unui credit de 13.000.000.000 lei şi care va avea termen pe data de 25.05.2005. - o copie de pe întâmpinarea depusă de Romexterra S.A. Tg. Mureş, sucursala Iaşi, la termenul din 14.03.2005 în dosarul 4262/2005 al Judecătoriei Iaşi, în contradictoriu cu debitoarea SC Selena Impex SRL Botoşani; - copii de pe citaţiile din dosarele 4045/05, 4255/05, 3935/05, 3917/05, 3940/05 aflate pe rolul Judecătoriei sector 2 Bucureşti în contradictoriu cu SC Romexterra Bank SA Târgu Mureş, copii de pe citaţiile din dosarele 768/05 şi 964/05 aflate pe rolul Tribunalul Botoşani , în contradictoriu cu SC Romexterra Bank SA şi o copie de pe citaţia din dosar nr. 2541/05 al Judecătoriei Iaşi, în contradictoriu cu SC Romexterra Bank SA. Reprezentantul debitoarei comunică creditoarei, prin reprezentant, un exemplar de pe documentele depuse la dosar. Reprezentantul creditoarei solicită lămuriri debitoarei în legatură cu faptul că din citaţiile depuse reiese că obiectul cauzelor este anulare act/constatare nulitate şi nu pretenţii băneşti, de asemenea aduce la cunoştinţă instanţei faptul că s-a prezentat reprezentantul debitoarei la sediul creditoarei şi a pus la dispoziţia acesteia unele bunuri dar care erau de o valoare modică, în raport cu valoarea totală a obligaţiilor de plată. Reprezentantul debitoarei solicită suspendarea cauzei până la soluţionarea definitivă a unor dosare aflate pe rolul diferitelor instaţe, în care debitoarea este parte, cel mai important fiind pe rolul Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, în contradictoriu cu SC Romexterra Bank SA Târgu Mureş, pentru restituirea unui credit de 13.000.000.000 lei şi care va avea termen pe data de 25.05.2005 şi declară că există şanse mari de redresare a societăţii, dar în cazul deschiderii procedurii de reorganizare nu vor mai putea obţine credite de la nici o bancă. JUDECĂTORUL SINDIC, Având în vedere susţinerile părţilor şi faptul că debitoarea are un proces pe rol cu termen pe data de 25.05.2005 la Judecătoria sectorului 2, în contradictoriu cu SC Romexterra Bank SA Târgu Mureş, pentru restituirea unui credit de 13.000.000.000 lei, va acorda un nou termen
Domnul Dobrincu Ioan pentru societatea debitoare depune o cerere pentru cesiune judiciară, făcută în temeiul art. 1125-1127 din Codul Civil, la care sunt ataşate şi înscrisuri prin care arată că societatea este de acord să pună la dispoziţia creditoarei bunurile societăţii pentru a fi vândute în vederea acoperirii creanţei, înmânând un exemplar de pe această cerere şi de pe înscrisurile anexate la aceasta şi reprezentantei creditoarei A************ F********* P****** A M*********** B*******. Reprezentanta creditoarei arată că este de acord cu punerea la dispoziţie a bunurilor societăţii debitoare dar solicită ca aceasta să depună acte din care să rezulte că aceste bunuri sunt proprietatea debitoarei, să depună documentaţia cu bunuri şi să se prezinte la sediul creditoarei pentru a încheia un proces verbal de sechestru, administrare bunuri. Reprezentantul debitoarei arată că societatea vrea să-şi reia activitatea şi bunurile societăţii se găsesc la sediul din Tecuci, solicitând un termen pentru a se prezenta la sediul creditoarei în vederea încheierii un proces verbal de sechestru.
Domnul Dobrincu Ioan pentru societatea debitoare arată că societatea are posibilităţi de redresare, depunând dovezi în acest sens, arătând că va comunica şi reprezentantei creditoarei un exemplar de pe aceste înscrisuri. Reprezentanta creditoarei solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ce au fost depuse la dosar de reprezentantul debitoarei.
Avocat Simion Marian pentru debitoare, arată că a fos angajat la termenul de astăzi solicitând acordarea unui nou termen de judecată pentru studiul dosarului şi a formula apărări.
Domnul Sârghi Costel, administratorul societăţii debitoare, arată că se află în negocieri cu o bancă comercială pentru acordarea unui împrumut bancar, în vederea începerii activităţii la firmă, solicitând un termen în acest sens.
judecătorul sindic constată că procedura de citare este legal îndeplinită. Se înmânează reprezentantului debitoarei - adm. Sârghi Costel, o copie după răspunsul la contestaţie formulată de creditoare şi după precizările la cererea introductivă, care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de toate actele depuse de creditoare la dosar, pentru a le studia şi a face un punctaj pentru a se verifica dacă sumele sunt reale.