O****** R********** C********* D* P* L**** T********* B*******
Intimat PARTE ÎN PROCESA************ F********* P****** A M*********** B*******
Creditor IntimatS*** A**** S*** B******** P*** L********* J******* C** I***** I****
Debitor RecurentS* M******* S* B*******
Creditor IntimatA********** N******** D* R*********** Î* D******* E******* B********
Creditor IntimatAvând în vedere termenul de continuare a procedurii solicitat de lichidatorul judiciar pentru a convoca Adunarea creditorilor în vederea punerii în discuţie a unei noi strategii de valorificare a bunurilor,
Incheiere de sedinta din 08.12.2022S-a acordat termen de continuare a procedurii,
Incheiere de sedinta din 13.09.2022Pentru continuarea procedurii,
Incheiere de sedinta din 15.04.2022Pentru valorificarea bunurilor, va acorda termen de continuare a procedurii,
Incheiere de sedinta din 21.01.2022S-a acordat termen de continuare a procedurii pentru valorificarea bunurilor,
Incheiere de sedinta din 07.10.2021pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 17.09.2021Constată necesar a se acorda termen de continuare a procedurii pentru valorificarea bunurilor,
Incheiere de sedinta din 14.05.2021Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 27.11.2020Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Constată că, prin nota internă nr. 2/01.07.2020, prezenta cauză a fost repartizată cicilic completului CF7,
Incheiere de sedinta din 03.09.2020Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 05.06.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195/2020
Rezolutie din 07.04.2020Având în vedere protestul stabilit prin hotărârea Adunării generale a judecătorilor, precum şi protestul stbilit de sindicatul grefierilor, instanţa apreciază că nu pot fi luate mpsuri în aceste cauze, motiv pentru care ele vor fi amânate doar cu acordarea de termene, Având în vedere faptul că titularul acestui complet se află în imposiblitatea de a-şi ţine şedinţele de judecată, fiind în concediu medical, instanţa apreciază necesar ca pentru o bună soluţionare a acestor cauze să se solicite practicienilor în insolvenţă pentru fiecare dintre dosarele pe care le gestionează precizări care să se regăsească în rapoartele ulterioare şi anume: situaţia activelor de valorificare aparţinând debitoarei, dacă există rapoarte de evaluare pentru toate activele, ultima şedinţă a adunării creditorilor şi măsurile dispuse, ultima strategie de valorificare a bunurilor, dacă există bunuri care sunt închiriate către terţi, ce sume se află în contul de insolvenţă, litigii în care debitoarea este parte, creanţe de recuperat de la proprii debitori,
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Constată că s-a depus raport de activitate, Se pune în vedere practicianului în insolvenţă să depună înscrisurile cu 5 zile înainte de termen şi dovada de publicare în BPI a ultimului raport,
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Constată că s-a depus raport de activitate, din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Constată că s-a depus raport de activitate, din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Constată că s-a depus raport de activitate, din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Constată că s-a depus raport de activitate din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Constată că s-a depus raport de activitate, din care rezultă că procedura de lichidare este în curs, strategia de valorificare a bunurilor a fost aprobată recent, există dosare pe rolul Tribunalului Botoşani,
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Constată că s-a depus raport de activitate din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 01.09.2016Constată că s-a depus raport de activitate din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Constată că s-a depus raport de activitate, din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Constată că s-a depus raport de activitate din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Constată că s-a depus raport de activitate, din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 22.05.2014constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Termen preschimbat la 19.06.2013
Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Preschimbă termenul de control din data de 20.06.2013 în data de 19.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013S-a depus raport de activitate, din care rezultă că se solicită termen pentru valorificarea bunurilor,
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Având în vedere termenul solicitat de către lichidatorul judiciar prin raportul depus la dosar, pentru valorificarea bunurilor imobile aparţinând debitoarei şi a celorlalte activităţi specifice operaţiunilor de lichidare a acesteia, se va acorda un nou termen în acest sens
Având în vedere că s-a formulat recurs de către fostul lichidator judiciar Agafiţei Gheorghe, împotriva sentinţei nr. 219/16.03.2011, pronunţată în dosarul nr. 5239/40/2004/a1, având termen de judecată la Curtea de Apel Suceava la data de 04 oct. 2012, se va acorda un nou termen pentru continuarea procedurii
S-a constatat că s-a depus raport de activitate, sens în care s-a acordat termen pentru cotninuarea procedurii,
Având în vedere că procedura de lichidare este în curs,
s-a constatat că s-a depus raport de activitate, sens în care s-a acordat termen pentru continuarea procedurii,
Constată că s-a depus raport privind stadiul procedurii falimentului societăţii debitoare, sens în care se va acorda termen pentru continuarea procedurii,
Respinge ca nefondată cerera formulată de reclamantul IPJ Botoşani în contradictoriu cu pârâtul AGAFITEI GHEORGHE, fostul lichidator al debitoarei SC ALCOR SA Botoşani. Admite acţiunea formulată de reclamantul debitor SC ALCOR SA Botoşani, prin lichidator judiciar CAB INSOLV IPURL Iaşi, în contradictoriu cu pârâtul AGAFIŢEI GHEORGHE.În temeiul art. 22 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, obligă pârâtul AGAFIŢEI GHEORGHE, fostul lichidator al debitorului SC ALCOR SA să aducă la masa credală suma de 24.393,36 lei onorariu încasat necuvenit, suma de 6.197,14 lei dobândă legală la onorariul încasat necuvenit, suma de 114.000 lei, cu tilu de daune materiale şi 13.744,98 lei cu titlu de dobândă legală, în total suma de 158.335,48 lei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică.
Amână pronunţarea pentru 16.03.2011
S-a dispus a se reveni cu adresă la IPJ Botoşani
S-a dispus a se face adresă pârâtului Agafiţei Gheorghe pentru a i se comunica o copie după precizările formulate de IPJ Botoşani
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de IPJ Botoşani. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare intermediara 748 din 02.12.2010Constată necesar a se face adresă pârâtului pentru a i se comunica un exemplar după răspunsul la întâmpinare şi precizările la acţiune formulate de lichidatorul judiciar al debitoarei,
Constată necesar a se face adresă lichidatorului judiciar al debitoarei pentru a i se comunica un exemplar după întâmpinare şi pentru a preciza dacă îşi majorează pretenţiile faţă de pârât, întrucât în procesul-verbal încheiat la data de 15.10.2010 în cadrul Adunării Generale a Creditorilor debitoarei prejudiciul produs societăţii debitoare de către pârât este de 127.744,98 lei, iar în cererea iniţială formulată la 03.09.2010 prejudiciul este de 30.590,50 lei,
Având în vedere cererea formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei în conformitate cu art. 22 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, s-a acordat termen de judecată la 28 octombrie 2010,
Constată necesar a se face adresă Inspectoratului Judeţean de Poliţie Botoşani pentru a i se comunica o copie după punctul de vedere formulat de lichidatorul judiciar al debitoarei, Constată necesar a se face adresă lichidatorului judiciar al debitoarei pentru a preciza dacă s-a încasat suma de 404.000 lei de la SC „Conelar” SRL şi SC „Cesarom” SRL, dacă formulează plângere penală împotriva numitului Niţu Lucian, administratorul SC „Ghemar Impex” SRL Iaşi, care a emis două CEC-uri fără acoperire, precum şi să convocare Adunarea creditorilor pentru a discuta dacă sesizează instanţa conform art. 22 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 privind fostul lichidator Agafiţei Gheorghe,
În baza art. 22 (2) din Legea nr. 85/2006 dispune înlocuirea lichidatorului AGAFITEI GHEORGHE cu lichidatorul CAB INSOLV IPURL Iaşi. Dispune preluarea activităţii în 15 zile de la comunicare. Dispune blocarea tuturor plăţilor din contul de lichidare până la predarea activităţii. Menţine retribuţia lichidatorului la 10% din vânzări de bunuri şi încasări de creanţe. Executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare intermediara 100 din 16.10.2008Amânat pronunţarea la data de 16 octombrie 2008, ora 15,00. Pronunţată în şedinţa publică.
Dispune scoaterea cauzei de pe rol şi continuarea procedurii de către lichidator cu îndeplinirea atribuţiilor legale. Pronunţată în şedinţa publică.
S-a dispus a se reveni cu adresă la Banca Transilvania pentru a ne comunica relţiile solicitate.
Admite acţiunea formulată de reclamanta SC Alcor SA Botoşani (în faliment) reprezentata prin lichidator judiciar ec. Agafiţei Costache cu sediul social în str. Manoleşti Deal, nr. 46 bis (actualmente str. Cornişa, nr. 15) în contradictoroiu cu pârâta SC Softronic SRL Craiova, cu sediul în municipiul Craiovba, str. Unirii, nr. 37, jud. Dolj şi dispune: 1. desfiinţarea B.O. emis la data de 04.06.2004 scadent la data de 16.07.2004, în sumă de 450.000 lei; 2. desfiinţarea B.O. emis la data de 10.06.2004, scadent la 16.07.2004, în sumă de 450.000 lei; 3. desfiinţarea B.O. emis la data de 15.06.2004, scadent la data de 16.07.2004 în sumă de 930.000 lei; 4. desfiinţarea B.O. emis la data de 24.06.2004 scadent la data de 24.07.2004 în sumă de 450.000 lei; 5. desfiinţarea B.O. emis la data de 30.06.2004 scadent la data de 19.07.2004în sumă de 306.700 lei. Dispune repunerea pârâţilor în situaţia anterioară emiterii acestor bilte la ordine. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 22.543,4 lei reprezentând obligaţii de plată restante. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din 06.02.2007.
Hotarare intermediara 38 din 06.02.2007Amânare pronunţare la 06.02.2007.
Aprobă raportul lichidatorului judiciar Agafiţei Gheorghe privind fondurile obţinute din lichidarea bunurilor şi creanţelor şi din încasarea de creanţe şi planul de distribuire parţială către creditori întocmit la data de 15 ianuarie 2007.Dispune ca sumele obţinute să fie virate în conturile credftorilor până la data de 31 ianuarie 2007. Definitivă.Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 19 ianuarie 2007.
Hotarare intermediara ÎNCHEIEREA 41 din 19.01.2007la dosar lichidatorul judiciar a depus raportul privind reanalizarea posibilităţilor de vânzare a unei părţi din activele aparţinând averii debitoarei. Reprezentantul pârâtei declară că a solicitat lămuriri expertului pentru a clarifica rezultatele celui de al doilea raport de expertiză, privind creanţa pe care o are societatea pârâtă la SC Alcor SA Botoşani. Instanţa trece la ascultarea expertului, declaraţia acestuia fiind consemnată şi ataşată la dosar. Lichidatorul judiciar declară că emiterea celor 5 facturi contestate, de către SC Alcor SA Botoşani către SC Softronic SRL Craiova au avut un rol important în intrarea în procedura de insolvenţă a debitoarei, deoarece acestea, deşi nu aveau la bază un transfer real şi legal, au generat o datorie de circa 4 miliarde lei ROL către A************ F********* P****** A M*********** B*******. Lichidatorul judiciar declară că în evidenţele contabile ale ambelor părţi, SC Alcor SA Botoşani apare ca şi creditor faţă de SC Softronic SRL Craiova şi nu invers, astfel că solicitarea pârâtei nu are nici un temei legal. Reprezentantul creditoarei A************ F********* P****** A M*********** B******* solicită ca administratorul judiciar, în cazul în care constată că fosta conducere a societăţii debitoare a determinat intrarea în faliment a acesteia, să formuleze acţiune de atragere a răspunderii personale. Declară că au participat la Adunarea Creditorilor organizată de către lichidatorul judiciar, fiind de acord cu metoda de vânzare propusă de către acesta. Expertul solicită aprobarea decontului pentru suplimentul nr. 2 al expertizei. Instanţa pune în vedere reprezentantului pârâtei să achite decontul aferent suplimentului nr. 2 de expertiză şi să depună concluzii scrise pentru următorul termen, când se va acorda cuvântul pentru dezbateri asupra fondului. JUDECĂTORUL SINDIC, Pentru a da posibilitate părţilor să formuleze şi să depună concluzii pe fond, va acorda un nou termen de judecată.
la dosar expertul a depus decontul şi suplimentul nr. 2 la expertiza întocmită. Instanţa înmânează lichidatorului judiciar, apărătorului pârâtei şi reprezentantului creditoarei A************ F********* P****** A M*********** B******* câte un exemplar de pe suplimentul nr. 2 la raportul de expertiză. Lichidatorul judiciar declară că Adunarea Creditorilor a aprobat raportul întocmit, fiind de acord cu propunerea de vânzare directă. Reprezentantul pârâtei solicită acordarea unui termen pentru a studia suplimentul la raportul de expertiză şi în baza prevederilor art. 211 Cod procedură civilă solicită a se prezenta expertul în instanţă spre a da lămuriri. Lichidatorul judiciar nu se opune cererii formulate de către reprezentantul pârâtei. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererile părţilor prezente, va acorda termenul solicitat pentru a studia suplimentul raportului de expertiză şi pentru a fi citat expertul Nechita Petru cu menţiunea de a se prezenta în instanţă spre a da lămuriri.
la dosar expertul a depus suplimentul la raportul de expertiză solicitat, după care, Instanţa înmânează lichidatorului judiciar şi reprezentantului creditoarei A************ F********* P****** A M*********** B******* câte un exemplar de pe suplimentul al raportul de expertiză. Lichidatorul judiciar solicită acordarea unui termen pentru a studia suplimentul la raportul de expertiză şi depune la dosar obiecţiuni la primul raport de expertiză. Reprezentantul creditoarei A************ F********* P****** A M*********** B******* solicită acordarea unui termen pentru a studia suplimentul la raportul de expertiză. La finalul şedinţei de judecată se prezintă expertul Nechita Petru. Instanţa înmânează expertului un exemplar de pe obiecţiunile formulate de către lichidatorul judiciar şi îi pune în vedere să răspundă la acestea până la termenul următor. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererile părţilor prezente, va acorda termenul solicitat pentru a studia suplimentul raportului de expertiză şi pentru a răspunde expertul la obiecţiuni, Pentru aceste motive,
Reprezentantul pârâtei SC Softronic SRL Craiova depune la doasr obiecţiuni la expertiză şi solicită acordarea unui termen pentru a răspunde experul. Instanţa înmânează expertului un exemplar de pe obicţiunile formulate de către pârâtă. Lichidatorul judiciar declară că există un investitor grec care este interesat de cumpararea în bloc a activelor debitoarei, fiind în faza de negocieri, deoarece trebuie tradus în limba greacă raportul de evaluare a activelor debitoarei, însă dacă majoritatea creditorilor vor insista, vor fi vândute bunurile debitoarei şi separat. Solicită acordarea unui termen pentru a fi continuată procedura. Reprezentantul creditoarei A************ F********* P****** A M*********** B******* declară că este de acord cu vânzarea în bloc a activelor debitoarei, care pare mai plauzibilă, însă lichidatorul judiciar ar trebui să facă o publicitate mai mare, profilul de activitate al societăţii debitoare fiind căutat. Instanţa pune în vedere lichidatorului judiciar să aducă la cunoştinţa Adunării Creditorilor cu privire la etapele de negociere privind vânzarea în bloc a activelor debitoarei. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererile părţilor prezente, va acorda termenul solicitat pentru a răspunde expertul la obiecţiuni,
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei că procedura de citare este legal îndeplinită, după care, Expertul Nechita Petru depune la dosar raportul de expertiză în 7 exemplare. Instanţa înmânează părţilor prezente câte un exemplar de pe raportul de expertiză. Reprezentanţii părţilor prezente solicită acordarea unui termen pentru a studia raportul de expertiză şi pentru a formula eventualele obiecţiuni. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererile părţilor prezente, va acorda termenul solicitat pentru a studia raportul de expertiză şi pentru a formula eventualele obiecţiuni.
ÎNCHEIEREA 267 - Aprobă cererea lichidatorului Agafiţei Gheorghe cu domiciliul în Botoşani, Calea Naţională nr. 57, bl. J1, ap. 1, jud. Botoşani în contradictoriu debitoarea SC Alcor SA Botoşani cu sediul în Botoşani, str. Manoleşti Deal nr. 46, jud. Botoşani şi creditorii: A************ F********* P****** A M*********** B******* cu sediul în Piaţa Revoluţiei nr. 5, jud. Botoşani, SC Armătura SA Cluj Napoca cu sediul în Cluj Napoca, str. Gării nr. 19, jud. Cluj, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Bucureşti – sector 1, str. C.A. Rosetti nr. 21, Bucureşti, Olteanu Radu cu domiciliul în Oradea, Bd. Dacia nr. 14, jud. Bihor, şi SC Softronic SRL Craiova cu sediul în Craiova, str. Unirii nr. 37, jud. Dolj. Autorizează vânzarea în bloc a bunurilor prevăzute în Anexa nr. 1 din Raportul de evaluare, prin licitaţie publică. Autorizează vânzarea individuală a imobilizărilor corporale (mijloace fixe) prezentate în Anexa nr. 5 din Raportul de evaluare. Autorizează vânzarea prin licitaţie publică, pornind de la preţul de evaluare a activelor circulante prezentate în Anexa 6. Aprobă casarea imobilizărilor corporale şi activelor circulante prezentate în Anexa nr. 7 din Raport. Definitivă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare intermediara ÎNCHEIEREA 267 din 22.06.2006Expertul Nechita Petru depune la dosar o cerere prin care solicită acordarea unui termen deoarece pârâta/creditoare SC Softronic SRL Craiova nu a achitat avansul onorar expert. Reprezentantul pârâtei SC Softronic SRL Craiova, av. Sorin Ardeleanu depune la dosar copia de pe depunerea numerar eliberată de C.E.C. Agenţia Botoşani prin care a achitat suma de 500 RON reprezentând avans onorar expert (ataşată la fila 217 din dosar, vol. V). Lichidatorul judiciar declară că SC Softronic SRL Craiova şi-a exprimat dorinţa de a arma corpurile izolante aflate în custodia SC Alcor SA Botoşani, asigurând materialele necesare, iar debitoarea va asigura forţa de muncă. La o primă estimare ar fi necesară reangajarea unui număr de circa 30-40 de persoane pentru a fi executată comanda în 3-4 luni. Reprezentantul creditoarei A************ F********* P****** A M*********** B******* este de acord cu reluarea producţiei la SC Alcor SA Botoşani având în vedere oferta propusă de SC Softronic SRL Craiova. Instanţa pune în vedere lichidatorului judiciar să pună în dicuţia Adunării Generale a Creditorilor aceste aspecte (privind reluarea producţiei societăţii debitoare şi ofertele propuse de SC Condrimex SA Botoşani, SC Softronic SRL Craiova) şi propunerea de vânzare în bloc prin licitaţia a bunurilor debitoarei. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea expertului, va acorda termenul solicitat pentru a fi efectuată expertiza şi depusă la dosar.
la dosar a fost depusă lista cu experţi contabili, după care, Reprezentantul pârâtei SC Softronic SRL Craiova, av. Sorin Ardeleanu depune la dosar obiectivele expertizei. Instanţa înmânează lichidatorului judiciar un exemplar de pe obiectivele formulate de reprezentantul pârâtei SC Softronic SRL Craiova. Lichidatorul judiciar nu obiecţiuni faţă de obiectivele depuse. Instanţa desemnează expert pe domnul Nechita Petru, stabileşte onorar provizoriu în sumă de 500 lei RON, şi pune în vedere reprezentantului pârâtei să achite onorariu până la termenul următor. Înmânează un exemplar de pe obiective expertului Nechita Petru, prezent în instanţă. Expertul Nechita Petru solicită acordarea unui termen pentru a efectua expertiza. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea expertului, va acorda termenul solicitat pentru a fi achitat onorarul provizoriu de către pârâta/creditoare şi pentru a fi efectuată expertiza.
Admite proba cu expertiză contabilă, solicitată de către reprezentantul pârâtei/creditoare. Admite plata lichidatorului judiciar Agafiţei Gheorghe. Stabileşte remuneraţia în procent de 10% din contravaloarea bunurilor valorificate şi creanţelor recuperate începând cu data de 10.11.2005. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei pe data de 25 mai 2006, pentru când părţile au primt termen în cunoştinţă.
Hotarare intermediara ÎNCHEIEREA 188 din 11.05.2006termen la cererea av. pârâtei
După terminarea şedinţei de judecată se primeşte la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare din partea pârâtei SC Softronic SRL Craiova, în trei exemplare. JUDECĂTORUL SINDIC, Având în vedere întâmpinarea depusă la dosar după terminarea şedinţei de judecată, va dispune citarea reclamantei şi a lichidatorului judiciar cu un exemplar de pe aceasta.
ÎNCHEIEREA 393 - În temeiul art. 106 lit. D din Legea nr. 64/1995 republicată dispune începerea falimentului debitoarei S.C. “ALCOR” S.A. Botoşani cu sediul în Botoşani, str. Manoleşti Deal nr. 46-B, Judeţulul Botoşani, în contradictoriu cu 1. A************ F********* P****** A M*********** B******* - str. Cuza Vodă, nr. 2, Judeţul Botoşani; 2. S* M******* S* B******* - Botoşani, Manoleşti Deal, nr. 97, Judeţul Botoşani; 3. A********** N******** D* R*********** Î* D******* E******* B******** - sector 2, Constantin Nacu, nr. 3, Bucureşti; 4. SC COMAT SA Giurgiu - Giurgiu, Şos. Bucureşti, nr. 157, Judeţul Giurgiu; 5. SC CONREC SA Botoşani - Botoşani, Calea Naţională, nr. 146, Judeţul Botoşani; 6. Corpul Gardienilor Publici Botoşani - Botoşani, M. Kogălniceanu, nr. 16, Judeţul Botoşani; 7. SC ELTRANS SA Botoşani - Botoşani, Calea Naţională, nr. 2, Judeţul Botoşani; 8. Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare Bucureşti - sector 3, Foişorului, nr. 2, Bucureşti; 9. Registrul Independent Moldova - Iaşi, B-dul Ţuţora, nr. 17, Judeţul Iaşi; 10. S.I.S.E. ELECTRICA Dobrogea - Constanţa, General Manu, nr. 77, Judeţul Constanţa; 11. SC ARMĂTURA SA Cluj Napoca - Cluj Napoca, str. Gării, nr. 19, Judeţul Cluj; 12. CN TRANSELECTRICA SA - Sucursala Constanţa - Constanţa, B-dul Al. Lăpuşneanu, nr. 195 A, bl. LAV 1, Judeţul Constanţa; 13. A.V.A.S. Bucureşti - sector 1, C.A. Rosetti, nr. 21, Bucureşti; 14. SC MOLDO CIF SRL Botoşani - Botoşani, Pacea, nr. 86, Judeţul Botoşani; 15. SC APA GRUP SA Botoşani - Botoşani, Octav Onicescu, nr. 3, Judeţul Botoşani; 16. SC STICOM TRADING Oradea - Oradea, str. Mihai Eminescu, nr. 63, Judeţul Bihor; 17. OLTEANU RADU - Oradea, Bd. Dacia, nr. 14, Judeţul BIHOR; 18. SC F.I.S.E. ELECTRICA SERV SA Bacău - Bacău, str. Ştefan cel Mare, nr. 22, Judeţul Bacău; 19. Primăria Municipiului Botoşani - Piaţa Revoluţiei, nr. 1, Judeţul Botoşani; 20. SC FINCONTA SRL Bucureşti - sector 2, str. Intr. Vladimir Streinu, nr. 2, Bucureşti; 21. SC SOFTRONIC SRL Craiova - Craiova, str. Unirii, nr. 37, Judeţul Dolj. Dispune dizolvarea debitoarei şi ridică dreptul de administrare al administratorilor asupra debitoarei. Desemnează lichidator judiciar în cauză pe domnul economist Agafiţei Gheorghe, căruia i se stabileşte o retribuţie lunară de 30.000.000 lei ROL de la deschiderea procedurii (21.04.2005) şi până la începerea falimentului (10.11.2005) ce se va achita din averea debitoarei. Retribuţia lichidatorului de la data începerii falimentului va fi stabilită ulterior. Stabileşte lichidatorului desemnat atribuţiile prevăzute de art. 29 din Legea nr. 64/1995 republicată. Stabileşte termen de predare a gestiunii debitoarei conform art. 106 D lit. c din lerge, în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Obligă foştii administratori să se conformeze dispoziţiilor art. 106 lit. “d” din lege. Dispune notificarea intrării în faliment de către lichidator cu indicarea termenelor prevăzute de art. 76 şi 107 din lege. Dispune sigilarea şi inventarierea tuturor bunurilor din averea debitoarei de către lichidatorul desemnat care devine depozitarul lor judiciar. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare intermediara ÎNCHEIEREA 393 din 21.11.2005Reprezentantul creditoarei A************ F********* P****** A M*********** B******* solicită acordarea unui termen în vederea efectuării unei adrese către conducerea Administraţiei Finanţelor Publice a municipiului Botoşani pentru a-şi exprima în scris punctul de vedere faţă de cererea administratorului judiciar. JUDECĂTORUL SINDIC, Având în vedere că dosarul a fost primit de la Curtea de Apel Suceava şi cererea reprezentantului creditoarei prezente, va amâna cauza pe data de 10 noiembrie 2005 pentru când se va face adresă către creditoarea A************ F********* P****** A M*********** B******* pentru a-şi exprima în scris punctul de vedere faţă de cererea administratorului judiciar, şi pentru când vor fi citate părţile în vederea continuării procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului prevăzută de Legea nr. 64/1995 republicată.
Având în vedere că dosarul este trimis la Curtea de Apel Suceava , va amâna cauza pe data de 27 octombrie 2005 pentru a fi primit dosarul aflat în recurs.
Având în vedere că dosarul este trimis la Curtea de Apel Suceava , va amâna cauza pe data de 29 septembrie 2005 pentru a fi primit dosarul aflat în recurs.
Având în vedere că dosarul este trimis la Curtea de Apel Suceava , va amâna cauza pe data de 1 septembrie 2005 pentru a fi primit dosarul aflat în recurs.
Hotarare intermediara ÎNCHEIERE din 18.07.2005ÎNCHEIEREA 221 - Admite cererea economistului Agafiţei Gheorghe – desemnat administrator al S.C. Alcor S.A. Botoşani. Dispune deblocarea contului nr. R042BTRL00701202895273XX deschis de debitoarea SC Alcor SA Botoşani la Banca Transilvania Botoşani în limita sumei de 10.000.000 lei plus comisioanele bancare aferente (cu destinaţia arătată în precedent). Executorie. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare intermediara ÎNCHEIEREA 221 din 18.07.2005SENTINŢA NR. 132 - Admite cererea creditoarei. În temeiul art. 38 din lg. 64/95 rep. Dispune deschiderea procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului debitoarei. Respinge contestaţia formulată de debitoare. În temeiul art. 41 din lege desemnează administrator în cauză pe ec. Agafiţei Gh.căruia i se stabilesc atribuţiile prev. de art. 24 din lege. În temeiul art. 46 din lege dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrele speciale de evidenţă sau în conturile înregistrate electronic. Face în cauză aplicarea art. 50 şi 51 din lege. Dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 75 şi 77 din lege. Obligă debitoarea prin reprezentanţii ei legai să se conformeze art. 39 din lege. Cu recurs.
Consilier juridic Elvădeanu Mihai pentru debitoarea S.C. ALCOR S.A. Botoşani, depune precizări şi înscrisuri prin care face dovada că la societate există marfă în stoc cu valoare foarte mare iar pe data de 15 aprilie 2005 urmează a încheia un contract cu un partener extern, solicitând în acest sens acordarea unui termen de judecată mai lung. Consilier juridic Zahariuc Ramona, pentru creditoarea Administraţia Finanţelor Publice Municipală Botoşani primeşte un exemplar de pe precizări şi înscrisuri arătând că nu se opune termenului de judecată solicitat de reprezentantul societăţii debitoare.
Consilier juridic Elvădeanu Mihai pentru debitoarea S.C. ALCOR S.A. Botoşani, depune completări şi înscrisuri, prin care face dovada că societatea a depus la mai multe instituţii ale statului un memoriu prin care a solicitat sprijinul acestora pentru obţinerea de contracte şi comenzi, înaintând şi un memorii la Direcţia Generală a Finanţelor Publice Botoşani,Prefectura judeţului Botoşani,Ministerul Industriilor şi Resurselor, arătând că urmează să se facă o redresare a societăţii, solicitând un termen pentru rezolvarea problemei
Având în vedere cererea de amânare trimisă la dosar de reprezentantul debitoarei, prin care saolicită acordarea unui termen de judecată, deoarece este plecat din localitate pentru probleme personale.
reprezentantul creditoarei - c.j. Iftime Florentina depune la dosar răspuns la contestaţie, cu duplicat care se înmânează reprezentantului debitoarei. Reprezentantul debitoarei solicită un nou termen de judecată întrucât există posibilităţi de plată.