G********** P****
ReclamantC***** L****
PârâtC***** M******
PârâtAdmite în parte actiunea formulată de reclamantul GHEOCULESCU PETRE, domiciliat în Piteşti, str.Viilor, bl.D.11, sc.E, ap.12, judeţul Argeş, împotriva pârâţilor CHIŢAN LIVIU şi CHIŢAN MIHAELA, ambii domiciliaţi în comuna Bradu, sat Geamăna, judeţul Argeş. Obligă pe pârâti să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 1.000 mp situat în comuna Bradu,sat Geamăna, jud.Argeş cu vecinii:N, E, S-G********** P****, V- Drum sătesc, aşa cum este individualizat în schiţa anexă la raportul de expertiză întpcmit de expert Caplan Petre aflată la fila 40 a dosarului. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtilor la ridicarea imobilului cu destinaţia casă de locuit, edificat pe terenul mai sus individualizat. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2005.
Amână pronuntarea la 31.03.2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant G********** P**** şi pe pârât C***** L****, pârât C***** M******, având ca obiect revendicare (art.480 C.civ.)+obligatia de a face (art.1073 C.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns reclamantul personal şi as.de av.Soare, pârâtul Chiţan Liviu personal şi as.de av.Janţă şi martorul Neaga Costel, lipsă fiind celalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: În baza disp.art. 196 c.pr.civ. s-a audiat martorul, sub prestare de jurământ, răspunsurile fiind consemnate şi ataşate la dosar. Apărătorul reclamantului arată că nu mai insistă în audierea martorului lipsă, că nu mai are alte cereri de formulat în cauză, solicitând acordarea cuvântului pe fond. Apărătorul pârâtilor arată că martorul reclamantului nu s-a prezentat nici după emiterea mandatului de aducere, solicitând aplicarea disp.art.188 c.pr.civ. si arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză. Instanta, faţă de disp.art.188 al.3 c.pr.civ.,constată cauza în stare de judecată şi acordă părţilor cuvântul pe fond. Apărătorul reclamantului, având cuvântul, solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată. Apărătorul pârâtilor, având cuvântul, solicită respingerea acţiunii ca neântemeiată, cu mentiunea că pârâtii au avut în vedere buna credinţă. INSTANŢA Constată că are nevoie de mai mult timp pentru studierea actelor si lucrărilor dosarului, motiv pentru care: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant G********** P**** si paratii C***** L****,C***** M******,avand ca obiect „revendicare + obligatia de a face”. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns:reclamantul personal si as.de av.Soare, paratul C***** L**** personal si as.de av.Janta si martorul Neaga Costel, lipsa fiind martorul Carstoiu Marin. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Aparatorul reclamantului depune la dosar copia sentintei civile nr.4113/2002 si solicita citarea martorului cu mandat de aducere. Ambele parti, prin aparatori solicita audierea martorilor concomitent. INSTANŢA Constata legala cererea formulata de aparatorul reclamantului, urmand a o admite si a se cita martorul Carstea Marin cu mandat de aducere. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza martorul Carstea Marin cu mandat de aducere. Pune in vedere martorului prezent sa se infatiseze la urmatorul termen de judecata necitat in vederea audierii cf.disp.art.196 c.pr.civ. Acorda termen in vederea audierii martorilor concomitent. Amana cauza la data de 17.03.2005. Cu drept de apel ,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant G********** P**** şi pe pârât C***** L****, pârât C***** M******, având ca obiect revendicare (art.480 C.civ.)+obligatia de a face (art.1073 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns reclamantul personal şi as.de av.Soare Andrei, pârâtul C***** L**** personal şi as.de av.Janţă si martorul Neaga Costel, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorii părţilor solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea audierii martorilor concomitent. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată în vederea audierii martorilor concomitent,urmând a se cita martorul lipsă şi pune în vedere martorului prezent să se prezinte la următorul termen de judecată necitat în vederea audierii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen în vederea audierii martorilor concomitent. Se citează martorul lipsă la adresa indicată. Pune în vedere martorului Neaga Costel să se prezinte la următorul termen necitat în vederea audierii. Amână cauza la data de 03.02.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2005
Constată utilă solutionării cauzei proba cu câte un martor pentru ambele părti,urmând a o admite si a se cita martorii la adresele indicate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu câte un martor pentru ambele părti. Se citează martorii la adresele indicate. Amână cauza la data de 06.01.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2004
Admite cererea solicitată de către părti cf.disp.art.208 c.pr.civ. Se citează părăta lipsă cu mentiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere părtilor prezente să se infatiseze la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Amănă cauza la data de 09.12.2004. Cu drepzt apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2004
Admite probele cu acte, interogatorii si expertiza, prorogand discutarea admisibilitatii probei cu martori , după administrarea probelor incuviintate. Pune in vedere reclamantului sa se prezinte pentru administrarea interogatoriului, iar pârâtii se citeaza cu aceasta mentiune. Se numeşte expert prin tragere la sorti in persoana dl-ui Caplan Petre. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert in suma de 3.500.000 lei in sarcina reclamantului si se emite adresa catre acesta după ce se va face dovada achitarii onorariului, in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din proba. Amână judecarea cauzei la 18.11.2004. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2004
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns reclamantul asistat de av.Chelaru si paratii reprezentanti de av.Ivan Adelin. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Apărătorul pârâtilor depune la dosar delegatie de reprezentare si întîmpinare, in dublu exemplar, care se comunica si apărătorului reclamantului. Apărătorul reclamantului solicita amanarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare. INSTANŢA Constata întemeiata cererea formulata de apărătorul reclamantului, urmand a o admite si a acorda un nou termen de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei la 14.10.2004 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2004