T******** A* F******
InculpatM********* F********* P*************** G******* A F********* P****** A****
Parte civilăIn baza art. 334 C.p.p. respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptelor inculpatului Teoderoiu Florian din infractiunea prev. de art. 11 lit. c din Legea 87/1994 cu aplic. art. 13 Cod penal si art. 11 lit. e din Legea 87/1994 cu aplic. art. 13 Cod penal in infractiunea prev. de art. 11 lit. c din Legea 87/1994 , modificata prin Legea 161/2003, rap. la art. 13 din Legea 87/1994 si art. 13 Cod penal si infractiunea prev. de art. 11 lit. e din Legea 87/1994 modificata . In baza art. 334 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor comise de inculpatul Teoderoiu Florian din infractiunea prev. de art. 11 lit. c din Legea 87/1994 cu aplic. art. 13 Cod penal si infractiunea prev. de art. 11 lit. e din Legea 87/1994 cu aplic. art. 13 Cod penal in infractiunea prev. de art.13 din Legea 87/1994 nemodificata cu aplic. art. 13 Cod penal. In baza art. 13 din Legea 87/1994 nemodificata cu aplic. art. 13 Cod penal condamna pe inculpatul Teoderoiu Florian , fiul lui Aurel si Niculina, nascut la data de 01.06.1958, in loc.Fagetel, judetul Olt, domiciliat in mun.Pitesti, str. Calea Dragasani, bl.44, sc.B, ap.10, judetul Arges, CNP *********0619, la 2 ani inchisoare, cu executare in conditiile art. 57,71 Cod penal In baza art. 65 al.2 Cod penal coroborat cu art. 13 din Legea 87/1994 nemodificata interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a,b,c Cod penal pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale . In baza art. 14 si 346 C.p.p. rap. la art. 998 si urmat. Cod civil obliga pe inculpat sa plateasca partii civile Ministerul Finantelor Publice - Directia Generala a Finantelor Publice Arges , cu sediul in mun.Pitesti, B-dul Republicii nr.118, judetul Arges, suma de 3.779.239.570 lei despagubiri civile la care se adauga majorari aferente debitului pana la ziua achitarii acestuia , conform OG nr. 92/2003. In baza art. 163 C.p.p. respinge cererea partii civile de luare masurilor asiguratorii . In baza art. 191 C.p.p. obliga inculpatul la 4.000.000 lei cheltuieli judiciare catre stat . Cu apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru inculpat si de la comunicare pentru partea civila.
Amana pronuntarea la data de 01.03.2005.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 5331/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 15 Februarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauze ipenale privind pe inculpat Teoderoiu A. Florian şi pe parte civilă M********* F********* P*************** G******* A F********* P****** A****, având ca obiect Legea 87/1994. La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul personal si asistata de av. Tufeanu , lipsa fiind partea civila Ministerul Finantelor Publice – Directia Generala a Finantelor Publice Arges . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care In baza art.334 C.p.p.,instanta pune in discutie incadrarea juridica a faptei in saensul solicitat de inculpat in concluziile scrise ,respectiv din infr. Prev de art.11 lit.c si art.11 lit.e din Lg.87/1994 cu aplic.art.13 C.p. in infr. prev de art. 11 lit. c din Lg.87/1994 modif. prin Lg.161/2003 rap. La art.13 din Lg. si art.13 C.p.si infr.prev.de art.11 lit.e din Lg.87/1994 . Aparatorul inculpatului arata ca in concluziile scrise depuse in data de 06.12.2004 si-a exprimat punctul de vedere cu privire la schimbarea incadrarii juridice a faptelor savarsite de catre inculpat si isi mentine punctul de vedere . Reprezentantul Parchetului arata ca isi mentine cererea formulata cu privire la schimbarea incadrarii juridice a faptelor savarsite de catre inculpat in sensul celor mentionate in sedinta publica din data de 30 .11 2004. Reprezentantul Parchetului si aparatorul inculpatului nemaiavand alta cerere de formulat in cauza si neexistand vreun impediment procedural, instanta ramane in pronuntare asupra schimbarii incadrarii juridice a faptei ,constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri de fond. Reprezentantul Parchetului avand cuvantul pune concluzii de condamnarea inculpatului pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 13 din Legea 87/1994 cu aplic.art.13 C.p. , in conditiile art. 57,71 Cod penal , apreciind ca s-a facut dovada vinovatiei inculpatului , obligarea acestuia la plata despagubirilor civile solicitate de catre partea civila Ministerul Finantelor – Directia Generela a Finantelor Publice Arges si obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare in favoarea statului . Aparatorul inculpatului, avand cuvantul solicita achitarea inculpatului in baza disp. art. 10 lit. d C.p.p. , apreciind ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de evaziune fiscala .Se retine ca inculpatul a inregistrat in evidenta contabila facturi care nu sunt reale , desi cunostea faptul ca ele sunt false . De asemenea arata ca nu s-a stabilit ca inculpatul este autorul unor inscrisuri false .Isi mentine punctul de vedere exprimat in cadrul concluziilor scrise . Inculpatul, avand ultimul cuvant, arata ca nu este vinovat , nu a prejudiciat bugetul de stat . INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera , PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de .22.02.2005. Cu apel, odata cu fondul. .. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2005
- Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Grefierul de sedinta invedereaza instantei ca la dosar a fost depusa o cerere din partea aparatorului inculpatului, prin care solicita amanarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecata la care a atasat si dovada imposibilitatii de prezentare . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admiterea cererii formulate de aparatorul inculpatului . INSTANŢA Constata ca cererea formulata de aparatorul inculpatului este legala , urmand a fi admisa si a acorda un nou termen de judecata . Se vor cita partile . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de apartorul inculpatului. Se citeaza partile. Amână judecarea cauzei la ...15.02.2005. Cu drept de apel, odata
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 5331/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2004 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror ; Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat T******** A* F****** şi pe parte civilă M********* F********* P*************** G******* A F********* P****** A****, având ca obiect rechizitoriu fara arestati La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - inculpat - T******** A* F****** personal si asistata de av. Tufeanu . - martor Martin Dan Calin - martor Zaharia Bogdan Florin lipsind: - parte civilă - M********* F********* P*************** G******* A F********* P****** A**** - martor Gavanescu Aurelian Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care In baza disp. art. 327 C.p.p. s-au audiat martorii prezenti , sub prestare de juramant, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar . Aparatorul inculpatului nu mai insista in audierea martorului lipsa . In baza art. 327 al. 3 C.p. instanta constata imposibilitatea audierii martorului lipsa la acest termen de judecata si dispune sa se dea citire depozitiilor acestora din cursul urmaririi penale . Reprezentantul Parchetului avand cuvantul , in baza art. 334 C.p.p solicita schimbarea incadrarii juridice a faptelor inculpatului din infractiunile prev. de art. 11 lit. c din Legea 87/94 cu aplicarea disp. art. 13 Cod penal si infractiunea prev. de art. 11 lit.e din Legea 87/94 cu aplicarea disp. art. 13 Cod penal in infractiunea prev. de art. 13 din Legea 87/94 cu aplic. Art. 13 Cod penal. Aparatorul inculpatului este de acord cu schimbarea incadrarii juridice in sensul celor solicitate de reprezentantul Parchetului . Reprezentantul Parchetului si aparatorul inculpatului nemaiavand vreo cerere de formulat si nemaiexistand alt impediment procedural , instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul asupra fondului . Reprezentantul Parchetului, avand cuvantul pune concluzii de condamnarea inculpatului pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 13 din Legea 87/94 , in conditiile disp. art. 57,71 Cod penal , apreciind ca s-a facut dovada vinovatiei inculpatului , obligarea acestuia la plata despagubirilor civile solicitate , cu cheltuieli judiciare in favoarea statului . Aparatorul inculpatului, avand cuvantul solicita achitarea , apreciind ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de evaziune fiscala . Se retine ca inculpatul a inregistrat in evidenta contabila facturi care nu sunt reale , desi cunostea faptul ca ele sunt false , nu s-a aprovizionat cu marfurile aratate in aceste facturi ,aspecte nereale . Pentru toate aprovizionarile de con bustibil lichid usor , inculpatul a respectat legea detinand documente de proveninta fara sa aiba cunostinta ca acestea sunt false . ,intrucat a solicitat certificatul de inmatriculare al firmei respective . Aparatorul inculpatului apreciaza ca fata de situatia de fapt retinuta , solicita achitarea inculpatului , in baza disp. art. 10 lit. d C.p.p. si solicita amanarea pronuntarii pentru a depune la dosar concluzii scrise . Inculpatul, avand ultimul cuvant arata ca ceea ce a facut a fost legal si si-a achitat toate datoriile fata de stat . INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera / pentru a se depune concluzii sau note scrise la solicitarea aparatorului inculpatului . ... PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de .07.12.2004. Cu drept de apel, odata cu fondul. . Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2004 Preşedinte,
FINANTELOR PUBLICE ARGES - inculpat - T******** A* F****** – av. Tufeanu- ceilalti martori din acte . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorul inculpatului arata ca inculpatul si martorul Zaharia sunt in imposibilitate de a se prezenta din motive de serviciu si ca va depune dovada imposibilitatii de prezentare la urmatorul termen de judecata . In baza disp.art. 327 C.p.p. s-a audiat martora prezenta , sub prestare de juramant, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar . Aparatorul inculpatului solicita proba cu 1 martor, respectiv gavanescu Aurelian , domiciliat in comuna Draganu , Arges si acte in circumstantiere . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admiterea probei cu 1 martor si acte in circumstantiere. INSTANŢA Constata ca proba cu 1 martor si acte in circumstantiere este utila solutionarii cauzei, urmand a fi admisa si a acorda un nou termen de judecata . Se vor cita martorii din acte . Se va cita martorul propus de inculpat , prin aparator ,la adresa indicata . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu acte si 1 martor in circumstantiere . Se citeaza martorul la adresa indicata . Se citeaza martorii din acte . Amână judecarea cauzei la .30.11.2004. Cu drept de apel, odata cu fondul. ..
inculpat T******** A* F****** şi pe parte civilă M********* F********* P*************** G******* A F********* P****** A****, având ca obiect rechizitoriu fara arestati împotriva deciziei numărul La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns martorulMaji Attia . lipsind: - parte civilă - M********* F********* P*************** G******* A F********* P****** A**** - inculpat - T******** A* F****** si ceilalti martori din acte . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Grefierul de sedinta invedereaza instantei ca la dosar a fost depusa o cerere din partea aparatorului inculpatului, prin care solicita amanarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admiterea cererii formulate de aparatorul inculpatului. INSTANŢA Constata ca cererea formulata de aparatorul inculpatului este legala, urmand a fi admisa si a acorda un nou termen de judecata . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul inculpatului . Pune in vedere martorului prezent sa se prezinte necitat la urmatorul termen de judecata . Amână judecarea cauzei la ...02.11.2004. Cu drept de apel,odata cu fondul.
Aparatorul inculpatului depune la dosar delegatie de reprezentare . In baza disp. art. 318 Cod proc. penala s-a identificat inculpatul, in baza disp. art. 322 C.p.p. s-a dat citire actului de sesizare a instantei , iar in baza disp. art. 323 Cod proc. penala s-a audiat inculpatul, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de amanare a cauzei pentru lipsa martorilor din acte . INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa martorilor din acte , care urmeaza a se cita cu mandate de aducere , conform disp. art. 183 Cod proc. penala. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza martorii din acte , cu mandate de aducere , conform disp. art. 183 Cod proc. penala. Amână judecarea cauzei la ..05.10.2004. Cu drept de apel, odata cu fondul.