S C C****** S**
ReclamantS C H***** S**
PârâtRespinge cererea , ca neintemeiata .
Admite , in parte, cererea formulată de reclamanta SC CLEMANS SRL, cu sediul in Piteşti, str. George Coşbuc, nr.44 ,judeţul Argeş, împotriva pârâtei SC HIMERA SRL, cu sediul in Piteşti, str. Schitului , bl.M.3, judeţul Argeş. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 37.194.777 lei reprezentând contravaloare mărfuri neachitate -11.889.987 lei si dobânda legală-25.304.790 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată , in cuantum de 1.453.716 lei , proporţional cu admiterea pretenţiilor. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2005
Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale privind pe reclamanta SC CLEMANS SRL şi pe pârâta SC HIMERA SRL, având ca obiect pretentii comerciale(Lg. 469/2003). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns av. Pantoiu Dan pentru reclamantă şi av. Alex Ionită , în substituirea av. Zărnescu, pentru pârâtă. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosarul cauzei, prin judecătorul de serviciu, raportul de expertiză întocmit de exp. Apostol Constantin Instanta acordă părtilor cuvântul pe raportul de expertiză: Apărătorul reclamantei arată că are obiectiuni la raportul de expertiză, şi anume: s-a cerut de către ambele părti calcularea sumei ce reprezintă dobânda legală şi în nici un caz nu s-a cerut ca expertul să constate dacă suma de 5.099.983 lei este datorată sau nu de către debitoare. Numai instanta de judecată poate opina asupra acestei probleme, iar practica instantei este constantă în aceea că, dacă anterior şi ulterior facturii nesemnate , aceeaşi debitoare a semnat şi si-a însusit facturi emise de aceeaşi creditoare, rezultă că avem o continuitate si opereza prezumtia simplă a acceptiunii tacite de către debitoare şi a acestei facturi. Soldul fiind astfel de 96.000.000 lei şi nu de 90.889.987 lei , cum a calculat expertul, şi pentru acest considerent trebuie completată expertiza, avându-se drept bază de calcul această sumă pentru dobânda legală , motiv pentru care solicită instantei completarea raportului de expertiză. De asemenea, depune la dosar obictiunile la raportul de expertiză, în scris . Apărătorul pârâtei depune la dosar delegatie de substituire pentru av. Zărnescu şi solicită instantei respingerea obiectiunilor formulate de apărătorul reclamantei. INSTANŢA Apreciază că obiectiunile formulate de apărătorul reclamantei sunt întemeiate , expertul depăsindu-şi atributiunile , motiv pentru care instanta va admite obiectiunile şi va dispune refacerea raportului de expertiză , urmand ca expertul să calculeze dobânda legală solicitată pe cele două perioade care să privească şi valoarea facturii omisă , sens în care se va emite adresă către exp. Apostol Constantin. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiectiunile formulate de apărătorul reclamantei . Se emite adresă către exp. Apostol Constantin , în vederea refacerii raportului de expertiză cu următoarele obiective: expertul să calculeze dobânda legală solicitată pe cele două perioade , incluzand in suma şi valoarea facturii omisă. Amână judecarea cauzei la 03.03.2005. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2005 Preşedinte, Alina Bărbulescu Grefier, Adelina Grosu Termen: 03.03.2005 Camera 3 Ora 10,00 Reclamantă: TC: SC CLEMANS SRL – Av. Pantoiu Dan Pârâtă: TC:SC HIMERA SRL – Av. Zărnescu în substituire av. Alex Ionită Emis o adresă /31 01 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine asupra decaderii reclamantei din proba cu expertiza , urmand a emite adresa catre exp Apostol Constantin , cu mentiunea de a se prezenta la instanta in vederea depunerii juramantului, in baza disp art 206 C.pr.civ, si a depunerii lucrarii, in baza art 209 alin 2 C.pr.civ., obiectivele fiind stabilite prin incheierea de la data de 16.09.2004, si anume: sa se actualizeze suma de 60.000.000 lei, solicitata de reclamanta si datorata de parata, conform actelor de la dosar, sa se calculeze dobanda legala corespunzatoare acestei sume, incepand cu data de 15.08.2002 si pana in prezent, precum si de la data de 28.05.2004 si pana in prezent. De asemenea , se emite adresa catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges . Pune in vedere paratei sa depuna la dosar copia ordinului de plata nr.26/2002. Amână judecarea cauzei la 27.01.2005 Cu drept de recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Decade reclamanta din proba cu expertiza , urmare a nerespectarii de catre reclamanta a dispozitiilor instantei , stabilite prin incheierea de sedinta din data de 07.10.2004. Se comunica un exemplar de pe interogatoriul depus la dosar la acest termen de judecata de catre aparatorul reclamantei , catre parata , cu mentiunea pentru aceasta din urma de a depune la dosarul cauzei, pana la termenul urmator de judecata , rapunsul la interogatoriul comunicat , sens in care se emite adresa Amână judecarea cauzei la 16.12.2004 Cu drept de recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate de parti astfel: admite pentru reclamanta proba cu interogatoriul paratei , proba cu inscrisuri si proba cu expertiza contabila cu obiectivele solicitate de ambele parti. Admite pentru parata proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul reclamantei. Desemneaza pe exp Apostol Constantin , in sedinta publica . Stabileste onorariul provizoriu in suma de 3.000.000 lei , pentru expertul desemnat in cauza , in sarcina reclamantei . Pune in vedere aparatorului reclamantei ca in termen de 5 zile sa depuna la dosarul cauzei chitanta privind achitarea onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza , sub sanctiunea decaderii din proba . Pune in vedere aparatorilor ambelor parti sa depuna la termenul urmator de judecata interogatoriile. Se emite adresa catre expertul desemnat cu mentiunea de a se prezenta la instanta pentru a depune juramntul in baza disp art 206 C.pr.civ si pentru a depune lurarea in baza disp art 209 alin 1 C.pr.civ , dupa depunerea chitantei privind achitarea onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza . Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges , dupa depunerea chitantei privind achitarea onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza. Amână judecarea cauzei la 18.11.2004 Cu drept de recurs o data cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2004
Pe rol judecarea cauzei Comerciale privind pe reclamanta S C C****** S** şi pe pârâta S C H***** S**, având ca obiect pretentii comerciale La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns av. Pantoiu an pentru reclamantă şi av. Zărnescu pentru pârâtă. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Apărătorul pârâtei solicită instantei acordarea unui nou termen de judecată în vederea solutionării pe cale amiabilă a litigiului. Apărătorul reclamantului este de acord cu cererea formulată de apărătorul pârâtei . INSTANŢA Constată întemeiată cererea formulată urmând a o admite . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului pentru solutionarea litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 07.10.2004 Cu drept de recurs , odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2004