I***** D****** V*******
ReclamantI********** C*********
PârâtI********** M****** C*****
PârâtI***** G*** G***
Intervenient în nume propriuRespinge acţiunea formulată de reclamantul Ionică Dumitru Valerică, domiciliat în Piteşti, Calea Bucureşti, bl U 4, sc A, ap. 14, jud. Argeş, împotriva pârâţilor Iordăchescu Constantin şi Iordăchescu Mariana Carmen, domiciliaţi în Piteşti, str. Exerciţiu, bl.B20, sc. B, ap.8, jud. Argeş Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Ionică Gabi – Gena, domiciliată în Piteşti, Calea Bucureşti, bl U 4, sc A, ap. 14, jud. Argeş. Respinge cererea de chemare în garanţie, formulată de pârâţi . Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2005.
Amână pronunţarea la 30.06.2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta I***** D****** V*******, intervenient în nume propriu I***** G*** G*** şi pe pârâtii: I********** C*********, I********** M****** C*****, având ca obiect revendicare (art.480 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamanta personal şi as. de av.Savu, av.Janţă pentru pârâti, lipsă fiind acestia şi chematii în garantie personal. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus de către expert completarea la raportul de expertiză. Reclamanta, prin apărător depune la dosar interogatoriu pentru pârâtul Iordăchescu Constantin, arată că acesta nu s-a prezentat în vederea administrării probei şi solicită a se face aplic.disp.art.225 c.pr.civ. faţă de acesta. Instanta, pune în discutia părtilor raportul de expertiză. Apărătorul reclamantului arată că are obiectiuni cu privire la expertiză respectiv: expertul să identifice terenul vândut reclamantei de către Burdufu Gheorghe potrivit procesului-verbal de punere în posesie cu schiţa aferentă avută în vedere la întocmirea actului de vânzare, să se pună în vedere chematilor în garantie să depună la dosar schita aferentă procesului-verbal de punere în posesie pentru ca expertul să identifice din care proces-verbal de punere în posesie face parte terenul vândut pârâtilor şi, de asemenea, expertul să precizeze dacă punerea în posesie s-a făcut tinându-se seama de harta cadastrală a localitătii. Apărătorul pârâtilor solicită respingerea tutror obiectiunilor ca neântemeiate. Chematii în garantie, pe rând arată că nu au obliectiuni de formulat şi depun la dosar note scrise. Instanta rămâne în pronuntare asupra obiectiunilor formulate la acest termen. INSTANŢA Constată neîntemeiate obiectiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant şi intervenienta în nume propriu, urmând a le respinge si a se acorda un nou termen de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge obiectiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant şi intervenienta în nume propriu. Cu drept de apel, odată cu fondul. Acordă termen la 23.06.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant I***** D****** V*******, intervenient în nume propriu I***** G*** G*** şi pe pârât I********** C*********, pârât I********** M****** C*****, având ca obiect revendicare (art.480 C.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: av.Savu şi chematul în garantie Enăchescu Constantin, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: La a doua strigare in cauză părtile depun la dosar raportul de expertiză care a fost depus astăzi prin intermediul judecătorului de serviciu. Apărătorul intervenientului solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunostintă de continutul raportului de expertiză. INSTANŢA Constată legală cererea urmând a o admite cf.disp.art.209 c.pr.civ. si acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea si acordă termen pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză, având în vedere că nu a fost depus în termenul prev.de art.209 c.pr.civ. Amână cauza la 09.06.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta I***** D****** V*******, intervenient în nume propriu I***** G*** G*** şi pe pârâtii I********** C*********, I********** M****** C*****, având ca obiect revendicare (art.480 C.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Jantă pentru pârâti şi chematul în garantie Enăchescu Constantin, lipsă fiind celelate părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Chematul în garantie prezent şi apărătorul pârâtilor precizează că experta a efectuat măsurătorile, dar nu a întocmit lucrarea, solicitând acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert în acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână cauza la data de 19.05.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant I***** D****** V*******, intervenient în nume propriu I***** G*** G*** şi pe pârât I********** C*********, I********** M****** C*****, având ca obiect revendicare (art.480 C.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns chematii în garantie, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus cerere pentru imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantului prin intermediul judecătorului de serviciu. Din partea chematului în garantie Bodescu Florian se depune la dosar documente întocmite cu ocazia deschiderii de carte funciară. Părtile prezente solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. INSTANŢA Constată legală cererea pentru imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantului şi intervenientei, urmând a o admite cf.disp.art.156 c.pr.civ. şi a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantului şi intervenientei. Se revine cu adresă către expert conform filei 64. Amână cauza la data de 21.04.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta I***** D****** V*******,intervenient in nume propriu I***** G*** G*** si parati I********** C*********,I********** M****** C*****,avand ca obiect „revendicare”. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns:reclamantul personal si as.de av.Savu,chematii in garantie personal, intervenienta personal si as.de av.Savu, av.Janta pentru parati, lipsa fiind acestia. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Aparatorul reclamantului depune la dosar interogatoriu pentru chematii in garantie. In baza disp.art.218 c.pr.civ. s-a administrat interogatoriu chematilor in garantie. Partile prezente, prin reprezentanti solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmand a se reveni cu adresa catre expert conform filei 59 din dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii raportului de expertiza. Acorda termen la cererea partilor la data de 17.03.2005. Cu drept de apel ,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant I***** D****** V*******, intervenient în nume propriu I***** G*** G*** şi pe pârât I********** C*********, pârât I********** M****** C*****, având ca obiect revendicare (art.480 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Savu pentru reclamant, interv.I***** G*** G*** personal si as.de av.Savu,lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care învederează că la dosarul cauzei s-a depus dovada achitării onorariului de expert în sumă de 3.000.000 lei achitat de către pârât Iordăchescu Constantin si 1.500.000 lei achitat de către interv.I***** G*** G***. Apărătorul pârâtului solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, precizând că nu mai are alte înscrisuri de depus decât cele aflate la dosar. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert în vederea depunerii jurământului şi efectuării lucrării. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expert în vederea depunerii jurământului şi efectuării lucrării. Amână cauza la data de 03.02.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2005
Admite probele aşa cum au fost solicitate de către părti,respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriu si expertiză de specialitate cu obiectivele stabilite mai sus. Admite cererile privind expertii consilieri solicitate de toate părtile. Numeste expert prin tragerea la sorti pe Linca Elena, potrivit disp.art.202 c.pr.civ si fixează onorariu de expert în sumă de 3.000.000 lei, 1.500.000 lei pentru reclamantă si 1.500.000 lei pentru pîrîti cu mentiunea de a achita onorariul in termen de 5 zile , sub sanctiunea decaderii din proba conform art.170 al.3 c.pr.civ . Pune în vedere chematilor în garantie să comunice părtilor adverse cîte un exemplar de pe actele depuse la acest termen. Pune în vedere părtilor prezente la acest termen de judecată să se infatiseze la următorul termen în vederea administrării interogatoriului. La cererea părtilor acordă termen de la judecată la 06.01.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2004
La apelul nominal făcut în şedinţa publică Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Apărătorul reclamantei, av Savu I., depune la dosar dovada achitarii taxei de timbru in suma de 104.000 lei Apărătorul pârâtilor , av Janţă, depune la dosar întâmpinare si cerere de chemare in garantie, timbrata corespunzator, pe care o comunica apărătorului reclamantului. Instanta in baza disp.art.52 c.pr.civila pune in discutia partilor cererea d einterventie depusa la dosar. Apărătorul reclamantei solicita admiterea in principiu a cererii de interventie. Apărătorul pârâtilor de asemenea solicita admiterea in principiu a cererii de interventie. INSTANŢA Având in vedere disp.art.52 si urm. C.pr.civila admite in principiu cererea de interventie formulata de I***** G*** G***. Constata necesar a acorda un nou termen de judecata pentru a se cita chematii in garantie cu copia cererii de chemare in garantie. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza chematii in garantie cu copia cererii. Amână judecarea cauzei la 18.11.2004 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2004
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns av.Savu I si procurator Ionica Gabi pentru reclamanta, lipsă fiind pârâtii. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Apărătorul reclamantei depune la dosar o cerere de interventie in dublu exemplar si solicita amanarea cauzei pentru a se comunica si paratilor. INSTANŢA Constata necesar a acorda un nou termen de judecata pentru a se cita paratii cu copia cererii de interventie. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza partii cu copia cererii de interventie. Pune in vedere intervenientei sa tiimbreze corespunzator cererea de interventie cu suma de 105.000 lei taxa judiciara de timbru si 3.000 lei timbru judiciar, sub sanctiunea anulării ca netimbrata. Amână judecarea cauzei la 21.10.2004. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2004