B**** T********** D***** G*******
ContestatorP******* M*********** -**** P*****
IntimatP********* J********
IntimatS***** R**** P*** M********* D* F******
IntimatSENTINŢA CIVILĂ NR. 941 - 30. - 06.- 2006. - ADMITE ÎN PARTE CONTESTAŢIA FORMULATĂ DE RECLAMANTUL BLAHA TEODOR ÎN SENSUL CĂ OBLIGĂ PE PRIMARUL MUNICIPIULUI BOTOŞANI SĂ EMITĂ ÎN FAVOAREA ACESTUIA DISPOZIŢIA CU PRIVIRE LA ACORDAREA DE DESPĂGUBIRI PENTRU O SUPRAFAŢĂ TOTALĂ DE 13.332 M. P. TEREN INTRAVILAN MUNICIPIUL BOTOŞANI, CU ÎNAINTAREA ACESTEI DISPOZIŢII CĂTRE SECRETARIATUL GENERAL AL COMISIEI PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, DIN SUBORDINEA CANCELARIEI PRIMULUI MINISTRU AL ROMÂNIEI CU DOCUMENTAŢIA NECESARĂ EVALUĂRII ŞI COPIE D E PE PREZENTA. - RESPINGE CA NEFONDATĂ CEREREA DE RESTITUIRE ÎN NATURĂ A SUPRAFEŢEI DE 13.332 M. P. , RESPECTIV CA RĂMASĂ FĂRĂ OBIECT ACEEIAŞI CERERE ÎN CE PRIVEŞTE TERENUL ÎN SUPRAFAŢĂ DE 1.667 M. P. CE A FORMAT OBIECTUL CONTRACTULUI DE VÂNZARE - CUMPĂRARE AUTENTIFICAT SUB NUMĂRUL 3298/1996 NOTAR PUBLIC RETA ANIŢEI. - OBLIGĂ PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BOTOŞANI LA PLATA SUMEI DE 590 LEI RON CHELTUIELI DE JUDECATĂ CĂTRE RECLAMANT. - CU APEL ÎN TERMEN DE 15 ZILE DE LA COMUNICARE. - PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE 30. - 06. - 2006. -
DIN LIPSĂ DE TIMP PENTRU A DELIBERA INSTANŢA DISPUNE AMÂNAREA PRONUNŢĂRII ÎN CAUZĂ PENTRU DATA DE 30. - 06. - 2006. -
DIN LIPSĂ DE TIMP PENTRU A DELIBERA INSTANŢA, DISPUNE AMÂNAREA PRONUNŢĂRII ÎN CAUZĂ PENTRU DATA DE 28. - 06.- 2006. -
ADMITE OBIECŢIUNILE FORMULATE DE REPREZENTANŢII AMBELOR PĂRŢI PREZENTE ŞI SE DISPUNE TRIMITEREA LOR CĂTRE EXPERT ŢĂRUŞ CORNEL ÎN VEDEREA EFECTUĂRII SUPLIMENTULUI DE EXPERTIZĂ. -
având în vedere raportul de expertiză şi necesitatea comunicăriui către părţile lipsă.
SE VA REVENI CU ADRESĂ EXPERTULUI ŢĂRUŞ CORNEL
procuratorul solicită un termen pentru a achita decontul de cheltuieli pentru raportul de e4xpertziuă. se va reveni cu adresă la expert., se va comunica completarea la acţiune pârâţilor lipsă.
se pune în vedere mandatarului recl să achite raportul de expertiză, se va reveni cua dresă la expert.
trmen pentru lipsa raportului de expertiză.
SE VA REVENI LA EXPERT CU ADRESĂ ŞI RECLAMANTULUI SE VA FACE ADRESĂ.
Amână judecarea cauzei la 2 noiembrie 2005 pentru a se revină cu adresă la expert cu atenţionarea că va fi sancţionat conform disp.art 108/1 Cod pr.civ. şi pentru a se depune de procuratorul reclamantei în scris un punct de vedere faţă de excepţia prematurităţii introducerii acţiunii şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Prefectura Botoşani şi se vor cita părţile care nu au tc.
Amână cauza la 5.10.2005 .Se va reveni cu adresă la expert Tăruş c.pentru a efectua raportul de expertiză se vor cita părţile care nu au tc.
SE VA FACE ADRESĂ EXPERTULUI ŢĂRUŞ CORNEL.
Amână judecarea cauzei la 1 iunie 2006 pentru cândse vor cita părţile care nu au termen în cunoştină. Se va face adresă la BEL pentru a comunica lista cu trei experti topografi.
Procuratorul Dănilă Gheorghe depoune la dosar precizări,o copie se înmânează dl.Gontineac Savel care solicită un termen pentru a ne comunica în scris punctul de vedere al primăriei.
Procurator Dănilă Gheorghe depune la dosar precizări la acţiune,din care un exemplar se înmânează reprezentantului pârâtei Primăria mun.Botoşani.Arată că reclamantul solicită suprafaţa de 5.522 m.p. situată în Calea Naţională nr.64 şi 1.024 m.p. din calea Naţională nr.66,terenuri care pot fi restituite în natură. Mai arată că suprafaţa de 14.405 m.p. a fost reconstituită în proprietate în temeiul Legii nr.18/1991,pentru care li s-a emis titlu de proprietate.Precizează că li s-a emis titlu de proprietate pentru această suprafaţă,dându-i-se teren în extravilan,care nu are aceeaşi valoare cu cel deţinut de reclamant în intravilan. Din acest motiv reclamantul a introdus acţiune pentru anularea titlului de proprietate. C.j.Gontiniac arată că reclamantul a notificat pârâta numai cu privire la suprafaţa de 140 ha. care i-a fost reconstituită în proprietate în baza L.18/1991,titlu pe care reclamantul asolicită a fi anulat. Pârâta nu a fost niciodată notificată cu privire la cele două suprafeţe pe care le solicită prin prezenta acţiune şi va face dovada cu acte în acest sens. Confirmă că există dosar pe rol la Judecătoria Botoşani şi pentru acest motiv solicită suspendarea prezentei cauze până la finalizarea acţiunii în anulare titlu de proprietate. Instanţa pune în vedere procuratorului reclamantului să precizeze acţiunea,în sensul de a indica terenurile solicitate cu vecinătăţi. Instanţa se va pronunţa la termenul următor cu privire la suspendare.
FAŢĂ DE PRECIZĂRILE PĂRŢILOR DE LA ACEST TERMEN, INSTANŢA PUNE ÎN VEDERE REPREZENTANTULUI PRIMĂRIEI BOTOŞANI, SĂ RĂSPUNDĂ ÎNSCRIS LA PRECIZĂRILE PÂRÂTEI PREFECTURA JUDEŢULUI BOTOŞANI.
termen pentru lipsa pârâţilor şi pentru a se comunica duplicatul întâmpinării pârâţilor lipsă duplicatul întâmpinării depusă de pârâta Primăria Botoşani la acest termen , cât şi pentru a studia procurorul întâmpinarea .
Procurator Dănilă Gheorghe depune o serie de acte la dosar,din care un exemplar se înmânează şi reprezentantului primăriei. Consilier juridic Gontiniac Săvel depune la dosar delegaţie de reprezentare şi întâmpinare,din care un exemplar se înmânează procuratorului reclamantului. Procurator Dănilă Gh.solicită termen pentru a depune în scris punctul de vedere faţă de întâmpinare. Instanţa admite cererea formulată.