S*** A* I**** D*****
InculpatB*** C*********
Parte vătămatăB*** V*******
Parte vătămatăIn baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. rap.la art.10 lit.d C.p.p. achita pe inculpatul STAN IONUT DANIEL, fiul lui Alexandru si Maria, CNP *********7669, domiciliat in mun.Pitesti, str. Aleea Oituz, bl.J 19, sc.C, ap.6, judetul Arges, sub aspectul savarsirii infr.prev.de art.193 si art.205 C.p., in plangerile prealabile formulate de partile vatamate B*** C********* si B*** V*******, domiciliati in com.Poiana Lacului, satul Catunas, judetul Arges. In baza art.180 alin.2 C.p. cu aplic.art.63 C.p., condamna pe inculpatul STAN IONUT DANIEL, la 8.000.000 lei amenda penala pentru savarsirea infr.de lovire asupra partii vatamate B*** C*********. In baza art.180 alin.1 C.p. cu aplic.art.63 C.p. condamna pe inculpatul STAN IONUT DANIEL la 4.000.000 lei amenda penala pentru savarsirea infr. de lovire asupra partii vatamate B*** V*******. In baza art.33 si 34 C.p.p. contopeste pedepsele aplicate, iar inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 8.000.000 lei amenda penala. Atrage atentia inculpatului asupra disp.art.63/1 C.p. Admite in parte pretentiile civile formulate de partile civile B*** C********* si B*** V*******. In baza art.14 si 346 C.p.p. rap.la art.998 si urm.C.civ., obliga inculpatul la 6.000.000 lei daune morale catre partea civila B*** C********* si la 3.000.000 lei daune morale catre partea civila B*** V*******. In baza art.191 C.p.p., obliga inculpatul la 400.000 lei cheltuieli judiciare catre stat. In baza art.192 pct.1 lit.a C.p.p. obliga partile vatamate la cate 50.000 lei, cheltuieli judiciare catre stat. In baza art.193 C.p.p. obliga inculpatul la 2.000.000 lei cheltuieli de judecata catre partile vatamate. Cu recurs in termen de 10 zile de pronuntare pentru p.vat. B*** C********* si inculpat si de la comunicare pentru pt.vat.B*** V*******.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 5449/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 07 Decembrie 2004 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror : Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat S*** A* I**** D***** şi pe parte vătămată B*** C*********, parte vătămată B*** V*******, având ca obiect plangere prealabila (art. 180, 193, 205 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - parte vătămată - B*** C********* personal si asistat de av. Diaconescu - inculpat - S*** A* I**** D***** personal si asistata de av. Radulescu . lipsind: - parte vătămată - B*** V******* Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Reprezentantul Parchetului si aparatorii partilor arata ca nu mai au alte cereri de formulat in cauza. Instanta in raport de aceasta imprejurare constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri de fond. Reprezentantul Parchetului , avand cuvantul pune concluzii de condamnarea inculpatului pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 180/2 Cod penal , apreciind ca vinovatia acestuia a fost dovedita , iar pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 193, 205 achitarea in baza disp. art. 10 lit. d C.p.p. , vinovatia nu a fost dovedita , admiterea pretentiilor civile in functie de condamnare si de achitare , obligarea partilor la plata cheltuielilor judiciare in favoarea statului . Aparatorul partii vatamate , avand cuvantul solicita condamnarea inculpatului pentru toate infractiunile retinute in sarcina sa , sa fie obligat la plata daunelor morale si la cheltuieli de judecata . Aparatorul inculpatului, avand cuvantul solicita achitarea inculpatului in baza disp. art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p., inculpatul a avut doar o discutie cu partea vatamata , nu a vrut sa se ajunga la un conflict , singura persoana care spune ca a fost lovita este partea vatamata .Inculpatul nu a insultat si nici nu a amenintat pe partile vatmate ,iar cu privire la infractiunea de lovire trebuie sa o dovedeasca . In subsidiar solicita achitarea inculpatului in baza disp. art. 10 lit. b ind. 1 C.p.p. ,lipsa pericolului social al faptelor . Inculpatul, avand ultimul cuvant arata ca nu este vinovat . INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera / pentru a se depune concluzii sau note scrise la solicitarea aparatorului inculpatului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de .14.12.2004 Cu drept de recurs odata cu fondul.
- parte vătămată - B*** V*******- av. Diaconescu . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Intrabata fiind de catre instanta martora Stan Oana Elena precizeaza ca este de acord sa depuna marturie . In baza disp. art. 327 C.p.p. s-a audiat martora prezenta sub prestare de juramant, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de amanarea cauzei pentru lipsa fisei de cazier judiciar a inculpatului. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa fisei de cazier judiciar a inculpatului, sens in care se emite fisa de cazier judiciar pentru inculpat . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite fisa de cazier judiciar pentru inculpat . Amână judecarea cauzei la ...07.12.2004.