B******** S********
ReclamantJ***** C******* G*******
PârâtIa act de tranzacţia intervenită intre reclamantul Boţoghină Sevastian, domiciliat in Piteşti, str. Petre Ispirescu nr.13, judetul Argeş si pârât Iunker Cristian Gheorghe, domiciliat in Piteşti, str. Crinului, nr.54, judeţul Argeş, pe care o consfinţeşte, având următorul conţinut: „Tranzacţie incheiată azi, data de 24.03.2005 intre 1.B******** S******** in calitate de reclamant si 2. Iunker Cristian Gheorghe, prin mandatar Iunker Corina, conform procurii autentificate sub nr.1012/15.03.2005 la BNP Mihaela Vlad, in calitate de pârât. Noi, părţile, de comun acord, in vederea stingerii litigiului ce formează obiectul dosarului nr. 5484/2004 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, cu termen de judecată la data de 4.04.2005, am hotărât următoarele: -linia de hotar materializată prin gardul ce desparte proprietăţile părţilor va rămâne pe poziţia pe care gardul a fost edificat, care se recunoaşte ca linie de hotar ce desparte cele două proprietăţi, fără pretenţii ulterioare in ceea ce priveşte poziţia lui planimetrică; -suprafaţa de teren ocupată de reclamant din terenul pârâtului, respectiv de 5,8 m.p., se atribuie in folosinţă veşnică in favoarea reclamantului, dreptul de folosinţă constituind parte de contributie a pârâtului la edificarea gardului ce desparte cele două proprietăţi; -pârâtul prin mandatar a achitat azi, 24.03.2005, către reclamant, suma de 25.000.000 lei, reprezentând impreună cu dreptul de folosinţă asupra terenului ocupat de pârât mai sus, cota parte de contribuţie a sa la edificarea de către reclamant a gardului despărţitor. Reclamantul declară că a primit azi, data de 24.03.2005, suma de 25.000.000 lei de la pârât, prin mandatarul său; -părţile declară că nu mai au nici un fel de pretenţie prezentă sau viitoare, in ce priveşte linia de hotar si nici in ceea ce priveşte contribuţia la edificarea gardului despărţitor, înţelegând astfel să stingă litigiul ce formează obiectul dosarului nr. 5484/2004 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, raportul de expertiză întocmit in cauză de expert tehnic Vlăsceanu Cornel făcând parte integrantă din prezenta tranzacţie. Reclamant B******** S******** – semnătură indescifrabila. Pârât Iunker Cristian Gheorghe prin mandatar Iunker Corina-semnătură indescifrabilă”. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2005
Amana pronuntarea la data de 13.06.2005.
Repune cauza pe rol pentru ca partile sa se infatiseze personal in vederea insusirii tranzactiei.Termen 06.06.2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre expertul Vlasceanu Cornel pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiza, cu avertisment de amenda. Amână judecarea cauzei la 23.05.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre expertul Vlasceanu Cornel pentru a intocmi o schita la raportul de expertiza, conform obiectivelor stabilite. Proroga discutarea tranzactiei dupa depunerea schitei de catre expert. Amână judecarea cauzei la 25.04.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre cei doi experti numiti in cauza in vederea efectuarii expertizelor. Amână judecarea cauzei la 04.04.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre expertii Vlasceanu Cornel in vederea efectuarii expertizei ,cu avertisment de amenda si catre Grapael George Richard pentru a se prezenta la instanta spre a depune juramantul in camera de consiliu si pentru a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 14.03.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea formulata de expertul Matei Cristian privind inlocuirea acestuia. Numeste un nou expert in specialitatea topografie prin tragere la sorti in sedinta publica conf.art.202 cpc pe Vlasceanu Cornel. Se va emite adresa catre Biroul de epertize in vederea transferarii onorariului din contul expertului Matei Cristian in contul expertului Vlaceanu Cornel. Se emite adresa expertului Vlasceanu Cornel si Graepel George Richard in vederea efectuarii lucrarii si pentru a se prezenta la instanta spre a depune juramantul. Incuviinteaza pentru reclamant proba cu interogatoriul paratului urmand a se cita acesta cu mentiunea prezentarii la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 14.02.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre expertul Matei Cristian in vederea efectuarii expertizei. Amână judecarea cauzei la 17.01.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Numeste un nou expert prin tragere la sorti in sedinta publica pe Matei Cristian Marian. Se emite adresa noului expert desemnat in cauza si se revine cu adresa catre expertul constructor in vederea efectuarii expertizelor si pentru a se prezenta la instanta spre a depune juramantul in camera de consiliu. Se emite adresa catre Biroul de expertize tehnice in vederea transferarii onorariului din contul expertei Ionescu Gabriela in contul noului expert desemnat la acest termen de judecata Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar autorizatia de constructie a gardului. Amână judecarea cauzei la 06.12.2004. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea partilor privind n inlocuirea expertul Herciu Arsene. Numeste un nou expert in specialitatea constructii pe Graepel George Richard Se emite adresa noului expert desemnat in cauza in vederea efectuarii expertizei si pentru a se prezenta la instanta spre a depune juramantul Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice in vederea transaferarii onorariului din contul expertului Herciu Arsene in contul noului expert desemnat in cauza. Fixeaza obiectivele expertizei in specialitatea constructii: evaluarea cheltuielilor facute cu granituirea terenului in cauza pe linia de hotar dintre cele doua parti; precizarea diferentei valorice dintre cheltuielile cu granituirea la data de 30.04.2004; identificarea semnelor de hotar existente intre terenurile celor doua parti; identificarea gardului ce desparte proprietatile celor doua parti si care a facut obiectul litigiului din dosarul nr.4064/2004,urmand ca diferenta valorica sa fie raportata la restul gardului ce a ramas neexecutat.; identificarea gardului pe latura de V a proprietatii reclamantului si evaluarea acestuia. Se emite adresa expertei Ionescu Gabriela in vederea efectuarii expertizei. Se citeaza reclamantul cu mentiunea la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 15.11.2004. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza pentru reclamant proba cu inscrisuri si expertiza tehnica in specialitatea constructii si topografie cu obiectivele mentionate mai sus. Incuviinteaza pentru parat proba cu inscrisuri si interogatoriu. Pune in vedere reclamantului ,prin aparator sa precizeze capatul 3 al cererii in sensul indicarii perioadei pentru care solicita diferenta de pret a materiaolelor de constructii si sa depun ala dosar sentinta civila nr.1191/30.04.2004 a Judecatoriei Pitesti. Proroga discutarea obiectivelor expertizei in specialitatea constructii la termenul urmator dupa ce reclamantul va preciza capatul 3 al cererii de chemare in judecata si va depune la dosar inscrisurile solicitate de instanta. Numeste experti in sedinta publica,prin tragere la sorti potrivit art.202 cpc in specialitatea topografie pe Ionescu Gabriela Iar iar in constructii pe Herciu Arsene. Fixeaza onorariu provizoriu pentru expertul topograf in suma de 3.000.000 lei , si de 2.500.000 lei pentru expertul Herciu Arsene in sarcina reclamantuluui, si pune in vedere acestuia sa-l achite in termen de 5 zile sub sanctiunea decaderii din proba. Incuviinteaza cererea partilor privind desemnarea unor experti consilieri si anume pentru parat pe Boariu Petre si Pop Lotica,urmand ca reclamantul sa depuna in scris numele expertului. Se emite adresa expertilor desemnati in cauza in vederea efectuarii expertizei,sub conditia achitarii onorariului de catre reclamant. Cu apel o data cu fondul. Amână judecarea cauzei la 11.10.2004 Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2004