A******* M****
Apelant PârâtP****** V******
Intimat ReclamantA******* D****
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de pârâta A******* M****, împotriva sentinţei civile nr. 333 din 6 martie 2001 a Judecătoriei Darabani. Consfinţeşte învoiala intervenită între reclamanta intimată Pînzariu Valeria şi pârâta apelantă A******* M****, care face obiectul înscrisului sub semnătură privată denumit „tranzacţie” din 22 ianuarie 2008, după cum urmează: „Eu, A******* M**** voi primi din masa succesorală rămasă după defunctul Pânzariu David Dumitru, descrisă în certificatul de moştenitor nr. 79/1999 şi în titlul de proprietate nr. 2566/1993 în deplină proprietate imobilul casă de locuit, situat în satul Siliştea, comuna Mileanca, judeţul Botoşani, construit din chirpici, acoperit cu ţiglă, compus din două camere şi sală, învecinat cu proprietatea A******* D****, Dragotă L. şi drum. De asemeni, voi primi în deplină proprietate suprafaţa de teren amplasată şi structurată în raportul de expertiză Repciuc Ioan ca fiind lotul nr. 2, cu contur galben, conform schiţelor ce fac parte integrantă din raportul de expertiză şi care individualizează terenul ca dimensiune şi amplasament. În aceste condiţii nu mai am nici o pretenţie de la Pînzariu Valeria. Eu, Pînzariu Valeria, voi primi din masa succesorală rămasă după defunctul Pânzariu David Dumitru, descrisă în certificatul de moştenitor nr. 79/1999 şi în titlul de proprietate nr. 2566/1993 în deplină proprietate grajdul situat în satul Siliştea, comuna Mileanca, judeţul Botoşani, construit din chirpici, acoperit cu azbociment. De asemeni, voi primi în deplină proprietate, suprafaţa de teren amplasată şi structurată în raportul de expertiză Repciuc Ioan ca fiind lotul nr. 1, cu contur roşu, conform schiţelor ce fac parte integrantă din raportul de expertiză şi care individualizează terenul ca dimensiune şi amplasament. În aceste condiţii nu mai am nici o pretenţie de la A******* M****. Rugăm instanţa de apel să anuleze sentinţa civilă nr. 333/2001, decizia nr. 895/A/2001 să ia act de tranzacţia încheiată în faţa instanţei de apel şi care reprezintă voinţa noastră şi în temeiul dispoziţiilor art. 272, 273 Cod procedură civilă să pronunţe o hotărâre care să consfinţească învoiala noastră.” Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 22 ianuarie 2008.
Având în vedere că este necesar a se acorda un termen pentru ca părţile să finalizeze tranzacţia şi pentru a fi prezent şi apărătorul ales al apelantei, instanţa amînă cauza.
Având în vedere că este necesar a se acorda un termen pentru ca părţile să finalizeze tranzacţia şi să o depună la dosarul cauzei, instanţa stabileşte un nou termen de judecată.
Având în vedere că este necesar a se acorda un termen pentru ca părţile să finalizeze tranzacţia şi să o depună la dosarul cauzei,
Având în vedere cele relatate de apărătorul pârâtei apelante la termenul anterior şi faptul că acesta nu s-a prezentat astăzi în instanţă, se va acorda termen pentru ca părţile să finalizeze tranzacţia şi să o depună la dosarul cauzei.
Încheiere nr. 15/11.06.2007 Admis cererea de abţinere a doamnei judecător Aniculăesei Cristina În temeiul art. 271 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 4 septembrie 2007, pentru când se va cita pârâtul intimat A******* D****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică din 12 iunie 2007
Având în vedere că cererea formulată de părţi privind acordarea unui termen în vederea tranzacţionării este întemeiat, instanţa, în temeiul art. 271 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 12 iunie 2007.
În temeiul art. 242 pct. C.P.C. suspendă judecarea cauzei pentru lipsa părţilor.
Se amână cauza la cererea apelantei ce nu s-a putut prezenta din motive personale.
S-a amânat cauza la cererea apelantei.
Suspendat cauza cf. art.242 ,pct.2 Cod pr. civilă.Cu recurs pe toată durata suspendării.Pron. în şed. publică din 1.-2.2005.