P***** S* - S******** P*** A****
ReclamantB******** I**
PârâtG******** D***
PârâtD***** F*****
PârâtG**** D*****
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta S.C. PETROM S.A. - SUCURSALA PECO ARGEŞ, domiciliat în Piteşti, str IC Brătianu, nr 54, judeţul Argeş, în contradictoriu cu pârâţii BĂLĂŞESCU ION, domiciliat în Curtea de Argeş, str 1 Decembrie, bl F7A, sc A, ap 11, judeţul Argeş, G******** D***, domiciliat în Curtea de Argeş, str Victoriei, bl P1P2, sc C, ap 25, judeţul Argeş, DRĂGUŢ FLORIN, domiciliat în Curtea de Argeş, str Cuza Vodă, nr 179, judeţul Argeş, GHIŢĂ DANIEL, domiciliat în Curtea de Argeş, str Cuza Vodă, bl A12, sc B, ap 15, judeţul Argeş, PETRICIOIU MARIAN, domiciliat în Curtea de Argeş, str Victoriei, nr. 132, judeţul Argeş, VÂRTOSU VIOREL, domiciliat în comuna Băiculeşti, judeţul argeş, BADEA CLAUDIAN, domicliat în comuna Ciofrângeni, judeţul Argeş, GHIŢĂ IULIAN, domiciliat în comuna Băiculeşti, sat Zigoneni, judeţul Argeş, GHINESCU ION, domiciliat în Curtea de Argeş, str Mihai Bravu, bl E15, sc E, ap 15, judeţul Argeş, BUFNEI ALEXANDRU, domiciliat în Curtea de Argeş, str Elena Cuza, bl A2, sc C, ap 56, judeţul Argeş. Obligă reclamanta să plătească pârâţilor suma de 300 lei RON reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantei SC Petrom SA – Sucursala PECO Argeş privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului expertului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Se emite adresă către expert punându-i-se în vedere să răspundă obiecţiunilor formulate în scris de reclamantă şi depuse la dosar la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de reclamanta SC Petrom SA – Sucursala PECO Argeş privind refacerea raportului de expertiză respectarea dispoziţiilor art. 208 Cod pr civ. Se emite adresă expertului Vlăsceanu Viorica în sensul de a reface lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 208 Cod pr civ., în sensul de a cita părţile prin carte poştală recomandată, cu dovada de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, urmând a alătura lucrării dovada de primire. Totodată, i se va pune în vedere să efectueze lucrarea cu prioritate, având în vederea vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru ca expertul Vlăsceanu Viorica să depună la dosarul cauzei dovada convocării părţilor la efectuarea raportului de expertiză potrivit art. 208 Cod pr civ. Se revine cu adresă expertului, punându-i-se în vedere că, în caz de nedepunere, se va dispune amendarea sa în temeiul art. 108/1 alin 1 pct 2 lit c Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 01 iunie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Se emite adresă către expert Vlăsceanu Viorica, în sensul de a face dovada convocării părţilor la efectuarea lucrării potrivit art. 208 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantei Petrom SA – Sucursala PECO Argeş privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se emite adresă către expert Vlăsceanu Viorica în sensul de a semna şi a aplica ştampila pe toate filele raportului de expertiză, punându-i-se în vedere că, în caz contrar, se va dispune amendarea sa potrivit dispoziţiilor art. 108/1 alin 1 pct 2 lit c Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 04 mai 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Admite cererea formulată de expert Vlăsceanu Viorica privind acordarea unui termen pentru a finaliza raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi a o depune la dosar, potrivit art. 208-209 Cod pr civ., cu menţiunea că, în caz contrar, se va dispune amendarea sa potrivit art. 108/1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2005, la tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui termen în vederea depunerii de către expertul desemnat în cauză a raportului de expertiză tehnică. Se emite adresă expertului Vlăsceanu Viorica în sensul de a efectua lucrarea cu prioritate, cu menţiunea că, în caz de nedepunere a lucrării cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, se va dispune amendarea sa potrivit art. 108/1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Respinge cererea formulată de apărătorul pârâţilor privind conexarea dosarului nr. 306/2005 la dosarul nr. 2154/2004, având în vedere că nu sunt îndeplinite condiţiile art. 164 Cod pr civ, respectiv o parte din pârâţi nu sunt comuni ambelor cauze, iar obiectul judecăţii şi perioadele de timp pentru care s-au formulat pretenţiile sunt diferite. Încuviinţează cererea părţilor privind acordarea unui termen în vederea depunerii de către expert tehnic Vlăsceanu Viorica a raportului de expertiză dispus a se întocmi în cauză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în sensul de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, punându-i-se în vedere că, în cazul în care nu va depune lucrarea până la următorul termen de judecată, se va dispune amendarea sa. Amână judecarea cauzei la data de 02 martie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă
Încuviinţează cererea părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, urmând a o admite şi a se acorda un nou termen de judecată. Se revine cu adresă către expert contabil Vlăsceanu Viorica, în sensul de a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză, potrivit art. 208-209 Cod pr civ, comunicându-i-se totodată că în cauză a fost achitat onorariul de expertiză stabilit de instanţă în sarcina pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Dispune efectuarea unei expertize tehnice – specialitatea chimie, având următoarele obiective: determinarea cuantumului prejudiciului produs de pârâţi, indicarea cauzelor care au generat acest prejudiciu, precizarea naturii acestor cauze şi dacă ele puteau fi înlăturate şi în ce condiţii anume. În baza art. 202 Cod pr civ numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert tehnic nr. 2 de pe listele înainate de Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv VLĂSCEANU VIORICA. Se emite adresă către expert, în sensul de a se prezenta în instanţă pentru a depune jurământul potrivit art. 206 Cod pr civ şi de a efectua şi a depune la dosar, potrivit art. 208-209 Cod pr civ, lucrarea cu obiectivele stabilite de instanţă. Se emite adresă către Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea expertului Vlăsceanu Viorica. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1.500.000 lei în sarcina pârâţilor. Se emite adresă către fiecare dintre pârâţi, în sensul de a li se aduce la cunoştinţă că în cauză s-a dispus din oficiu efectuarea unei expertize tehnice, comunicându-li-se obiectivele stabilite şi faptul că reclamanta Petrom SA – Sucursala Peco Argeş nu a înţeles să-şi însuşească proba cu expertiză. Totodată, se va pune în vedere fiecărui pârât să achite, împreună cu ceilalţi pârâţi, onorariul dispus de instanţă, în sumă totală de 1.500.000 lei, depunând la dosar, în acest sens, chitanţa doveditoare a plăţii onorariului de expertiză, în caz contrar urmând a se dispune decăderea din proba cu expertiză tehnică. În raport de cererea depusă la dosar de reprezentanta reclamantei privind modificarea denumirii societăţii reclamante, cerere susţinută şi oral, dispune conceptarea în calitate de reclamantă a Petrom SA – Sucursala Peco Argeş. În raport de cererea formulată de reprezentanta reclamantei, instanţa dispune rectificarea citativului în ceea ce îl priveşte pe Ghiţă Iulian, având în vedere că faţă de acesta s-a renunţat la judecată, întrucât nu are calitate procesuală pasivă, neavând atribuţii de gestiune. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2005. Se reiterează procedura de citare cu pârâţii Drăguţ Florin, Ghiţă Daniel, Vârtosu Viorel, Ghinescu Ion, Bufnei Alexandru, potrivit art. 85 şi urm. Cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 05 ianuarie 2005, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul Bufnei Alexandru. Se reiterează procedura de citare a pârâţilor Drăguţ Florin, Ghiţă Daniel, Vârtosu Viorel, Ghiţă Iulian, Ghinescu Ion, Bufnei Alexandru, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2004, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează în baza art. 156 Cod pr civ cererea formulată de pârâtul Bălăşescu Ion privind acordarea unui termen pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2004. Se reiterează procedura de citare cu pârâţii lipsă, potrivit art. 85 şi urm. Cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2004, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.