P***** S* - S******** P*** A****
ReclamantS*** I***
PârâtJ**** M*****
PârâtP******** G******
PârâtD****** F*****
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta S.C. PETROM SA -SUCURSALA PECO ARGEŞ, cu sediul în Piteşti, strada IC Brătianu, nr. 54, judeţul Argeş, în contradictoriu cu pârâţii S*** I***, domiciliat în Curtea de Argeş, str Valea Iaşului, bl. B6, sc. B, et. 3, ap. 24, judeţul Argeş, JUDEŢ MIHAIL, domiciliat în Curtea de Argeş, strada Cuza Vodă, bl. E9, sc. A, et. 4, ap. 19, judeţul Argeş, P******** G******, domiciliat în Curtea de Argeş, strada Cuza Vodă, nr. 117, judeţul Argeş, D****** F*****, domiciliat în comuna Brăduleş, sat Galeş, judeţul Argeş, PREOTEASA FLORIAN, domiciliat în Curtea de Argeş, strada Cuza Vodă, nr. 171, judetul Argeş. Obligă pe reclamantă să plătească pârâţilor suma de 1.500.000 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare Pronuntată în sedintă publică astăzi, 01 iunie 2005, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantei SC Petrom SA – Sucursala PECO Argeş privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului expertului la obiecţiunile formulate. Amână judecarea cauzei la data de 01 iunie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează în parte obiecţunile formulate de reclamantă faţă de conţinutul raportului de expertiză. Se emite adresă către expert Vlăsceanu Viorica în sensul de a răspunde următoarelor obiecţiuni: - să precizeze dacă a avut în vedere la efectuarea lucrării actele normative invocate de reclamantă, iar în caz negativ, să fomuleze concluzii şi în raport de acestea; - să concluzioneze cu privire la cuantumul prejudiciului în sensul determinării acestuia; - să arate dacă lipsurile despre care se vorbeşte în lucrare se încadrează sau nu în riscul normal al serviciului. Totodată, se pune în vedere expertului să semneze şi să aplice ştampila pe toate filele răspunsului pe care urmează a-l formula la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantei Petrom SA – Sucursala PECO Argeş privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 04 mai 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Admite cererea formulată de expert Vlăsceanu Viorica privind acordarea unui termen pentru a finaliza raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi a o depune la dosar, potrivit art. 208-209 Cod pr civ., cu menţiunea că, în caz contrar, se va dispune amendarea sa potrivit art. 108/1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2005, la tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui termen în vederea depunerii de către expertul desemnat în cauză a raportului de expertiză tehnică. Se emite adresă expertului Vlăsceanu Viorica în sensul de a efectua lucrarea cu prioritate, cu menţiunea că, în caz de nedepunere a lucrării cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, se va dispune amendarea sa potrivit art. 108/1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea părţilor privind acordarea unui termen în vederea depunerii de către expert tehnic Vlăsceanu Viorica a raportului de expertiză dispus a se întocmi în cauză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în sensul de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, punându-i-se în vedere că, în cazul în care nu va depune lucrarea până la următorul termen de judecată, se va dispune amendarea sa. Amână judecarea cauzei la data de 02 martie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, urmând a o admite şi a se acorda un nou termen de judecată. Se revine cu adresă către expert contabil Vlăsceanu Viorica, în sensul de a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză, potrivit art. 208-209 Cod pr civ, comunicându-i-se totodată că în cauză a fost achitat onorariul de expertiză stabilit de instanţă în sarcina pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Dispune efectuarea unei expertize tehnice – specialitatea chimie, având următoarele obiective: determinarea cuantumului prejudiciului produs de pârâţi, indicarea cauzelor care au generat acest prejudiciu, precizarea naturii acestor cauze şi dacă ele puteau fi înlăturate şi în ce condiţii anume. În baza art. 202 Cod pr civ numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert tehnic nr. 2 de pe listele înainate de Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv VLĂSCEANU VIORICA. Se emite adresă către expert, în sensul de a se prezenta în instanţă pentru a depune jurământul potrivit art. 206 Cod pr civ şi de a efectua şi a depune la dosar, potrivit art. 208-209 Cod pr civ, lucrarea cu obiectivele stabilite de instanţă. Se emite adresă către Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea expertului Vlăsceanu Viorica. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1.500.000 lei în sarcina pârâţilor. Se emite adresă către fiecare dintre pârâţi, în sensul de a li se aduce la cunoştinţă că în cauză s-a dispus din oficiu efectuarea unei expertize tehnice, comunicându-li-se obiectivele stabilite şi faptul că reclamanta Petrom SA – Sucursala Peco Argeş nu a înţeles să-şi însuşească proba cu expertiză. Totodată, se va pune în vedere fiecărui pârât să achite, împreună cu ceilalţi pârâţi, onorariul dispus de instanţă, în sumă totală de 1.500.000 lei, depunând la dosar, în acest sens, chitanţa doveditoare a plăţii onorariului de expertiză, în caz contrar urmând a se dispune decăderea din proba cu expertiză tehnică. În raport de cererea depusă la dosar de reprezentanta reclamantei privind modificarea denumirii societăţii reclamante, cerere susţinută şi oral, dispune conceptarea în calitate de reclamantă a Petrom SA – Sucursala Peco Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2005. Se reiterează procedura de citare cu pârâţii D****** F***** şi Preoteasa Florian, potrivit art. 85 şi urm. Cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 05 ianuarie 2005 pentru lipsa de apărare a pârâţilor. Se reiterează procedura de citare a pârâţilor D****** F***** şi Preoteasa Florian, potrivit art. 85 şi urm. Cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2004, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează în baza art. 156 Cod pr civ cererea formulată de pârâţii prezenţi, S*** I***, Judeţ Mihail, P******** G******, privind acordarea unui termen pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2004. Se reiterează procedura de citare cu pârâţii lipsă, respectiv D****** F*****, Preoteasa Florian, potrivit art. 85 şi urm. Cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2004, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.