A************ C*********
ReclamantV******** V*******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul Apintiloaiei Constantin domiciliat în com. Moşoaia, sat. Ciocănăi, jud. Argeş, împotriva pârâtei Vasilache Vasilica, domiciliată în com. Moşoaia, sat. Ciocănăi, jud. Argeş. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de formulată de pârâta-reclamantă V******** V*******, împotriva reclamantului-pârât Apintiloaiei Constantin. Sistează comunitatea de bunuri. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Doloc Mihu Alexandru în varianta "B" şi atribuie loturile după cum urmează: Lotul nr. 1 reclamantului-pârât A************ C********* alcătuit din camera 1, camera 2, camera 3, şi holul din casa situată în comuna Moşoaia, jud. Argeş, în suprafaţă de 45,92 m.p., evidenţiată în schiţa anexă la raportul de expertiză de la fila 67 a dosarului cu culoarea albastru, în valoare de 189.237.937 lei ROL. Plăteşte sultă lotului nr. 2 pârâtei reclamante V******** V******* în sumă de 6.265.420 lei ROL. Valoarea lotului nr. 1= 182.972.515 lei ROL. Lotul nr. 2 pârâtei reclamante V******** V******* alcătuit din: bucătărie, cămara şi veranda din casa situată în comuna Moşoaia, jud. Argeş, în suprafaţă de 18,61 m.p. evidenţiate în schiţa anexă la raportul de expertiză de la fila 67 a dosarului cu culoarea galben în valoare de 76.692.465 lei ROL şi grajdul cu trei camere cu fânar deasupra situat în aceeaşi localitate, în suprafaţă de 43,46 m.p., în valoare de 100.014.630 lei ROL. Valoarea bunurilor atribuite = 176.707.095 lei ROL. Primeşte sultă de la lotul nr.1 reclamantul-pârât A************ C********* în sumă de 6.265.420 lei ROL. Valoarea lotului nr. 2 = 182.972.515 lei ROL. Compensează cheltuielile de judecată până la concurenţa sumei de 167 lei RON şi obligă pe pârâta reclamantă să plătească reclamantului-pârât suma de 400 lei RON cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2005.
Amina pronuntarea la 15.09.2005. Cu drept de apel odata cu fondul.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A************ C********* şi pe pârât V******** V*******, având ca obiect partaj bunuri comune (art.36 al.2 C.fam.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns pârâta personal, lipsă fiind părtile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus raportul de expertiză tehnică efectuat de exp.Doloc Mihu Alexandru. De asemenea, la dosarul cauzei s-a depus cererea pentru imposibilitatea prezentări apărătorului reclamantului însoţită de dovezi. Pârâta prezentă depune la dosar un borderou cu acte,cu copie pentru comunicare,arată că nu a luat cunostintă de conţinutul expertizei solicitând acordarea unui nou termen de judecată în acest sens.Totodată pârâta precizează că renunţă la audierea martorei propusă la teremnul anterior, întrucât este bătrână şi nu solicită înlocuirea deoarece eventualilor martori le este teamă de reclamant. INSTANŢA Constată legală cererea pentru imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantului, urmând a o admite cf.disp.art.156 c.pr.civ. , urmând a se acorda un nou termen de judecată în acest sens şi pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantului. Acordă termen pentru a se lua cunostintă de conţinutul raportului de expertiză. Amână cauza la 08.09.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant A************ C********* şi pe pârât V******** V*******, având ca obiect partaj bunuri comune (art.36 al.2 C.fam.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns reclamantul personal şi as.de av.Stănescu paul şi pârâta personal. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus, prin judecătorul de serviciu cerere din partea apărătorului reclamantului prin care solicită lăsarea cauzei la ultima strigare în şedinta publică. Apărătorul reclamantului depune la dosar un borderou cu acte, comunicând pârâtei un exemplar şi solicită proba cu un martor, respectiv Marghioluiu Constantin, dom.în com.Moşoaia,sat Ciocănăi,jud.Argeş. Pârâta arată că solicită proba cu un martor Marghiolu Paulina, dom. în com.Moşoaia,sat Ciocănăi, jud.Argeş. INSTANŢA Constată utilă solutionării cauzei proba cu câte un martor pentru ambele părti, urmând a o admite, a se acorda un nou termen de judecată în vederea administrării probatoriului şi pentru a se emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi către expert în vederea depunerii jurământului şi efectuării lucrării. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu câte un marto pentru părti. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea denumirii expertului în prezenta cauză. Se emite adresă către expert în vederea depunerii jurământului şi efectuării expertizei. Pune în vedere părtilor să achite onorariul provizoriu de expert în termen de 5 zile , sub sanctiunea decăderii din probă. Se citează martorii la adresele indicate. Amână cauza la 23.06.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2005
Admite în parte în principiu actiunea formulată de reclamantul Apintiloaiei Constantin cu domiciliu în com. Moşoaia,sat Ciocănăi, jud. Argeş, împotriva pârâtei V******** V******* com. Moşoaia, sat. Ciocănăi, jud Argeş. Admite în parte în principiu cererea reconventională formulată de pârâta V******** V******* împotriva reclamantului Apintiloaiei Constantin. Constată că părtile au dobândit în timpul căsătoriei cu o contributie egală de 1/2 fiecare următoarele bunuri comune:o casă în suprafată utilă de 64,53 mp, din cărămidă, învelită cu tablă zincată, cu trei camere, bucătărie, cămară, hol şi verandă închisă şi un grajd cu trei camere cu fânar deasupra şi polată, învelit cu plăci de azbociment, ambele imobile fiind situate în comuna Moşoaia, sat Ciocănăi, jud.Argeş. Se emite adresă către expertul cauzei în sensul de a alcătuii mai multe variante de lotizare. Fixează onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 3.000.000 lei, câte 1.500.000 lei în sarcina fiecăreia din părti. Cu drept de apel, odată cu fondul. Termen:19.05.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2005 Preşedinte, Livia Popescu Grefier, Tamara Tănase
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A************ C********* şi pe pârât V******** V*******, având ca obiect partaj bunuri comune (art.36 al.2 C.fam.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns părtile personal. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus raportul de expertiză tehnică efectuat de exp.Doloc Mihu Alexandru . Ambele părti solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunostintă de continutul raportului de expertiză. INSTANŢA Constată legală cererea formulată de ambele părti, urmând a o admite si a se acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză. Amână cauza la data de 07.04.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2005
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 5597/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 03 Februarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Livia Popescu Grefier Tamara Tănase Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A************ C********* şi pe pârât V******** V*******, având ca obiect partaj bunuri comune (art.36 al.2 C.fam.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul personal si as.de av.Stănescu Paul,lipsă fiind pârâta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus dovada achitării onorariului de expert de către reclamant. Reclamantul,prin apărător, solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se emite adresă către expert în vederea depunerii jurământului si efectuării lucrării. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresă către expert în vederea depunerii jurământului si efectuării lucrării. Amână cauza la data de 10.03.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A************ C********* şi pe pârât V******** V*******, având ca obiect partaj bunuri comune (art.36 al.2 C.fam.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul personal şi as.de av.Stănescu Paul şi pârâta personal. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care : În baza disp.art.218 c.pr.civ. s-a administrat interogatoriu pârâtei. Instanţa reiterează părtilor admisibilitatea probelor cu martori şi expertizăn solicitate la termenul din 30.09.2004, reclamantul, prin apărător aratănd ca nu mai solicita proba cu martori ci doar efectuarea uneiexpertize de specialitate pentru identificarea şi evaluarea bunurilor ce fac obiectul actiunii, iar pârâta arata că nu solicită administrarea vreunei probe întrucât nu dispune de mijloace financiare. INSTANŢA Constată utilă solutionării cauzei proba cu expertiză de specialitate solicitata urmand a o admite cu urmatorul obiectiv : identificarea si evaluarea bunurilor din cererea principala si cererea reconventionala (fila 1 si 10), urmând a o admite şi a se acorda un nou termen de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu expertiză solicitată de către reclamant.Numeşte expert constructor pe Doloc Mihu Alexandru prin acordul părtilor cf.disp.art.202 c.pr.civ.Fixează onorariul de expert în sumă de 3.000.000 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să achite onorariul de expert în termen de 5 zile sub sanctiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea depunerii jurământului şi efectuării lucrării. Amână cauza la data de 03.02.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2005
Constată legală cererea pentru imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantului,urmând a o admite şi a acorda un nou termen de judecată şi pentru a se lua cunostinţă de continutul întâmpinării. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantului. Amână cauza la data de 06.01.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2004
Instanta pune in discutia părtilor cererea aflata la fila 10 a dosarului şi in raport de împrejurarea ca se solicita a se aduce la masa partajabilă un alt bun ce nu face obiectul actiunii principale, motiv pentru care o califica cerere recoventională. Apărătorul reclamantului formuleaza aceleasi sustineri. Pârâta arata ca lasă la aprecierea instantei calificarea cererii. Apărătorul reclamantului precizeaza ca exista posibilitatea incheierii unei tranzactii INSTANŢA Constata necesar a acorda un nou termen de judecata in vederea solutionarii litigiului pe cale amiabilă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere pârâtei sa timbreze cererea reconventionala cutaxa de timbru in suma de 171.000 lei si timbru judiciar in valoare de 3.000 lei sub sanctiunea anularii ca netimbrata. Amână judecarea cauzei la 2.12.2004 in vederea incheierii unei tranzactii intre părti.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Aparatorul reclamantului, av Stanescu Paul, depune la dosar delegatie de reprezentare si solicita in sustinerea cererii admiterea probelor cu acte, interogatoriu, martori si expertiza de identificare si evaluare a bunurilor. Pârâta solicita admiterea probelor cu acte si interogatoriu. INSTANŢA Constata utile si concludente solutionarii cauzei probele cu inscrisuri si interogatorii solicitate de parti, urmand a le admite si a acorda un nou termen de judecata in vederea administrarii acestora , prorogând discutarea admisibilitatii probelor cu martori si expertiza dupa administrarea probelor incuviintate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele cu inscrisuri si interogatorii solicitate de parti. Proroga discutarea admisibilitatii probelor cu martori si expertiza, solicitate de reclamant, dupa administrarea probelor incuviintate. Pune in vedere partilor sa se prezinte in vederea administrarii interogatoriilor. Amână judecarea cauzei la 4.11.2004. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2004
Admite cererea formulata de reclamant, in baza disp.art.156 c.pr.civila. Amână judecarea cauzei la 30.09.2004. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2004