S****** I****
Intimat ReclamantM****** I****
Intimat PârâtM****** P****
Pârât PârâtM****** P****
Apelant PârâtM****** G*******
Intimat PârâtÎn baza art.244 al.1 pct.1 C.p.civ., suspendă judecata cauzei, până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului de fond 5607/281/2004 al Tribunalului Prahova şi a dosarului 782/281/2009 al Judecătoriei Ploieşti.
ÎN VEDEREA ÎNDEPLINIRII PROCEDURII DE CITARE, INSTANŢA AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI.
lipsă de procedură.
Respinge cererea de întervenţie în nume propriu, ca neîntemeiată. Admite acţiunea principală şi dispune ieşirea din indiviziune, conform variantei de lotizare propusă prin Raportul de Expertiză tehnică-completare - Andreescu Florin : lotul 1 revenind reclamantei S****** I****, lotul 2 pârâtului M****** G*******, lotul 3 pârâtei M****** P****. Va compensa cheltuielile de judecată .
Amână pronunţarea la 2.11.2009.
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus şi având în vedere că a fost desfiinţat completul învestit cu soluţionarea prezentei cauze, urmează a se amâna judecata la un nou termen, sens în care
pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză topo - completare.
având în vedere că prin Hotărârea 10/2009 şi Hotărârea 11/2009 s-a decis blocarea termenului de judecată respectiv desfiinţarea completului de judecată C10 prezidat de doamna judecător Tănase Carmen, ca urmare a eliberării din funcţie, amână cauza.
pentru a se efectua expertiza se revine cu adresa la expert
PROCEDURA NELEGALA
ADRESA EXPERT
adresa expert
PENTRU A DISCUTA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ ÎN PREZENTA TUTUROR PĂRTILOR
în vederea soluţionării pricinii de către completul legal învestit
lipsă raport expertiză topo
LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ TOPO
LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ TOPO
Revine cu adresă la expertul topo desemnat pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu respectarea disp.art. 209 cod procedură civilă. Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expert sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 1551 cod procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 21 mai 2008, complet 2, termen pentru când se citează pârâtul Stanciu Florin
U D E C A T A: Apreciind întemeiate obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză în specialitate topografică completare, instanţa urmează să le admită şi în consecinţă D I S P U N E: Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză sens în care încuviinţează efectuarea unui nou raport de expertiză desemnând cu acordul părţilor expertul Andreescu Florin, căruia i se emite adresă pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză potrivit obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea din 7.09.2006, urmând să îl depună la dosar cu respectarea disp.art.209 cod procedură civilă, desemnarea acestuia urmând a fi comunicată şi Biroului Local de Expertize. Stabileşte onorariul pentru expert în cuantum de 600 lei, ce urmează a fi achitat în cote egale de câte 200 lei pentru reclamantă, pârâţi şi intervenienţi. Amână cauza şi acordă termen la data de 9 aprilie 2008, complet 2, termen pentru când se citează pârâtul Stanciu Florin Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.02.2008.
Pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză topo.
lipsa completării raportului de expertiză topo