T***** L****
ContestatorT***** G*******
ContestatorS******** L******
IntimatPe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii T***** L****,T***** G******* şi pe intimata S******** L******, având ca obiect” contestatie la executare + suspendare la executare (art.399 C.p.c.)” La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părtile Procedura lnelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează INSTANŢA Constată incidente dispozitiile art 85 c.pr.civ,resepctiv 107 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează părtile. Amână judecarea cauzei la 28.01.2005. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2005
Respinge contestatia formulata de contestatorii TANASE LIGIA si TANASE GHEORGHE domiciliati in Pitesti, str.Tudor Vladimirescu, bl.P10-11, sc.A, et.2,ap.10,jud.Arges impotriva intimatei S******** L****** domiciliata in Bucuresti, str.Crisul Alb, nr.37, bl.5, sc.C,ap.28, sector 4. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează intimata cu mentiunea chemării la interogatoriu . Pune în vedere contestatorilor prin apărător , de a depune la dosar acte doveditoare în sustinerea actiunii . Amână judecarea cauzei la 15.10.2004. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2004