M**** N***
Apelant ReclamantS***** R**** P*** B**** N******** A R*******
Intimat PârâtM**** N***
Apelant ReclamantM**** N***
Apelant Reclamant]n favoarea Tribunalului Dolj
Avocat VodăConstantin, pentru apelantul reclamant depune motivele de apel şi comunică câte un exemplar de pe acestea părţilor prezente. Consilier juridic I.Bărbulescu, pentru intimata pârâtă, invocă lipsa calităţii procesuale a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti,cât şi a cita S***** R**** P*** B**** N******** A R*******. Avocat S.Negru, pentru intimatul pârât, este de acord cu susţinerile consilierului juridic I.Bărbulescu, pentru intimata pârâtă,solicitând admiterea excepţiei. Avocat C.Vodă, pentru apelantul reclamant, consideră că excepţia invoctă este legală, solicitând admiterea acesteia. CURTEA Având în vedere dispoziţiile art.40,alin.2 din HG.1344/18.11.2003, de aprobare a Normelor Metodologice pentru aplicarea prevederilor OUG nr.190/2000 privind regimul metalelor preţioase şi pietrelor preţioase în România, cu modificările şi completările ulterioare, în conformitate cu care reprezentarea statului în faţa instanţelor de judecată în litigiile prevăzute de art.341,alin.1,OUG 190/2000, dispune citarea intimatului pârât S***** R**** P*** B**** N******** A R*******,cât şi pentru a se observa motivele de apel şi a se formula întîmpinare.