H****** G******
ContestatorC*** J******** D* P*****
IntimatS******** J******* D* A********
Chemat în garanţieAdmite contestaţia formulată împotriva deciziei de pensionare nr.139046/12.11.2004. Anulează decizia contestată şi obligă intimata să emită o nouă decizie cu luarea în considerare a tuturor sporurilor şi adaosurilor din adeverinţele 3171/6.09.2004 şi 14038/30.08.2005. Respinge ca nefondată cererea de chemare în garanţie a Serviciului Judeţean de Ambulanţă Botoşani. Obligă intimata să-i plătească contestatorului suma de 3.000.000 lei reprezentând onorariu avocat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Se amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2005.
Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2005 pentru când părţile au TC. Dispune amendarea cu 500.000 lei conform art. 1081 alin. 2, lit. f Cod procedură civilă, a directorului Serviciului Judeţean de Ambulanţă Botoşani – doamna Mateciuc Liliana, întrucât chematul în garanţie – prin reprezentant – nu s-a conformat solicitării instanţei de a depune la dosar detaliat, situaţia drepturilor salariale efective de care a beneficiat contestatorul în perioada 1990 – 2004. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 7 septembrie 2005.
Amână judecarea cauzei pentru 7.09 .2005 pentru când părţile au termen în cunoştinţă pentru ca, contestatorul săprezinte Casei Judeţene de Pensii botoşani documentele în original.
Consilier juridic Artin Valeriu depune la dosar întâmpinare şi situaţia cu salariile brute înregistrate în carnetul de muncă, înscrisuri ce s-au înmânat şi celorlalte părţi. Faţă de inadvertenţele cu privire la extrasele cu drepturile salariale aflate la fila 8 dosar comparativ cu poziţia 75 din cartea de muncă, instanţa pune în vedere consilierului juridic al chematei în garanţie să prezinte detaliat situaţia drepturilor salariale efective de care a beneficiat contestatorul în perioada 1990 – 2004 (cu referire şi la grupa a II a de muncă) pentru a rezolva pe cale amiabilă litigiul şi a se evita eventualele cheltuieli cu efectuarea unei expertize contabile. Contestatorul şi reprezentantul intimatei nu se opun amânării cauzei.