P******* C****** B****
ReclamantV**** V******
PârâtC****** J******** A**** D* F*** F******
PârâtB***** T*****
Intervenient în nume propriuB***** M****
Intervenient în nume propriuRespinge acţiunea formulată de reclamantul PRIMARUL COMUNEI BRADU împotriva pârâţilor V**** V******, domiciliată în Pitesti, str.Prundu Mic, nr.15,judetul Argeş şi COMISIA JUDETEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ. Declară nulă cererea de întervenţie în inters propriu formulata de intervenientii B***** T***** si B***** M**** domiciliati in Pitesti ,str.Popa Sapca ,bloc 25,scB,etaj III,ap. 15.jud.Arges. Obligă pe reclamant să plătească pârâtei V**** V****** suma de 2.000.000 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2005.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant P******* C****** B****, intervenient în nume propriu B***** T*****, intervenient în nume propriu B***** M**** şi pe pârât V**** V******, pârât C****** J******** A**** D* F*** F******, având ca obiect nulitate act La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul prin c.j.Chiran Eleonora şi pârâta V**** V****** personal şi as.de av.Chelaru, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Reprezentantul reclamantului depune la dosar cerere privind introducerea în cauză a lui Chifor Iuliana ca titulară a dreptului de proprietate, în baza disp.art.57 C.pr.civ., întrucât pârâta Voicu Iuliana a indicat la interogatoriu că a vândut terenul pentru care se solicită anularea titlului de proprietate fiicei sale Chifor Iuliana. Apărătorul pârâtei solicită a se pune în discuţie exceptia autorităţii de lucru judecat cu referire la acţiunea iniţială. Cu privire la cererea formulată de reclamant la termenul de astăzi, precizează că nu poate fi decât o cerere de introducere în cauză a unui alt pârât, ce putea fi făcută cel mult până la prima zi de înfăţişare, în cauză nefiind vorba de situaţia reglementată de art 57 c.pr.civ., solicitând respingerea acesteia. Instanta,constata ca disp.art.57 c.pr.civ. vizează chemarea în judecată a unei alte persoane ce ar putea pretinde aceleasi drepturi ca si reclamantul, situaţie ce nu se regăseşte în cauză, urmând ca în baza disp.art. 84 c.pr.civ. să califice această cerere ca pe o modificare a acţiunii, depusă peste termenul prevăzut de codul de procedură civilă, urmând a o disjunge şi forma un alt dosar cu nr 476/2005 . Instanta pune în discutia părtilor exceptiile invocate prin întămpinare. Apărătorul pârâtei solicită,in baza disp.art 1201 C. civ., admiterea exceptiei autoritatii de lucru judecat in raport de hotararile judecatoresti pronuntate cu privire la acest teren si respingerea actiunii ,aratand că emiterea titlului de proprietate s-a efectuat în conditii legale, iar cu privire la cererea de intervenţie solicită a fi disjunsă; în subsidiar cererea este nulă întrucât este lipsită de obiect. Reprezentantul reclamantului solicită respingerea exceptiei autorităţii de lucru judecat şi admiterea acţiunii principale. INSTANŢA Constată că are nevoie de mai mult timp pentru studierea actelor si lucrărilor dosarului, motiv pentru care: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2005
Constată legală cererea solicitată de către părti, urmând a o admite si a acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunostintă de continutul cererii de interventie si de actele depuse la dosar la acest termen si a se comunica pârâtei Comisia Judeteana de Fond Funciar Arges cu adresă un exemplar de pe borderoul cu acte. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâta lipsă si se înaintează cu adresă copie de pe borderoul cu acte depus la acest termen de judecată. Acordă termen pentru a se lua cunostinţă de conţinutul cererii de interventie si a actelor depuse la acest termen. Amână cauza la data de 13.01.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2004
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Reprezentanta reclamantului, c.j. Chiran E, solicita in sustinerea cererii admiterea probelor cu acte ,pentru a dovedi cine a detinut terenul inainte de perioada colectivizării, precum si persoana care a foat pusă in posesie cu suprafata in litigiu, proba cu interogatorii, precum si proba cu expertiza Apărătorul pârâtei, av Andrei Soare solicita admiterea probei cu inscrisuri, acte ce se afla la dosar, precizând ca se opune probei cu interogatoriu solicitata de reclamanta. INSTANŢA Constata utile si concludente solutionarii cauzei probele cu inscrisuri si interogatoriu pentru reclamanta si proba cu inscrisuri pentru pârâta , urmand a le admite si a proroga discutarea admisibilitatii probei cu expertiza dupa administrarea probelor încuviintate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele cu acte si interogatoriu pentru reclamanta si proba cu inscrisuri pentru pârâta. Proroga discutarea probei cu expertiza după administrarea probelor încuviintate. Se citeaza pârâta lipsă. Amână judecarea cauzei la2.12.2004. Cu apel odata cu fondul.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Apărătorul pârâtei Voicu V. depune la dosar intimpinare in dublu exemplar, insotita de un borderou cu acte, care se comunica si reprezentantei reclamantului, iar aceasta din urma solicita amanarea cauzei pentru a lua cunoştinta de intimpinare. INSTANŢA Având in vedere cererea formulata de reprezentanta reclamantului precum si disp.art.118 alin.3 c.pr.civila urmeaza a admite cererea si a acorda un nou termen de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de reprezentantul reclamantului. Se citeaza pârâta lipsă. Amână judecarea cauzei la 4.11.2004. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2004
Admite cererea formulata de pârâta. Pune in vedere reclamantului sa înmâneze pârâtei copia cererii de chemare in judecata. Se citeaza pârâta lipsă. Amână judecarea cauzei la 30.09.2004. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2004