S******** I***** C*****
PetentI**** A*********** P******* R******
aaa501_Respinge plângerea formulată de petentul SĂVULESCU IRINEL COSTIN , domiciliat , in Piteşti, str. Craiovei , bl.40, sc.A, ap.10, judeţul Argeş, intimat fiind INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI ARGEŞ, ca neîntemeiată . Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulata de catre aparatorul petentului , pentru lipsa relatiilor solicitate prin adresa de la fila 25 a dosarului. Se revine cu adresa de la fila 25 a dosarului , cu avertisment de amenda pentru seful Biroului Politiei Rutiere Arges, in cazul necomunicarii relatiilor solicitate. Se citeaza intimatul. Amână judecarea cauzei la 27.01.2005 Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate de aparatorul petentului astfel: admite proba cu inscrisuri si cu relatii de la I.P.J Arges- Biroul Politiei Rutiere. Se emite o adresa catre intimat pentru a comunica plansa foto indicand numarul autoturismului pentru care s-a intocmit procesul –verbal seria AT nr. 3494520/10.05.2004, sa ne comunice daca in aceeasi zi (10.05.2004) s-au intocmit doua procese –verbale cu privire la acelasi autoturism si dovada privind verficarea metrologica a radarului care a efectuat plansa foto. Se citeaza intimatul. Amână judecarea cauzei la 16.12.2004 Cu drept de recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul petentului, pentru lipsa de procedura cu intimatul . Se citeaza intimatul I.P.J Arges- Biroul Politiei Rutiere cu mentiunea de a se aplica stampila acestei institutii, in baza disp art 85 respectiv 107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 18.11.2004 Cu drept de recurs o data cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2004
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petentul S******** I***** C***** şi pe intimat I.P.J Arges - BIROUL POLITIEI RUTIERE, având ca obiect plangere la contraventie (O.G.2/2001) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit partile atat la prima strigare a cauzei cat si la a doua strigare a cauzei Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care La prima strigare a cauzei s-a depus la dosarul cauzei imputernicire avocatiala pentru av Stanescu Paul si o cerere din partea acestuia din urma prin care solicita lasarea cauzei la a doua strigare intrucat are de sustinut un dosar la Curtea de Apel Pitesti -sectia civila- dosar nr. 1839/2004, avand delegatie pentru apelantul parat Primarul comunei Davidesti. De asemenea , in cazul in care nu va ajunge la Judecatoria Pitesti , in vederea sustinerii intereselor petentului in prezentul dosar , solicita instantei acordarea unui nou termen de judecata pentru imposibilitate de prezentare INSTANŢA Constata intemeiata cererea formulata , urmand a o admite Se vor cita partile , petentul cu mentiunea de a preciza daca mai insista in solutionarea plangerii PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul petentului-av Stanescu Paul , pentru imposibilitate de prezentare Se citeaza partile , petentul cu mentiunea de a preciza daca mai insista in solutionarea plangerii Amână judecarea cauzei la 14.10.2004 Cu drept de recurs , odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2004