S******* C*******
Apelant ReclamantC***** C*********
Apelant PârâtRespinge apelul formulat de reclamanta S******* C*******. Admite apelul formulat de pârâtu C***** C********* Schimbă în parte sentinţa civilă în sensul că înlătură dispoziţi privind compensarea cu cheltuieli de judecată şi obligă pârâtul către reclamant la plata sumei de 1.750.000 lei ch.de judecată.Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile.Obligă recl.apelantă către pârâtul apelant la 287. 000 lei cheltuieli de judecată în apel.
Amână pronunţarea la 23 iunie 2005
Amână pronunţarea la 22 iunie 2005
Repetare adresă expert.
Cerere de amânare din partea apelantului pârât.
Amână judecata cauzei la data de 7 februarie 2005.
Constată că s-au strecurat erori materiale în încheierile de şedinţă anterioare, în sensul că s-a menţionat în mod greşit că apărătorul apelantei reclamante este avocat C-tin Vodă în loc de avocat C-tin Ghiţă, urmând a se face rectificarea în acest sens. Văzând dispoz.art.112 alin.2 cod pr.civ., art.112 alin.1 pct.4 cod pr.civ. şi având în vedere necesitatea ca instanţa să se lămurescă pe deplin asupra împrejurărilor de drept şi de fapt particulare acestei speţe, se va pune în vedere părţilor astfel: Se va cita apelantul pârât C***** C********* cu menţiunea să precizeze în fapt modul de acaparare de către reclamantă, a terenului revendicat în suprafaţă de 204 m.p. Se pune în vedere apelantei reclamante S******* C******* , prin intermediul apărătorului angajat , să depună înscrisurile mai sus arătate.
lipsă de apărare şi comunicare motive