D********* E*******
ReclamantO******* M****
ReclamantI******* I******
ReclamantI******* P*********
ReclamantI******* I* N******
ReclamantConstata perimata acţiunea formulată de reclamanţii D********* E*******, domiciliată în Piteşti. Str. M. Şonţu, bl.C2, sc. A, ap. 1, jud. Argeş, O******* M****, domiciliată în Piteşti, str. Livezilor, bl. 13, sc. B, ap. 7, et. 1, jud. Argeş, I******* I******, domiciliat în Piteşti, str. Dacia, nr. 3, jud. Argeş, I******* P*********, domiciliată în Piteşti, str. Sf. Vineri, bl. A9, sc. A, ap. 3, jud. Argeş, I******* I* N******, domiciliat în com. Coşeşti, jud. Argeş, Copaescu Valeria, domiciliată în or. Câmpulung, str. Târgovişte, nr. 2A, jud. Argeş, Tom Doina, domiciliată în Piteşti, str. Republicii, bl. D5, sc. C, ap.22, jud. Argeş, Iordache Ion, domiciliat în com. Drăganu, jud. Argeş, Iordache Viorel, domiciliat în Piteşti, cart. Popa Şapcă, bl. Z4, sc A, ap. 16 şi Oprea Marcela, domiciliată în or. Câmpulung, str. Pct. Lazăr, nr. 22, jud. Argeş, împotriva pârâţilor Marinescu Mihai Cornel, domiciliat în Piteşti, cart. Trivale, bl. 2 sc. B, ap. 18, et. 4, jud. Argeş, Marinescu Maria, domiciliată în Piteşti, cart. Trivale, bl. 10A, sc. A, et. 2, ap. 8, jud. Argeş, Marinescu Sevastian, domiciliat în Piteşti, cart. Trivale, bl. 10, sc. A, ap. 8, jud. Argeş, Sima Elena, domiciliată în Mun. Slatina, str. Panselelor, nr. 32, jud. Olt, Marinescu Ion, , domiciliat în com. Drăganu, jud. Argeş, COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGII NR.18/1991, cu sediul în com. Drăganu, jud. Argeş şi COMISIA JUDETEANA DE APLICARE A LEGII NR.18/1991, cu sediul în Piteşti , jud. Argeş. Definitivă. Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţata in şedinţa publica azi 26.09.2006.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantii: D********* E*******, O******* M****, I******* I******, I******* P*********, I******* I* N******, Copaescu Valeria, Tom Doina, Iordache Ion, Iordache Viorel, Oprea Marcela, şi pârâtii: Marinescu Mihai Cornel, Marinescu Maria Marinescu Sevastian, Sima Elena, Marinescu Ion, COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGII NR.18/1991, pârât COMISIA JUDETEANA DE APLICARE A LEGII NR.18/1991, având ca obiect plangere la lg.18/91(lg.18/91) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: reclamanta D********* E*******, I******* P*********, Copaescu Valeria, Tom Doina personal şi as.de av.Chiricioiu, pârâtul Marinescu Mihai Cornel personal şi as.de av.Muscurel,procurator pentruOlănescu Maria, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus răspunsul la relatiile solicitate de către instanţă de la Primăria Comunei Drăganu. Părtile prezente arată că se doreste solutionarea pe cale amiabilă a litigiului şi solicită suspendarea cauzei conform disp.art.242 al.1 pct.1 c.pr.civ. INSTANŢA Având în vedere cererea formulată de părtile prezente la acest termen, instanta, în baza disp.art. 242 al.1 pct.1 c.pr.civ. suspendă judecata cauzei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza disp.art.242 alin.1 pct.1 c.pr.civ. suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantii D********* E*******, O******* M****, I******* I******, I******* P*********, I******* I* N******, Copaescu Valeria, Tom Doina, Iordache Ion, Iordache Viorel, Oprea Marcela, si pârâtii Marinescu Mihai Cornel, Marinescu Maria pârât Marinescu Sevastian, Sima Elena, Marinescu Ion, COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGII NR.18/1991, COMISIA JUDETEANA DE APLICARE A LEGII NR.18/1991, având ca obiect plangere la lg.18/91(lg.18/91) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:reclamantele D********* E******* si I******* P*********, pârâtii Marinescu Mihai Cornel, Marinescu Ion si av.Muscurel pentru Marinescu Maria, lipsă fiind toate celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul pârâtei Marinescu Maria precizează că este posibilă stingerea litigiului pe cale amiabilă solicitând acordarea unui nou termen de judecată şi pentru lipsa relatiilor. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa relatiilor, urmând a se reveni cu adresă conform filei 54 din dosar si pentru a se cita părtile lipsă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează părtile lipsă. Se revine cu adresă conform filei 54 din dosar. Amână cauza la data de 24.02.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2005
Admite probele aşa cum au fost solicitate de către părti,prin apărători. Prorogă administrarea probei cu interogatoriu după sosirea relatiilor de la Comisia Locală de Fond Funciar Drîganu. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Drăganu în sensul celor mentionate în considerentele incheierii. Se citează părtile lipsă. Amînă cauza la data de 20.01.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2004
Constată întemeiată cererea pentru lipsă apărare formulată de către pârâtul Marinescu Mihai,urmând a o admite cf.disp.art.156 c.pr.civ. si a acorda un nou termen de judecată si pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul cererii reconventionale. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru lipsă apărarecf.disp.art.156 c.pr.civ. Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul cererii reconventionale. Se citează reclamantul I******* I****** si cele două Comisii de Fond Funciar. Amână cauza la data de 09.12.2004. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2004
Admite cererea formulata de pârâti in baza disp.art.156 c.pr.civila. Se citeaza părtile lipsă. Amână judecarea cauzei la 11.11.2004. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2004