I****** R*** - l* C****** a********** C******
ReclamantV**** D***** C********
PârâtComutat termen la 20.06.2005.
Admite cererea principala formulata de reclamantul IONASCU RADU cu domiciliul in mun.Pitesti, B-dul N.Balcescu, bl.S 6, sc.B, et.4, ap.19, judetul Arges, impotriva paratei V**** D***** C********, domiciliata in Pitesti, B-dul N. Balcescu, bl. S.6, sc.B, ap.19, judetul Arges. Admite cererea reconventionala . Ia act de tranzactia partilor, pe care o consfinteste ca legală si care face parte integranta din prezenta hotarare: „ Tranzactie. Subsemnatul Ionascu Radu, cu domiciliul in mun.Pitesti, B-dul N.Balcescu, bl.S 6, sc.B, et.4, ap.19, judetul Arges, posesor al B.I. seria BR nr.867064, eliberat de Militia Pitesti, in calitate de reclamant in dosarul nr.6033/2004 al Judecatoriei Pitesti, pe de o parte, si subsemnata V**** D***** C********, domiciliata in mun.Pitesti, B-dul N.Balcescu, bl.S 6, sc.B, et.4, ap.19, judetul Arges, posesoare a C.I. seria AS nr.248462, eliberata de Politia Mun.Pitesti, in calitate de parata in cauza de mai sus, pe de alta parte, incheiem prezenta tranzactie prin care intelegem sa stingem litigiul dintre noi cu privire la împartirea bunurilor comune dobandite in timpul casatoriei, dupa cum urmeaza: 1. Eu, subsemnatul Ionascu Radu, iau in deplina proprietate garnitura de mobila de dormitor, compusa din: 1 sifonier cu 4 usi, un pat de centru cu 2 noptiere si un congelator cu 5 sertare, bunuri pe care ma oblig sa le ridic in termen de 7 (sapte) zile de la incheierea prezentei. Pentru echilibrarea valorica a loturilor urmeaza sa primesc de la parata V**** D***** C******** suma de 300.000.000 lei, cu titlu de sulta, primita astazi, data de 20 iunie 2005, cu prilejul incheierii prezentei tranzactii. 2. Eu, subsemnata V**** D***** C********, iau in deplina proprietate urmatoarele bunuri mobile si imobile:- apartamentul confot I, compus din 3 camere si dependinte, situat in mun. Pitesti, B-dul. Nicolae Balcescu, bl.S 6, sc.B, et.4, ap.19, judetul Arges cu toate imbunatatirile ,- doua mochete , - un telefon, -1 recamier, - 1 frigider „Arctic”, - 1 masina de spalat „Alba Lux”, - 1 mocheta, - 1 biblioteca, -1 canapea si 2 fotolii, - 20 ml. perdea, - 1 aspirator, - 1 T.V. color Thomas,- 1 radiocasetofon Sharp, - 1 masa si 2 scaune de bucatarie, - 1 aragaz cu 4 ochiuri, - 2 servicii de masa, - 2 servicii de cafea, 2 servicii pahare cristal, - 2 lustre, - o plapuma, - 1 macat lână, - 6 pături, -3 garnituri lenjerii, - 6 crătiti si oale; Pentru echilibrarea valorică a loturilor platesc cu titlu de sulta reclamantului Ionascu Radu suma de 300.000.000 lei, cu ocazia incheierii prezentei tranzactii.Prezenta tranzactie a fost incheiata astazi 20 iunie 2005 in pretoriul Judecatoriei Pitesti in trei exemplare originale, din care 1 exemplar pentru instanta si cate unul pentru fiecare parte. Noi, partile, declaram prin prezenta tranzactie ca renuntam la recurs. Reclamant Ionascu Radu B.I. seria BR nr.867064 ss/indescifrabil. Parata, V**** D***** C******** C.I. seria AS nr.248462 ss/indescifrabil”. Ia act de declaratia partilor privind renuntarea la exercitarea caii de atac a recursului impotriva prezentei hotarari.
Numeste prin tragere la sorti expert constructor GRAEPEL GEORGE RICHARD si expert evaluator bunuri mobile CAVESCU ION. Stabileste onorariu provizoriu pentru experti: 4.000.000 lei pentru expertul constructor, in sarcina reclamantului si 4.000.000 lei pentru expert evaluator bunuri mobile in sarcina paratei. Pune in vedere partilor prin aparatori, sa depuna la dosar in termen de 5 zile, dovada achitarii onorariilor pentru experti, dupa care se emit adrese expertilor numiti in vederea efectuarii lucrarilor potrivit obiectivelor fixate de instanta la termenul din 25.04.2005 si adresa catre Biroul local de expertize in vederea instiintarii numirii expertilor. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2005. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2005
Admite in parte si in principiu cererea principala formulata de reclamantul IONASCU RADU, cu domiciliul ales la Cabinet Individual de Avocatura Cherbel Veronica – Pitesti, str. I. Antonescu, bl.PS4, sc.B, ap.16, judetul Arges, impotriva paratei V**** D***** C********, domiciliata in Pitesti, B-dul N. Balcescu, bl. S.6, sc.B, ap.19, judetul Arges. Admite in principiu cererea reconventionala. Constata ca partile au dobandit in timpul casatoriei, cu o contributie de 50% fiecare, urmatoarele bunuri: - un apartament situat in Pitesti, str. N.Balcescu, bl.S 6, sc.B, ap.19, judetul Arges cu urmatoarele imbunatatiri: 1 balcon inchis, din cornier si geam ; gresie si faianta in balcon; gresie si faianta in baie si bucatarie ; lambriu din lemn in hol; oglinda pe tavan in hol; parchet in hol; usa la intrare din lemn masiv – stejar ; tocarie interioara pentru 6 usi; - un pat de centru cu doua noptiere, o coafeza si sifonier cu patru usi, - un congelator cu 5 sertare, - doua mochete in dormitor, - un telefon, - un recamier, - un sifonier cu patru usi, - un frigider, - o masina de spalat, - o mocheta, - o biblioteca, - canapea cu doua fotolii, - 20 m. perdea, - un aspirator, - un tv.color „Thomas”, - radiocasetofon Sharp, - o masa si doua scaune de bucatarie, - un aragaz, - doua servicii de masa, - doua servicii de cafea, - doua servicii de pahare de cristal, - doua lustre, - o plapuma, - un macat lână, - sase pături, - trei lenjerii, - sase cratite si oale. Constata ca parata-reclamanta are un drept de creanta pentru suma de 18.142.725 lei, reprezentand 1/2 din datoria comuna la intretinere, achitata de parata-reclamanta. Dispune efectuarea unor expertize specialitatea constructii si evaluari bunuri mobile pentru identificarea, evaluarea si lotizarea bunurilor comune. Fixeaza termen pentru desemnarea expertilor, la data de 30.05.2005, in cunostinta partilor. Cu apel odata cu fondul.
Amana prountarea la data de 25.04.2005.
Admite cererea de amanare a cauzei formulata in scris de av. Savu I., pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2005. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2005
Admite cererea de amanare a cauzei formulata in scris de av.Savu pentru imposibilitate de prezentare. Pune in vedere aparatorului paratei sa depuna la dosar dovada imposibilitatii sale de prezentare la acest termen de judecata, respectiv acte doveditoare. Mentine in sarcina paratei prin aparator sa depuna la dosar taxa timbru in suma de 2.912.127 lei pentru cererea reconventionala, sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata. Mentine in sarcina reclamantului obligataia de a depune la dosar precizari scrise privind mobila de bucatarie.. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2005. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2005
Admite pentru reclamant proba cu acte si interogatoriu sub rezerva achitarii taxei timbru in suma de 111.800 lei, sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata. Proroga discutarea admisibilitatii probei cu martori dupa administrarea probei cu interogatoriu. Pune in vedere reclamantei, prin aparator sa depuna la dosar precizari scrise privind mobila de bucatarie. Pune in vedere paratei prin aparator sa depuna la dosar taxa timbru in suma de 2.912.127 lei, pentru cererea reconventionala, sub sanctiunea anularii cererii ca netimrata. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2005. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2005
Admite cererea de amanare a cauzei formulata in scris de av.Savu, pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2005 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2005
Admite pentru ambele parti proba cu acte si interogatoriu sub rezerva achitarii taxei de timbru pentru reclamanti, la valoarea bunurilor contestate si pentru parati la valoarea bunurilor solicitate si sa depuna la dosar precizari in ce priveste mobila de bucatarie. Proroga discutarea admisibilitatii probei cu martori si expertiza dupa administrarea probei cu interogatoriu. In vederea unei eventuale solutionari pe cale amiabila, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2004. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2004
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de av.Savu, pentru cunostinta intampinarii. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2004. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2004
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de reclamant prin aparator, pentru cunostinta intampinarii si cererii reconventionale. Pune in vedere reclamantului prin aparator sa depuna la dosar sentinta civila nr.10158/2001 purtand mentiunea ramanerii ei definitive si irevocabile. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2004. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2004
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant Ionascu Radu şi pe pârât V**** D***** C********, având ca obiect partaj bunuri comune (art.36 al.2 C.fam.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit partile. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca procedura de citare cu reclamantul s-a restituit cu mentiunea „adresa incompleta” si ca la data de 10.09.2004 s-a primit la dosarul cauzei de fata, cerere din partea paratei prin care solicita amanarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata avand in vedere lipsa de procedura cu reclamantul, urmand a se cita partile potrivit disp. Art.85-107 Cod pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza partile potrivit art.85-107 Cod.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2004. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2004