G****** D******
PetentP****** M*********** P****** - B***** P******* R******
aaa501_Admite plingerea formulata de G****** D****** domiciliat in com . Sapata sat Gainusa jud. Arges in contradictoriu cu Politia Rutiera Pitesti. Desfiinteaza p.v. de contraventie AT nr. 3497495/2004. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Se trece la audierea martorei petentului, Stoica Florina - după depunerea jurământului - declaraţiile acesteia fiind consemnate şi ataşate dosarului. Petentul arată că există încheiat un contract de întreţinere între el şi numita Carmen Moldoveanu INSTANŢA Având în vedere cele declarate sub jurământ de către numita Stoica Florina, referitoare la starea de concubinaj dintre petent şi a doua martoră propusă de acesta, consideră că ar exista motive care să pună sub semnul întrebării obiectivitatea martorei Moldoveanu Carmen Faţă de lipsa nejustificată a martorului organului constatator, constată incidente dispoziţiile art 188 alin (1) din C. Pr. Civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Înlătură de la audiere pe numita Moldoveanu Carmen Emiterea unui mandat de aducere pentru numitul Marcu George. Amână judecarea cauzei la 09. XI. 2004. Cu drept de recurs o dată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2004
INSTANŢA Constată că proba propusă de petent este aptă să ducă la aflarea adevărului în cauză, în sensul prevederilor art 167 din C.pr.civ. În acelaşi timp, pentru a nu se prejudicia justa soluţionare a cauzei, consideră necesar a fi audiat persoana care a fost martoră la încheierea procesului verbal de contravenţie. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează proba testimonială solicitată de către reclamant. Învederează acestuia să prezinte martorii la termenul următor sub sancţiunea decăderii din probă Se va cita martorul organului constatator. Amână judecarea cauzei la 05.10.2004. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2004