Dosar 6175/54/2004 din 26.04.2004

Sedinta din data de 10.11.2004 la ora 13:30
Complet: C 6R
Amânat

Intimata pârâtă P****** D****** arată că are obiecţiuni la raportul de expertiză şi le deppune în două exemplare. Procurator Licăreţi Sabin, pentru apelantul reclamant, solicită a se lăsa dosarul la a doua strigare pentru a observa obiecţiunile depuse. La a doua strigare procuratorul Licăreţi Sabin, pentru apelantul reclamant, arată că obiecţiunile depuse de intimmata pârâtă nu sunnt întemeiate solicitând a fi respinse. Intimata pârâtă P****** D****** solicită a i se face adresă expertului pentru a răspunde la obiecţiunile depuse.Arată că garajul, proprietatea sa, nu se află pe terenul apelantului reclamant, iar schiţa nu este conformă cu contractul de vânzare cumpărare,Mai arată că pe terenul pe care se află garajul său nu există un contract de concesiune încheiat între Consiliul Local şi nu se plătesc taxe pentru acest teren. Instanţa respinge obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de intimata pârâtă, considerând că nu sunt utile cauzei.Consideră necesar a se ataşa dosarul nr.8138/94 al Judecătoriei Tg.Jiu, în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr.10.981 din 12.12.1994 pentru a se observa situaţia la acel moment.