N**** I* I***
InculpatN**** V** M*** D***
InculpatCondamnă pe inculpaţii: 1. Năsui Ioan, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat prev. de art. 25 Cod penal raportat la art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a,e,g,i şi alin. 4 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art. 4 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 334 Cod procedură penală din infracţiunile de instigare la furt calificat prev. de art. 25 Cod penal raportat la art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a,e,g,i şi alin. 4 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art. 4 Cod penal şi de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a,e,g,i şi alin. 4 Cod penal cu aplicarea art. 4 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal la pedeapsa de 12 ani închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 65 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei. 2. Năsui Mara Dana, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat prev. de art. 25 Cod penal raportat la art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a,e,g,i şi alin. 4 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art. 4 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 334 Cod procedură penală din infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a,e,g,i şi alin. 4 Cod penal cu aplicarea art. 4 Cod penal la pedeapsa de 10 ani închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 65 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei. În temeiul art. 118 lit. d Cod penal confiscă în folosul statului suma de 3.704.580.000 lei ROL şi obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 1.852.290.000 lei ROL către stat.
ÎN VEDEREA DELIBERĂRII
ÎN VEDEREA DELIBERĂRII
Termen acordat în vederea administrării probaţiunii.
Termen acordat faţă de lipsa martorilor încuviinţaţi.
cauza a fost amânatp la 14.02.2006 pentru lipsa martorilor citaţi care nu s-au prezentat
cauza a fost amânată la 17.01.2006 având în vedere lipsa martorilor citaţi şi pentru a se solicita relaţii de la BNR privind valoarea francului francez şi paritatea acestuia cu marca pentru perioada iulie 2000-decembrie 2001
cauza a fost amânată pentru 29.11.2005 pentru lipsa a 3 martori citaţi şi pentru citarea celorlalţi martori indicaţi în rechizitoriu
cauza a fost amânată la 1.11.2005 în vederea citării martorilor care nu s-au prezentat la acest termen de judecată
cauza a fost amânată la 4.10.2005 având în vedere lipsa martorilor , dispunându-se aducerea acestora cu mandat
cauza a fost amânată întrucât s-a depus cerere în acest sens de apărătorul ales al inculpaţilor care nu s-a putut prezenta la acest termen fiind în concediu de odihnă; de asemenea s-a dispus citarea a cinci martori indicaţi în rechizitoriu pentru următorul termen de judecată
cauza a fost amânată în vederea audierii martorilor din rechizitoriu care însă nu au fost citaţi pentru următorul termen de judecată având în vedere faptul că apărătorul inculpaţilor a arătat că la acea data este în concediu de odihnă fiind plecat din ţară iar inculpaţii nu doresc să-i asiste altcineva
cerere de amânare depusă de apărătorul ales al inculpaţilor prin care arată că nu se poate prezenta la acest termen fiind plecat la ICCJ Bucureşti.