S***** V******
ReclamantS***** G*******
PârâtAdmite cererea formulata de S***** V****** domiciliat in Pitesti , str. Mitrea Cocor nr. 21 jud. Arges in contradictoriu cu S***** G******* domiciliat in Pitesti str. Mitrea Cocor nr. 19 jud. Arges. Constata ca reclamantul este proprietarul unui teren de 525 m.p. in str. Mitrea Cocor nr. 21 avindu-i ca vecini : N- Predescu S- strada proiectata E – proprietate de stat V- Predescu si avind configuratia din schita rap. de expertiza redactata de exp. Olteanu Vasile la f. 25. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care apărătorul reclamantului depune la dosar taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar care i-au fost învederate de către instanţă la termenul trecut. Se adminmistrează pârâtului interogatoriul, ale cărui susţineri au fost consemnate şi ataşate dosarului. Întrebat fiind de către instanţă, pârâtul arată că este de acord cu vadmiterea acţiunii aşa cum a formulat-o reclamantul. INSTANŢA Date fiind răspunsurile la interogatoriu ale pârâtului precum şi faptul că acesta a achiesat la susţinerile reclamantului Ia act că s-a depus la dosar prin intermediul judecătorului de serviciu chitanţa de plată a onorariului de expert. Deşi pârâtul a achiesat la pretenţiile reclamantului consideră necesară administrarea probei cu expertiză, date fiind noile reglementări cu privire la cadastru şi carte funciară PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Înlătură de la audiere martorii prezenţi, administrarea probei devenind inutilă. Administrarea probei cu expertiză. Se va emite în acest sens adresă către expertul numit în cauză. Amână judecarea cauzei la 23.XI.2004. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2004
INSTANŢA Faţă de estimarea făcută de către reclamant cu privire la terenul care face obiectul litigiului, constată incidente disp. art 20 din legea nr 146/1997 referitoare la taxele judiciare de timbru. Faţă de probele solicitate la acest termen de către reclamant, constată incidente dispoziţiile art. 167 din C.pr. civ., în sensul că acestea pot duce la dezlegarea pricinii PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Învederează reclamantului o taxă judiciară de timbru în cuantum de 2.451.000 lei şi un timbru judiciar în valoare de 50.000 lei Încuviinţează probele propuse de reclamant. Învederează acestuia – şi prin intermediul apărătorului – să prezinte martorii propuşi, la termenul următor. Se va face menţiune în cuprinsul citaţiei către pârât că este chemat în vederea administrării interogatoriului. Numeşte expert – prin tragere la sorţi în sala de şedinţă – pe dl. Olteanu Vasile. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 3.000.000 lei în sarcina reclamantului. Fixează ca obiective ale raportului de expertiză: - elaborarea unei schiţe a imobilului din acţiune în care să se precizeze îngrădirile acestuia. - stabilirea dacă există sau nu construcţii pe teren. - stabilirea faptului dacă terenul în cauză este acelaşi cu cel din chitanţa de la fila 5, respectiv din schiţa de la fila 6. Amână judecarea cauzei la data de 19.X.2004. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2004