B***** L**** V*****
ReclamantB***** C********** M*****
PârâtB***** G** L**** V************ l* 3********* î* C*********
ReclamantAdmite cererea principală, formulată de reclamantul Boşnea Liviu Vasile, domiciliat în Piteşti, str. Ioan Fundescu, bl. B9, sc. C, ap. 4, jud. Argeş, împotriva paratei Boşnea Constantina Monica, domiciliată în Piteşti, Gavana, str. Stejarului, bl B18, sc. D, ap. 10, jud. Argeş şi cererea reconvenţională, formulată de parata B***** C********** M*****, împotriva reclamantului B***** L**** V*****. Dispune sistarea stării de codevălmăşie a părţilor conform variantei 1 de lotizare din raportul de expertiză întocmit de Constantin Ionica. Atribuie reclamantului Boşnea Liviu Vasile în deplină proprietate şi posesie, lotul nr.2, în valoare de 10.430.000 lei (ROL), compus din : canapea extensibilă (2.480.000 ROL), corp vitrină (1.800.000 ROL), şifonier 2 uşi (960.000 ROL), recamier (420.000 ROL), frigider (1.400.000 ROL), aplică (210.000 ROL), paturi (360.000 ROL), combină audio (2.800.000 ROL). Atribuie paratei Boşnea Monica în deplină proprietate şi posesie lotul nr.1, în valoare de 738.671.000 ROL, compus din apartament cu 3 camere şi dependinţe, situat în Piteşti, cartier Gavana, str. Stejarului, bl. B18, sc. D, ap. 10, jud. Argeş (732.766.000 ROL), fotoliu (1.000.000 ROL), corp vitrină (1.280.000 ROL), televizor Goldstar (1.300.000 ROL), aragaz (875.000 ROL), corp bucătărie (1.200.000 ROL), pături (200.000 ROL). Obligă parata la plata către reclamant a unei sulte în cuantum de 364.120.000 lei (ROL)-sumă deja consemnată prin recipisa 584513/1/11.04.2006. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2006.
Amână pronunţarea la data de 25. IV. 2006
DISPUNE Respinge cererea reclamantului referitoare la constatarea faptului că nu s-a consemnat sulta in termenul stabilit de instanta. Restituie pârâtei recipisa cu scopul de a îndrepta eroarea mentionata. Pune în vedere pârâtei să facă dovada consemnării sultei pt prezentul dosar Amână judecarea cauzei în acest sens, la data de 18. IV. 2006
DISPUNE Atribuie in mod provizoriu piritei apartamentul solicitat de ambele parti impreuna cu tot lotul nr. 1 din varianta 1 a rap. de exp. intocmit de C-tin Ionica. Amână judecarea cauzei la 11. IV. 2006 pentru depunerea sumei de 364.120.000 lei cautine din partea piritei la dispozitia instantei.
La solicitarea apărătorului reclamantului, amână pronunţarea o săptămână - în ceea ce priveşte atribuirea apartamentului. Amână judecarea cauzei la data de 11. IV. 2006.
DISPUNE Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen în cauză formulată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 07. III. 2006.
DISPUNE Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei la 14. II. 2006, pentru a se studia raportul de expertiză.
Respinge obiecţiunea formulată de reclamant prin apărător la raportul de expertiză efectuat în cauză de d-nul expert Doloc Mihu. Se emite adresă către d-nul expert Doloc Mihu Alexandru să se prezinte la Biroul de Expertize în vederea încasării onorariului în cuantum de 400 RON achitat de reclamant cu chitanţa nr.1425906/27.10.2005. Se emite adresă către d-na expert Constantin Ionica să evalueze bunurile mobile reţinute în încheierea de admitere în principiu şi să efectueze 2-3 variante de lotizare, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 17.01.2006. Cu apel odată cu fondul.
DISPUNE Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen în cauză, formulată de apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei – pt a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză – la data de 06. XII. 2005
DISPUNE Numeşte, prin învoiala părţilor: - expert constructor pe dl Doloc Alexandru, pt care stabileşte onorariul provizoriu în cunatum de 400 RON în sarcina reclamantului. Unicul obiectiv al raportului de expertiză este evaluarea apartamentului din încheierea de admitere în principiu. - Expert evaluator bunuri mobile pe d-na Constantin Ionica pt care stabileşte onorariul provizoriu în cunatum de 400 RON în sarcina pârâtei. Unicul obiectiv al raportului este evaluarea bunurilor din încheierea de admitere în principiu. Acelaşi expert va efectua şi propuneri de lotizare. Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului cu privire prezenţa în sala de judecată a acestuia, care va fi conceptat ca având termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citat. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la termenul următor sentinţa de divorţ cu menţiunea „irevocabilă”, aşa cum s-a angajat. Amână judecarea cauzei la 22. XI. 2005
Admite în parte şi în principiu cererea principală şi cererea reconvenţională. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, în cote egale, următoarele bunuri: un apartament cu 3 camere situat în Piteşti, cartier Găvana, str. Stejarului, bl. B18, sc. D, et. II, ap 10, o canapea extensibilă, un fotoliu-pat, 2 corpuri vitrine sufragerie, o masă tv, un televizor Goldstar, un şifonier cu două uşi, un recamier, un frigider, un aragaz cu 4 ochiuri, 2 corpuri mobilă de bucuătărie, o aplică, 4 pături, o combină audio. Amână judecarea cauzei la data de 25. X. 2005
DISPUNE Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului de a se administra concomitent interogatoiul. Se citează părţile cu această menţiune, reclamantul la Penitenciarul Colibaşi. Amână judecarea cauzei la 06. IX. 2005
DISPUNE Încuviinţează părţilor probele cu înscrisuri şi interogatoriu. Se citează pârâta personal la interogatoriu. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la termenul viitor interogatoriul pentru a fi înmânat procuratorului reclamantului. Încuviinţează reclamantului proba testimonială, sub rezerva nerecunoaşterii la interogatoriu a bunurilor din cereri. Încuviinţează şi proba cu expertiză tehnică, ce va fi administrată după încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la 28. VI. 2005
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că citaţia pt reclamant a fost returnată cu menţiunea "destinatar necunoscut" iar cea pt. procuratorul acestuia cu menţiunea "destinatar mutat; noul locatar nu permite afişarea". INSTANŢA Având în vedere neîndeplinirea procedurii de citare cu reclamantul şi cu procuratorul acestuia, constată incidente disp art 85, 86 alin (1) teza I şi 107 din C. Pr. Civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reluarea procedurii de citare cu reclamamtul şi cu procuratorul acestuia, prin intermediul agentului procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 24. V. 2005.
Suspendă cauza în baza art 242 pct. 1 din C. Pr. Civ.
Având cuvântul, procuratorul reclamantului solicită ca instanţa să mai acorde un termen în vederea depunerii procurii speciale, care îi va fi trimisă din Spania. Pârâta este de acord. INSTANŢA Având în vedere că nici la acest termen de judecată nu s-a depus procura pt reprezentanta reclamantului Fata de acordul paratei PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un ultim termen în vederea depunerii înscrisului autentic cu care procuratoarea să facă dovada calităţii sale, sub sancţiunea prevăzută de art 161 alin (2) din C. Pr. Civ. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2005. Cu drept de apel o dată cu fondul.
având cuvântul, apărătorul pârâtei depune la dosar interogatoriul, în vederea administrării acesteia reclamantului. Apărătorul reclamantului arată că acesta este arestat în Spania, urmând să facă dovada în acest sens la termenul următor. Apărătorul pârâtei susţine că procura din dosar nu este valabilă, ca urmare procuratoarea reclamantului nu poate face acte de dispoziţie, cum sunt cele necesare în dosar. Solicită ca instanţa să facă aplicarea dispoziţiilor art 161 alin (2) din C. Pr. Civ. INSTANŢA Fata de sustinerile aparatorului paratei, Având în vedere si cele susţinute de către apărătoarea reclamantului cu privire la starea de arest a acestuia PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Invedereaza aparatorului reclamantului – sub sancţiunea prevăzută de art. 161 alin (2) din C. Pr. Civ. –sa faca dovada calitatii de reprezentant a numitei Ursaciuc Lucia. Învederează apărătorului reclamantului să facă dovada celor susţinute la acest termen cu privire la clientul său. Amână judecarea cauzei la dat de 15. II. 2005. Cu drept de apel o dată cu fondul.
În temeiul art.172 şi 218 Cod procedură civilă admite pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertize de specialitate şi a probei testimoniale, după administrarea probelor deja admise. Pune în vedere procuratorei reclamantului să depună la următorul termen de judecată procură specială pentru dosarul de faţă. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea cererilor. Se citează pârâta cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 25.01.2005.
INSTANŢA Faţă de solicitarea procuratoarei reclamantului cu privire la comunicarea întâmpinării şi a cererii reconvenţionale, constată că s-au îndeplinit cele dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 21. IX. 2004, referitoare la citarea cu copie de pe întâmpinare şi de pe cererea reconvenţională, deoarece în cuprinsul citaţiei emisă către aceasta, pentru termenul din 19. XI. 2004, apărând respectiva menţiune (fila 13 din dosar). Având în vedere că procuratoarea şi-a schimbat domiciliul iar apărătorul pârâtei este de acord să comunice încă o dată cererile PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Comunicarea către procuratoarea reclamantului a întâmpinării şi a cererii reconvenţionale Amână judecarea cauzei – pentru a se lua cunoştinţă de cele 2 înscrisuri – la data de 07. XII. 2004. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2004
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Pârâta, prin intermediul apărătorului, arată că lasă la aprecierea instanţei lipsa de interes a reclamantului faţă de cererea sa. INSTANŢA Constată că valoarea bunurilor mobile al căror partaj se cere este neconformă cu realitatea. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Învederează reclamantului şi procuratorului acestuia, prin intermediul citaţiilor, o taxă judiciară de timbru în valoare de 1.000.000 lei, sub sancţiunea anulării cererii. Amână judecarea cauzei la data de 16. XI. 2004. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2004
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B***** L**** V***** şi pe pârâta B***** C********** M*****, având ca obiect partaj bunuri comune (art.36 al.2 C.fam.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit, cauza fiind la a II-a strigare, reclamantul Bosnea Liviu şi procuratorul acestuia Ursaciuc Lucia şi pârâta Bosnea Constantina, care a fost reprez. de av. Sofronie Iordache. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pârâta a depus la dosar întâmpinare şi cerere reconvenţională. Având cuvântul, pârâta, prin apărător, solicită acordarea unui nou termen în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu reclamantul. Depune la dosar taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar aferente cererii reconvenţionale. INSTANŢA Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu reclamantul la acest termen, constată incidente dispoziţiile art 85 şi 107 din C. pr. civ. Faţă de întâpinarea şi cererea reconvenţională depuse la acest termen, constată incidente dispoziţiile art. 118, respectiv 96 din C .pr. civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reluarea procedurii de citare cu reclamantul. Se va cita şi procuratorul acestuia – cu copie de pe întâmpinare şi de pe cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei – pentru îndeplinirea procedurii de citare cu reclamantul – la data de 19.X.2004 Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2004