D******* E****
ReclamantD******* V*****
PârâtAdmite in parte acţiunea, formulată de reclamanta Duminică Elena , cu reşedinţa în Piteşti, str. IC Brătianu, bl. A10, ap. 3, jud. Argeş, împotriva pârâtului Duminică Viorel, cu domiciliul în com. Uda, sat Miercani, jud. Argeş. Dispune ieşirea parţilor din indiviziune. Omologhează raportul de expertiza suplimentar aflat la fila 72 din dosar, efectuat de expert Neacsiu Badita, in varianta III-a; LOTUL NR. 1 Duminică Elena ( valoare lot 399.707.551 lei- propun să i se atribuie următoarele: apartamentul în valoare de 644.209.000 lei cu următoarele bunuri mobile în valoare de 71233501 lei : mobilă sufragerie- 13125000 lei , covor persan- 3241875 lei, frigider Artic 240 l- 4042500 lei, serviciu cafea 12 persoane -315000 lei , 4 servicii vin- 540000 lei , serviciu masă 6 persoane -405000 lei , serviciu tort- 225000 lei, un set tacâmuri- 180000 lei , 30 de bibelouri diferite- 309700 lei, 2 elefanţi vază- 123750 lei, set pluşat- 675000 lei, o cuvertură de pat- 210000 lei, un dormitor Argeş -13984000 lei, TV color Goldstar- 3825000 lei, lustră cu 3 braţe-413000 lei, covor persan-2052000 lei, 2 plăpumi lână-1068000 lei , 2 perdele-714000 lei, linoleum-391876 lei, mobilă bucătărie-3180000 lei, aragaz cu 4 ochiuri-2875000 lei, dublu radio-casetofon -1375000 lei, o maşină de spălat -1960000 lei, 2 ceasuri de masă -225000 lei, o maşină de cusut Veronica-2700000 lei, maşină de tocat carne -337500 lei , fier de călcat 70000 lei, un uscător de păr-210000, oglindă perete 315000 lei, măsuţă telefon- 990000 lei, aspirator Super-855000 lei, lustră cu glob-135000 lei, congelator artic 7 sertare- 7377500 lei. Total general 715442501 lei şi să plătească sultă de la lotul nr.2 suma de 315734950 lei . LOTUL NR.2 Duminică Viorel ( valoare lot 399707551 lei ) propun să i se atribuie următoarele bunuri mobile în sumă de 72749885 lei – masă extensibilă – 3770000 lei, două fotolii grena- 6370000 lei, măsuţă centru – 787500 lei, bibliotecă 14350000 lei, recamier extensibil- 4170000 lei, lustră cu 6 braţe-665000 lei, carpetă veneţia-825000 lei, set persan complet-1125000 lei, serviciu cafea 6 persoane-171000 lei, două servicii vin 225000 lei, serviciu cafea-228000 lei, serviciu tort sticlă -175000 lei, serviciu masă 6 persoane-621000 lei, un set tacâmuri-180000 lei, set cuţite inox -162500 lei, 31 de bibelouri diferite-3097000 lei, 2 elefanţi vază -123750 lei, trei feţe de masă-325000 lei, o cuvertură de pat-210000 lei, o masă TV-797500 lei, video Player-1950000 lei, un dormitor Argeş-11578000 lei, TV Goldstar-3015000 lei, covor persan-2223000 lei, carpetă păun -105000 lei, o plapumă-534000 lei, o lustră cu 3 braţe-413000 lei, 3 vaze flori-162000 lei, 2 perdele-714000 lei, 4 traverse persane-1442385 lei, carpetă perete-487500 lei, două fotolii hol-2000000 lei, măsuţă de lemn-195000 lei, aplică 2 braţe-331500 lei, cuier hol-1675000 lei, frigider Artic 180 l-2688750 lei, 2 corpuri mobilă bucătărie-3180000 lei, două corpuri mobilă bucătărie ( pe balcon) -885000 lei, covor iută -325000 lei, serviciu cafea-225000 lei, un ceas de masă-112500 lei şi un fier de călcat -70000 lei; valoarea reactualizată a autoturismului 11.222.716 lei. Total general 83.972.601 lei. Şi să primească sultă de la lotul nr.1 suma de 315.734.950 lei. Cu mentiunea ca s-a achitat suma de 250.112.807 lei, conform chitanţei nr. 39/253360101 de către D******* E****. Compensează cheltuielile de judecata. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2005.
Amina pronuntarea la data de 06.07.2005
Atribuie provizoriu folosinta apartamentului 7 situat in Mioveni, Str. 1 Mai, Bl.12D, Sc. A, Et. 1, jud. Arges, reclamantei D******* E**** pina la data de 29 iunie 2005, cind se va plati sulta piritului.
Aparatorii partilor, solicita termen pentru lipsa completarii raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa completarii raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 25.05.2005, pentru lipsa completarii raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea completarii raportului de expertiza.
INSTANŢA Constata intemeiata cererea reclamantei, pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expetiza , urmind a fi admisa si a se acorda un nou termen de judecata pentru a se reveni cu adresa catre expert pentru a se reface lucrarea, cu rugamintea sa se tina cont de incheierea de admitere in principiu, sa se faca variante in ceea ce priveste autorul , sa se tina cont de punctul de vedere al reclamantei, sa fie reactualizata suma de 10.000.000 lei si o varianta sa cuprinda autorurismul . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2005 Se ve reveni cu adresa catre expert Necsiu badita in sensul celor de mai sus.
Aparatorii partilor, avind pe rind cuvintul solicita termen pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza efectuat in cauza si pentru lipsa celorlalte rapoarte de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza si pentru lipsa celorlalte rapoarte de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 23.03.2005, pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expeertiza si pentru lipsa celorlalte rapoarte de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. Cu apel, odata cu fondul.
Potrivit art. 202 c.pr civila prin tragerea la sort , instanta desemeneaza experti , respectiv expert Contabil in persoana doamnei Neacsu Badita cu onoraru in suma de 2000.000 lei, expert constructor Cociu Octav cu onorariu in suma de 2000.000 lei si expert evaluator in persoana doamnei Trandas Lucia cu onorariu provizoriu in suma de 2000.000 lei, urmind a se face adresa catre acestea in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se numesc experti , conform art. 202 c.pr civila, Pune in vedere partilor, sa achite onorariu de experti. Se vor emite adresa catre experti in vederea efectuarii lucrarii. Amina cauza la data de 16.02.2005
Aparatorea reclamantei, depune la dosar o serie de acte, solicitind administrarea interogatoriului. Aparatorul piritului, depune la dosar sentinta civila de divort si copia contractului de vinzare cumparare. S-a administrat in baza art. 218 c.pr civila interogatoriul partilor, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar. Piritul prezent precizeaza ca a cumparat autoturismul in anul 1990, dar nu mai are actul cu care a fost cumparat. Aparatorii partilor arata ca nu mai au cereri de formulat in cauza, solicitind cuvintul pe incheierea de admitere in principiu. Aparatoarea reclamantei, solicita admiterea in principiu a actiunii, avind in vedere raspunsurile la interogatoriu a piritului, iar autoturismul sa fie trecut si atribuit piritului. Aparatorul piritului , solicita admiterea in principiu a actiunii. INSTANŢA
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant D******* E**** şi pe pârât D******* V*****, având ca obiectpartaj bunuri comune (art.36 al.2 C.fam.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - reclamant - D******* E**** –av.Buru - pârât - D******* V***** –av. Postelnicescu. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Aparatoarea reclamantei, solicita proba cu acte, interogatoriu si doi martori. Deasemenea mai solicita instantei sa puna in vedere piritului sa depuna la dosar acte pentru a face dovada ca este tutore pentru fiul sau. Aparatorul piritului, solicita proba cu acte, interogatoriu si doi martori. Piritul personal, se obliga sa depuna la dosar actele solicitate de catre reclamanta prin apartorul sau. INSTANŢA Constata utila si concludenta solutionarii cauzei probele solicitate de catre parti, respectiv reclamanta, acte , interogatoriu si doi martori, iar pentru pirit , acte , interogatoriu si doi martori, urmind a fi admise si a se acorda un nou termen de judecata . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate de catre parti. Pune in vedere piritului sa depuna la dosar actele solicita de catre reclamanta prin aparatoarea sa, asa cum s-a obligat. Amina cauza la data de 15.12.2004
JUDECATORIE Dosar nr. 6542/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 06 Octombrie 2004 Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant D******* E**** şi pe pârât D******* V*****, având ca obiect partaj bunuri comune (art.36 al.2 C.fam.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - reclamant - D******* E**** personal - pârât - D******* V***** personal Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de sedinta, dupa care: Se prezinta din partea piritului av. Postelnicescu, care depune la dosar delegatia de reprezentare si ingtimpinare pe care o comunica si reclamantei. Aparatoarea reclamantei, solicita un nou termen pentru a lua cunostinta de intimpinarea depusa la dosar. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca reclamanta sa ia cunostinta de intimpinarea depusa la dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la ..10.11.2004, pentru ca reclamanta sa ia cunostinta de intimpinarea depusa la dosar.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 6542/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 22 Septembrie 2004 Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant D******* E**** şi pe pârât D******* V*****, având ca obiect partaj bunuri comune (art.36 al.2 C.fam.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - reclamant - D******* E**** –av. Buru, - pârât - D******* V***** Procedura legal indeplinita. Actiunea legal timbrata. S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care: Piritul personal, solicita un nou termen in vederea angajarii unui aparator. Reclamanta prin aparator, arata ca nu se opune cererii. INSTANŢA Constata intemeiata cererea piritului in vederea angajarii unui aparator, urmind a fi admisa in baza art. 156 c.pr civila si a se acorda un nou termen de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea piritului in vederea anagajarii unui aparator., Amina cauza la data de 06.10.2004.