D******* G******* A F********* P****** A****
ReclamantM*** M****
PârâtRespinge exceptia prescriptiei, ca neintemeiata. Admite in parte actiunea. Obliga paratul la plata sumei de 30.491.328 lei, catre reclamanta. In baza art. 276 Cpc, compenseaza cheltuielile de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea o săptămână
c.j. al reclamantei depune la dosar copiile registrelor de somaţii pe anii 2001-2003, care se comunică. Pârâtul solicită acordarea unui termen pt a lua act de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Solicită de asemenea ca reclamanta să depună la dosar extrasul de rol, probă încuviinţată la un termen anterior, întrucât titlurile prescrise au fost debitate în registrul din luna martie 2004. C.j. al reclamantei se opune, cu motivarea că pârâtul a fost angajat până în luna aprilie 2003 INSTANŢA Având în vedere înscrisurile depuse de către reclamantă la acest termen, constată incidente dispoziţiile art 96 din C. Pr. Civ. Faţă de cererea formulată de către apărătorul pârâtului, apreciaza că, in raport de probele administrate pana la acest moment, nu este concludenta, pentru justa solutionare a cauzei, administrarea acestei probe. Având în vedere şi cele reţinute în considerentele încheierii de şedinţă din data de 05. X. 2004 PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Comunicarea către pârât a înscrisurilor depuse la acest termen. Respinge cererea formulată de către apărătorul pârâtului, ca fiind neconcludentă. Amână judecarea cauzei – pt ca pârâtul să ia act de conţinutul înscrisurilor depuse la acest termen. Cu drept de recurs o dată cu fondul.
Acordă termen la cererea apărătorului pârâtului pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse în şedinţă publică şi pentru ca reprezentanta reclamantei să depună la dosarul cauzei copii ale registrelor de somaţii din anii 2001 – 2003. Amână judecarea cauzei la 11.01.2005, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Constata ca singura obiectiune invocata de pirit la adresa raportului de expertiza poate fi solutionata si de instanta o data cu fondul pentru ca titlurile se afla depuse la dosar a.i. o descriere amanuntita ar fi inutila si ar intirzia cauza. Constata ca OG 61/2002 instituie un termen de prescriptie de 5 ani prin art. 138 aratind totodata ca termenele de prescriptie vor fi cele in vigoare la data inceperii executarii pentru cazurile cind executarea a inceput anterior adoptarii ordonantei . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge obiectiunea formulata . Ia act de reducerea pretentiilor reclamantei . Pune in vedere acesteia sa prezinte cele 5 p.v. de control despre care se face vorbire in cerere. Amână judecarea cauzei la dat de 07.XII.2004.
DISPUNE Încuviinţează probele cu înscrisuri şi interogatoriu.Amina depunerea extraselor la dispozitia instantei. Se vor cita părţile la interogatoriu. Încuviinţează şi proba cu expertiză financiar-contabilă. Numeşte expert în cauză – prin tragere la sorţi în sala de şedinţă – pe dl. Bălăşoiu Dumitru. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 8.000.000 lei: 4.000.000 lei în sarcina reclamantei şi 4.000.000 lei în sarcina pârâtului. Stabileşte ca obiective ale raportului de expertiza : 1- sa se verifice daca titlurile executorii au fost predate piritului printr-o evidenta gen proces verbal si daca da , la ce date 2 – sa se precizeze daca pentru titlurile respective s-au facut acte de executare dupa preluarea de catre pirit ( identificarea domiciliilor debitorilor , instiintarile de plata , alte forme de executare ) Actele vor fi precizate pentru fiecare titlu. 3 – in cite din aceste cazuri s-a facut proces verbal de insolvabilitate 4 – cite din aceste titluri s-au prescris dupa 01.08.2000 si la ce date s-au prescris 5 – exista procese verbale de control din partea institutiei asupra activitatii piritului si daca da , cind s-au intocmit Încuviinţează ca reclamanta să aibă un expert consilier în persona d-lui Bordeanu Grigore. Se va face menţiune în adresa către expertul cauzei despre expertul consilier al reclamantei. Respinge proba testimonială pentru ambele părţi. Prorogă discutarea probei referitoare la extrasul de rol şi copiile registrelor de somaţii pentru după administrarea celorlalte dovezi încuviinţate la acest termen.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care având cuvântul, pârâtul, solicită acordarea unui nou termen pt a-şi angaja un apărător. În replică, reclamanta, prin c.j., se opune, motivând că cererea pârâtului este menită să tergiverseze judecarea cauzei, ăntrucât acesta a avut un apărător atunci când cauza s-a judecat la Tribunalul Argeş INSTANŢA Faţă de cererea făcută de pârât la acest termen, constată incidente dispoziţiile art 156 din C. pr. civ. PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de către pârât la acest termen. Amână judecarea cauzei la 05.10.2004 pt ca pârâtul să-şi angajeze un apărător. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2004