N******** D***** L****
ReclamantN********* A** M****
PârâtRespinge cererea principală şi cererea reconvenţională în ceea ce priveşte partajarea apartamentului situat în Piteşti, str. Tudor Vladimirescu , bl.P.2-3, sc.C , a.2, judeţul Argeş. Ia act de tranzacţia intervenită între părţi cu privire la împărţirea bunurilor mobile dobândite in timpul căsătoriei , tranzacţie având următorul conţinut: „ Intre subsemnaţii : 1.Niţulescu Daniel Liviu , domiciliat în Piteşti, str. Tudor Vladimirescu , bl.P.2-3, sc.C , a.2 judeţul Argeş , in calitate de reclamant-pârât in dosarul civil nr.6589/2004 al Judecătoriei Piteşti ; 2.Necşulescu Ana Maria , domiciliată în Piteşti, str. Tudor Vladimirescu , bl.P.2-3, sc.C , ap.2, judeţul Argeş , in calitate de pârâtă-reclamantă in dosarul civil nr.6589/2004 al Judecătoriei Piteşti . A intervenit următoarea înţelegere în vederea încheierii procesului de partaj de bunuri comune ce face obiectul dosarului civil nr.6589/2004 al Judecătoriei Piteşti . Înţelegerea priveşte doar împărţirea bunurilor mobile din acţiunea principală si din cea reconvenţională si are următorul conţinut: Eu , Niţulescu Daniel Liviu , primesc din masa bunurilor mobile comune autoturismul Dacia 1300, an de fabricaţie 1990 , având nr.de înmatriculare AG-69-NAL. Eu, Necşulescu Ana Maria primesc următoarele bunuri mobile: -televizor marca Akai; -maşină de spălat marca Daewoo; -video-player; -mobilă de bucătărie compusă din masă , colţar , două scaune şi dulap cu două uşi; -mochetă dormitor ; -una traversă persană. Subsemnaţii declarăm că prezenta tranzacţie reprezintă expresia voinţei noastre libere şi neviciate şi solicităm ca ea să facă parte integrantă din hotărârea ce o veţi pronunţa in conformitate cu disp.art.271 C.p.c.” Cu apel in 15 zile de la comunicare in ceea ce priveşte partajul.
Amana pronuntarea asupra cauzei pentru data de 03.02.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronuntata in sedinta publica , azi, 27.01.2005
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI Dosar nr. 6589/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE: Alina Bărbulescu Grefier: Adelina Grosu Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul-parat N******** D***** L**** si pe parata –reclamanta Necsulescu Ana-Maria , având ca obiect partaj bunuri comune. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns av Tranca Livia, in substituirea av Grigoroiu, pentru reclamantul-parat , si av Dorin Serban, pentru parata-reclamanta . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca s-a depus la dosarul cauzei, prin judecatorul de serviciu, raportul de expertiza intocmit de exp. Fianu Dan. Aparatorul reclamantului-parat solicita instantei acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua act de continutul raportului de expertiza. Aparatorul paratei-reclamante depune la dosarul cauzei , in sedinta publica, cerere privind renuntarea cu privire la bunurile proprii. De asemenea , solicita instantei acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua act de continutul raportului de expertiza. INSTANŢA Avand in vedere ca raportul de expertiza nu a fost depus in termenul legal, instanta constata intemeiata cererea formulata , urmand a o admite. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulata de aparatorii partilor , pentru a lua act de continutul raportului de expertiza. Amână judecarea cauzei la 27.01.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2005 Preşedinte, Alina Bărbulescu Grefier, Adelina Grosu TERMEN: 27.01.2005 Camera 3 ora 10.00 Reclamantul-parat: TC: Nitulescu Daniel- Liviu- av Grigoroiu, in substituire av Tranca Livia. Parata-reclamanta: TC: Necsulescu Ana-Maria-av Dorin Serban. A.G. 14 Ianuarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de parti prin aparatori , in vederea incheierii unei tranzactii cu privire la bunurile mobile si a efectuarii expertizei tehnice. Ia act de faptul ca parata-reclamanta, in sedinta publica, a renuntat la cererea privind bunurile proprii. Pune in vedere paratei-reclamante, prin aparator, ca la termenul urmator de judecata sa depuna la dosar, in scris, renuntarea cu privire la bunurile proprii. Se emite adresa catre exp. Fianu Dan pentru a evalua apartamentul situat in Pitesti, str. Tudor Vladimirescu, bl. P2-3, sc. C, ap.2, Judetul Arges, sa stabileasca daca este comod partajabil in natura , sa identifice imbunatatirile efectuate la apartament si sa le evalueze, avand in vedere cererea reconventionala formulata de parata-reclamanta, precum si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges . Pune in vedere partilor ca la termenul urmator de judecata sa depuna la dosar tranzactia cu privire la bunurile mobile. Amână judecarea cauzei la 13.01.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata , sens in care acorda un nou termen de judecata pentru imposibilitatea de prezentare a aparatorului paratei-reclamante. Pune in vedere aparatorului paratei-reclamante ca la urmatorul termen de judecata se faca dovada imposibilitatii de prezentare la acest termen. Pune in vedere paratei-reclamante sa prezinte la urmatorul termen de judecata dovada achitarii onorariului de expert si, de asemenea, sa precizeze si sa timbreze cererea reconventionala, conform celor dispuse prin incheierea de sedinta din data de 7.10.2004. Pune in vedere martorilor prezenti sa se prezinte la urmatorul termen de judecata in vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 02.12.2004 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2004
Admite probele solicitate de parti astfel: admite pentru reclamantul-parat proba cu cei doi martori mentionati mai sus , pentru a demonstra contributia la dobandirea apartamentului, si proba cu expertiza contabila, avand ca unic obiectiv evaluarea apartamentului situat in Pitesti , str. Tudor Vladimirescu , Bl P2-3 , sc C, ap 2, judetul Argess . Admite pentru parata –reclamanta proba cu cei doi martori mentionati mai sus , pentru a demonstra contributia la dobandirea apartamentului, si proba cu expertiza contabila cu obiectivul mentionat mai sus .Desemneaza expert in sedinta publica pe domnul Fianu Dan Stabileste onorariul provizoriu in suma de 3.000.000 lei , pentru expertul desemnat in cauza in sarcina ambelor parti(cate 1.500.000 lei fiecare). Pune in vedere partilor prin aparatori ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar chitantele privind achitarea onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza , sub sanctiunea decaderii din proba . Se emit adrese catre exp Fianu Dan cu mentiunea de a se prezenta la instanta pentru a depune juramantul in baza disp art 206 C.pr.civ si cu mentiunea de a depune lurarea in baza disp art 209 alin 1 C.pr.civ , si catre Biroul local de expertize, dupa depunerea la dosar a chitantelor privind achitarea onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza . Pune in vedere paratei-reclamante prin aparator ca pana la termenul urmator de judecata sa evalueze bunurile mobile si sa timbreze la valoare , sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata .Pune in vedere paratei –reclamante ca la termenul urmator de judecata sa aduca martorii , in vederea audierii.Se citeaza martorii indicati de reclamantul-parat prin aparator.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate de parti astfel: admite pentru ambele parti proba cu interogatoriul si proba cu inscrisuri . Proroga discutarea incuviintarii probei cu martori si expertiza , dupa administrarea probelor incuviintate la acest termen de judecata Pune in vedere reclamantului-parat prin aparator sa timbreze la valoarea de 30% din apartament si sa achite timbrul judiciar aferent , sub sanctiunea anularii actiunii ca insuficient timbrata Pune in vedere paratei –reclamante sa precizeze capatul de cerere privind bunurile proprii si sa timbreze corespunzator cererea reconventionala , sub sanctiunea anularii ca netimbrata . Pune in vedere ambelor parti prin aparatori ca pana la termenul urmator de judecata sa depuna la dosar actele de proprietate pentru bunurile a caror partajare se cere. De asemenea , pune in vedere partilor prezente sa depuna la urmatorul termen de judecata interogatoriile si sa se prezinte la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 07.10.2004 Cu drept de apel , odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2004