P**** V******
ReclamantV*** P**** E****
PârâtRespinge cererea, astfel cum a fost completată formulată de reclamantul P**** V****** , domiciliat in comuna Topana , judeţul Olt, împotriva pârâtei V*** P**** E****, domiciliata in Piteşti , cartier Trivale, str. Drăgăşanilor, bl.48 , sc.A, ap.18, judeţul Argeş, ca neîntemeiată. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P**** V****** şi pe pârâta V*** P**** E****, având ca obiect partaj bunuri comune (art. 36 al. 2 C.fam.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns reclamantul, asistat de av Simion Ion , parata, asistata de av Buru Elisabeta, si martorii Deresan Ion si Grigoroiu Constantin. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Reclamantul, prin aparator, depune la dosar o copie legalizata de pe incheierea de admitere in principiu pronuntata in dosarul nr. 169/2004 al Judecatoriei Pitesti, avand aceleasi parti si acelasi obiect. Parata, prin aparator, solicita instantei suspendarea prezentei cauze, avand in vedere ca in dosarul nr. 169/2004 al Judecatoriei Pitesti s-au solicitat si bunurile mentionate in prezenta cauza. Reclamantul, prin aparator, solicita instantei respingerea cererii formulata de parata prin aparator , avand in vedere ca in prezenta cauza se solicita alte bunuri fata de cele solicitate in dosarul 169/2004 al Judecatoriei Pitesti . Toate bunurile din cererea principala si din cererea completatoare se afla in punctul "Badarai" , unde se afla o stana , animalele fiind luate de parata si duse in gospodaria parintilor ei ( in timpul divortului). In concluzie , precizeaza ca aceste bunuri difera total de cele din dosarul 169/2004 al Judecatoriei Pitesti. Instanta apreciaza ca se impune respingere cererii de suspendare formulata de parata prin aparator , avand in vedere ca, din cele precizate de reclamant, prin aparator, rezulta ca este vorba de alte bunuri , distincte de cele din dosarul 169/2004 al Judecatoriei Pitesti , instanta putand cenzura cererea in masura in care exista suprapuneri intre obiectul celor doua actiuni. Reclamantul, prin aparator, depune la dosarul cauzei interogatoriul pentru parata . Se administreaza interogatoriul paratei, in baza disp art 218 C.pr.civ. Se audiaza martorii Deresan Ion ( din eroare fiind conceptat Aeresan Ion ) si Grigoroiu Constantin , raspunsurile acestora fiind consemnate in scris si atasate la dosarul cauzei. Parata, prin aparator, solicita instantei, in baza art. 138 C.pr.civ., admiterea probei cu inscrisuri , cu martorul Paunescu Marian , domiciliat in comuna Leleasca , judetul Olt, si proba cu interogatoriul reclamantului. Reclamantul, prin aparator, arata ca nu se opune probelor solicitate de parata prin aparator. INSTANŢA Avand in vedere disp. art. 138 alin .1 pct. 4 C.pr.civ., constata utile si concludente solutionarii cauzei probele solicitate , urmand a le admite astfel: va admite pentru parata proba cu inscrisuri , proba cu martorul Paunescu Marian ( pe situatia de fapt) si proba cu interogatoriul reclamantului. Va pune in vedere reclamantului sa se prezinte la termenul urmator in vederea administrarii interogatoriului, in baza art 218 C.pr.civ. Va pune in vedere partilor ca la termenul urmator sa depuna la dosar toate inscrisurile de catre inteleg sa se foloseasca in solutionarea prezentei cauze. Se va cita martorul Paunescu Marian . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru parata proba cu inscrisuri , proba cu martorul Paunescu Marian ( pe situatia de fapt) si proba cu interogatoriul reclamantului. Pune in vedere reclamantului sa se prezinte la termenul urmator in vederea administrarii interogatoriului, in baza art 218 C.pr.civ. Pune in vedere partilor ca la termenul urmator sa depuna la dosar toate inscrisurile de catre inteleg sa se foloseasca in solutionarea prezentei cauze. Se citeaza martorul Paunescu Marian . Amână judecarea cauzei la 17.02.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2005 Preşedinte, Alina Bărbulescu Grefier, Adelina Grosu TERMEN:17.02.2005 Camera 3 ora 10.00 Reclamant interogatoriu TC: P**** V****** -av Simion Ion Pârât TC: V*** P**** E**** –av Buru Elisabeta Martor parata CIT: Paunescu Marian Emis 1 citatie /24.01.2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar, pana la termenul urmator ,o copie certificata de pe incheierea de admiterea in principiu a partajului initial din dosarul nr. 169/2004 al Judecatoriei Pitesti sau o copie a sentintei civile pronuntata in dosarul mai sus mentionat(in cazul in care exista), urmand a discuta cererea de suspendarea a prezentului dosar pana la solutionarea definitiva si irevocabila a dosarului nr. 169/2004 al Judecatoriei Pitesti , formulata de parata, prin aparator, si sa se administreze probele , la termenul urmator de judecata Pune in vedere martorilor prezenti sa se prezinte la termenul urmator de judecata in vederea audierii. Pune in vedere paratei personal sa se prezinte la termenul urmator de judecata , in vederea administrarii interogatoriului, in baza disp art 218 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 20.01.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare , formulata de aparatorul reclamantului –av Simion Ion , sub rezerva ca la termenul urmator sa faca dovada imposibilitatii de prezentare Se citeaza parata, cu mentiunea la interogatoriu, si martorii Aeresan Ion si Grigoroiu Constantin. Amână judecarea cauzei la 16.12.2004 Cu drept de apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu doi martori: Aereşan Ion şi Grigoroiu Constantin, ambii domiciliati în Comuna Topana Judetul Olt. Proroga încuviintarea probei cu expertiză,după administrarea celorlalte probe . Pune în vedere reclamantului prin apărător ca până la termenul următor de judecată să depună la dosarul cauzei o copie de pe sentinta civila prin care s-a dispus desfacerea casatoriei intre parti si un certificat de grefa din care sa rezulte ca in dosarul nr. 169/2004 aflat pe rolul Judecatoriei Pitesti nu se solicita partajarea acelorasi bunuri mentionate in prezenta actiune. Se citeaza parata cu mentiunea la interogatoriu si martorii reclamantului. Amână judecarea cauzei la 18.11.2004 Cu drept de apel o data cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2004
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul P**** V****** şi pe pârâta V*** P**** E****, având ca obiect partaj bunuri comune (art. 36 al. 2 C.fam.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns partile personal. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Reclamantul semneaza cererea de chemare in judecata in sedinta publica , deoarece aceata a fost semnata de un avocat care nu are delegatie la dosar. De asemenea , solicita instantei acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa de aparare . Parata arata ca mai exista un dosar pe rolul Judecatoriei Pitesti avand ca obiect partaj ( dosar nr. 169/2004), prin care se solicita partajarea acelorasi bunuri . INSTANŢA Constata intemeiata cererea formulata , urmand ao admite in baza disp art 156 C.pr.civ Va pune in vedere paratei sa depuna la termenul urmator de judecata un certificat de grefa din care sa rezulte cele mentionate mai sus PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru lipsa de aparare formulata de reclamant, in baza disp art 156 C.pr.civ Pune in vedere paratei sa depuna la termenul urmator de judecata un certificat de grefa din care sa rezulte cele mentionate mai sus Amână judecarea cauzei la 14.10.2004 Cu drept de apel , odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2004