B****** I****
ReclamantS***** I**
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta BĂRĂSCU IOANA, cu domiciliul în com. Budeasa, sat Caloteşti, judeţul Argeş, pârâţi fiind STOICA D. ION, cu domiciliul în com. Budeasa, sat Caloteşti, judeţul Argeş şi C****** J******** D* F*** F****** A****. Modifică titlul de proprietate nr. 86995/20.10.1996, în sensul că reclamanta va fi înscrisă în acest titlu alături de pârâtul Stoica D Ion. Dispune ieşirea din indiviziune a celor doua părţi, omologând completarea raportului de expertiză, efectuată de expert Boariu Petru (f 83-87), după cum urmează LOTUL I – BĂRĂSCU IOANA 1. Teren agricol în punctul *Acasă*, în suprafaţă de 4559 mp, reprezentat conturat portocaliu pe planşa nr.1 anexă la prezenta, cu valoarea de 136.770.000 lei cu vecinii N – lotul II – Stoica D.Ion şi Bărăscu Jan, E – drum comunal şi Bărăscu Jan. S - drum comunal şi lotul II neproductiv, V – Dumitrică Gheorghe, 2. Teren neproductiv în punctul *Acasă*, salcâmăriş, cu suprafaţa de 1776 mp, cu valoarea e 17.760.000 lei, conturat cu verde şi portocaliu pe planşa nr.1 anexă la prezenta, cu vecinii N – lotul I agricol şi lotul II agricol, E - lotul I agricol, S - Dumitrică Gheorghe, V - Dumitrică Gheorghe, 3. Punctul *Bărăscu*, tarlaua 29 cu suprafaţa de 1990 mp, valoarea de 39.380.000 lei, reprezentat conturat cu portocaliu pe planşa nr.2 anexă la prezenta completare, cu vecinii N - Dumitrică Gheorghe, E - drum communal, S – lotul II Stoica D.Ion, V - Dumitrică Gheorghe, 4. Punctul *Acasă – La şosea*, tarlaua 24, parcela 630 în suprafaţă de 3108 mp, cu valoarea de 52.700.000 lei, reprezentată pe planşa nr. 3 a raportului de expertiză depus iniţial, cu vecinii N - lotul II Stoica D.Ion, E - drum communal, S – moştenitori Şerban Matei, V- zăvoi R. Argeş, 5. Punctul *Ţarină*, cu suprafaţa de 1112 mp, tarlaua 1, parce4la 12, reprezentat pe planşa nr.2 a raportului de expertiză depus iniţial, cu valoarea de 1.112.000 lei, cu vecinii N – vâlcea, S – Zoican Constantin, E – Diaconu Constantin, V- vâlcea, 6. Punctul *Zăvoi*, cu amplasament neidentificat, tarlaua 24, parcela 831, în suprafaţă de 1500 mp, cu valoarea de 1.500.000 lei, cu vecinii înscrişi în titlul e proprietate astfel N – moştenitori Trăistaru, E – rest proprietate, S – moştenitori Şerban şi R. Matei, V – râul Argeş, 7. Punctul *pădure*, înscris în procesul verbal de punere în posesie , cu suprafaţa de 2500 mp, valoarea de 92.000.000 lei, cu vecinii N – terenuri agricole, E – lotul I, S - Dumitrică Gheorghe, V – Dinescu Filofteia 8. Punctul *Ciobotea*, cu suprafaţa de1339 mp, valoarea de 2.678.000 lei, reprezentat conturat portocaliu pe lanşa nr.2, anexă la prezenta completare, cu vecinii N - lotul II, E – Zoican, S – Zoican, V – drum. Valoarea terenurilor primite este de 344.500.000 lei. Primeşte sultă de la lotul II - S***** I** sma de 25.294.000 lei. Compensează în totalitate cheltuielile privind onorariile avocaţilor . LOTUL II – STOICA D. ION 1. Teren agricol şi curţi în punctul *Acasă*, conturat cu roşu pe planşa nr.1 anexă la prezenta completare, cu suprafaţa de 4559 mp, valoarea de 136.770.000 lei, cu vecinii N – moştenitori Toma, E – drum communal, S – Bărăscu Jan şi lotul I, V – lotul II neproductiv, 2. Teren neproductiv în punctul *Acasă*, reprezentat conturat cu verde şi roşu pe planşa nr.1 anexă la prezenta completare, cu suprafaţa de 1776 mp, valoarea de 17.760.000 lei, cu vecinii N – lotul II – teren agricol şi Dumitrică Gheorghe, E – lotul I neproductiv şi lotul II agricol, S - Dumitrică Gheorghe, V - Dumitrică Gheorghe, 3. Punctul *Bărăscu*, cu suprafaţa de 1999 mp, valoarea de 39.980.000 lei, conturat cu roşu pe planşa nr. 2 anexă la prezenta, cu vecinii N – lotul I, E – drum, S – Alexandru H şi Stoenescu Ion, V - Dumitrică Gheorghe, 4. Punctul *Acasă – şosea *, cu suprafaţa de 2108 mp, valoarea de 52.700.000 lei, reprezentat conturat cu roşu pe planşa nr.3, anexă la raportul de expertiză depus iniţial, cu vecinii N – Trăistaru Nicolae, E – drum judeţean, S – lotul I, V – zăvoi râul Argeş, 5. Punctul *Ciobotea*, cu suprafaţa de 1339 mp, valoare 2.678.000 lei, reprezentat conturat cu roşu pe planşa nr.3, anexă la prezenta, cu vecinii N – Florea Ion, E – Zoican, S – lotul I, V – drum, 6. Teren extravilan înscris în titlul de proprietate nr.86995/1996, cu suprafaţa de 2600 mp şi valoarea de 52.000.000 lei, 7. Punctul *Pădure*, în sprafaţă de 2500 mp, valoare 92.000.000 lei, cu vecinii N – teren agricol, E- Toma Ştefan şi Dumitrescu Nicolae, S - Dumitrică Gheorghe, V – Lotul II, 8. Punctul *Ţarină*, înscris în titlul de proprietate nr.86995/1996 ca tarlaua 1, parcela 12, în sprafaţă de 1200 mp, cu valoarea de 1.200.000 lei, cu vecinii N – potecă, E – rest proprietate, S – Diaconu Constantin, V – drum de exploatare. Valoarea terenurilor primite este de 395.088.000 lei. Dă sultă lotului I – Bărăscu Ioana suma de 25.294.000 lei. Obligă pe pârât la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 263 lei. Cu ape în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2006.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a putea lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză, care nu a fost depus cu 5 zile înainte de termen. Acordă termen în continuare la 19.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2006.
Amendarea expertul Boariu Petre, domiciliat in Pitesti, STR. EXERCIŢIU, BL.P20, SC. A, AP. 9, JUD. ARGEŞ CNP *********4962 cu suma de 1.000.000 lei ROL pentru nedepunerea lucrării. Emite adresă către expert, cu precizarea că dacă până la următorul termen de judecată din data de 12.05.206 nu depune lucrarea , va fi amendat din nou. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la 12.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2006.
Admite cererea apărătorilor părţilor privind completarea raportului de expertiză. Emite adresă către expert, cu avertisment de amendă, dacă nu efectuează şi cealalată parte de lucrare. Se citează C****** J******** D* F*** F****** A****. Amână judecarea cauzei la 14.04.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2006.
Respinge cererea. Pune in vedere expertului sa efectueze completare la raportul de expertiza cu obiectivele stbilite la termenul anterior, iar in cazul in care acessta face dovada ca este necesara o suplimenrare a onorariului , aceasta se va realiza, insa dupa efectuarea lucrarii. Emite adresa expert. Amână judecarea cauzei la 17.03.2006. Cu drept de apel odata cu fondul.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa completării raportului de expertiză. Emite adresă către expert tehnic Boariu Petre cu avertisment de amendă, urmând ca până la termenul următor să depună completarea la raport. Amână judecarea cauzei la 17.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2006.
Admite în parte obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor. Dispune efectuarea unei completării la raportul de expertiză în sensul - expertul va identifica şi va transpune în schiţe de plan toate terenurile reţinute în încheierea interlocutorie, - va identifica terenul în suprafaţă de 6144 mp, va indica dacă pe acesta există vreo canalizare, în ce constă această lucrare şi va indica cu cât ar creşte această lucrare valoarea ternului pe care este amplasată, - va măsura şi va transpune în schiţă terenurile cu vegetaţie forestieră reţinute în încheierea interlocutorie. Emite adresă către expertul Boariu Petru în vederea completării raportului de expertiză. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la 20.01.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2005.
DISPUNE Admite cererile formulate de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică judiciară, având în vedere că nu a fost depusă în termenul prevăzut de lege. Se citează pârâta- Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la 09.12.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 04 Noiembrie 2005.
DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului S***** I** pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul BOARIU PETRU în vederea completării raportului de expertiză tehnică. Se citează pârâta lipsă Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 07 Octombrie 2005.
DISPUNE Admite obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică formulate de apărătorul reclamantei. Se revine cu adresă către expertul BOARIU PETRU în vederea completării raportului de expertiză tehnică. Se citează pârâta lipsă – Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 09 Septembrie 2005.
Se revine cu adresă către expertul BOARIU PETRE să efectueze raportul de expertiză tehnică, în sensul să respecte încheierea de admitere în principiu din data de 14.01.2005 prin care acesta să identifice terenurile în suprafaţă totală de 1 ha şi 7.391 mp aşa cum sunt ele indicate în titlul de proprietate nr.96.967/19.06.1997 şi terenurile în suprafaţă totală de 8.744 mp aşa cum sunt identificate în titlul de proprietate nr.86.995/ 20.10.1996 precum şi terenul cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 4.600 m.p., validat prin Hotărârea nr.55/1991 a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş şi identificat cu vecinătăţile în procesul verbal de punere în posesie, să facă propuneri de lotizare asupra cererii privind modificarea titlului de proprietate nr.86.995/1996 chiar dacă instanţa se va pronunţa odată cu fondul cauzei şi pentru a se prezenta expertul la instanţă în vederea depunerii jurământului în Camera de Consiliu potrivit dispoziţiilor art.206 Cod procedură civilă. Se citează pârâta lipsă Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 01 Iulie 2005.
Admite cererea formulată de experta Mandu Lidia. Desemnează expert în specialitatea topografie pe BOARIU PETRE, prin tragere la sorţi în şedinţă publică de pe lista întocmită de biroul local de expertize judiciare. Se emite adresă către expertul Boariu Petre să efectueze raportul de expertiză tehnică, menţinând obiectivele expertizei stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18.02.2005 şi pentru a se prezenta la instanţă în vederea depunerii jurământului potrivit dispoziţiilor art. 206 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul local de expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş făcându-se cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de 27.05.2005 a fost desemnat prin tragere la sorţi să efectueze expertiza dispusă în cauză- expertul Boariu Petre, urmând ca onorariul provizoriu stabilit de instanţă în sumă de 5.000.000 lei, achitat de către reclamantă prin chitanţa, seria AB, nr.1872612/01.03.2005 să fie transferat din contul expertei Mandu Lidia în contul expertului Boariu Petre. Se citează pârâta lipsă Comisia Judeţeană Argeş de aplicare a Lg.18/1991. Amână judecarea cauzei la data de 01.07.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 27 Mai 2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Bărăscu Ioana şi pe pârâţii S***** I**, COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ, având ca obiect „nulitate act”. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns reclamanta Bărăscu Ioana, lipsă fiind pârâtul S***** I** reprezentat de av.Bădescu Dumitru şi pârâta Comisia Judeţeană Argeş de aplicarea Lg.18/1991. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu o cerere din partea expertului Matei Cristian prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert. Reclamanta prezentă Bărăscu Ioana nu poate să-şi exprime opinia deoarece lipseşte apărătorul său. Apărătorul pârâtului S***** I** apreciază că cererea expertului Matei Cristian este legală şi solicită înlocuirea expertului cu un alt expert. Reclamanta Bărăscu Ioana nu este de acord cu o altă persoană să efectueze expertiza. I N S T A N Ţ A Văzând dispoziţiile art.205 alin.2 Cod procedură civilă, urmează a încuviinţa cererea expertului Matei Cristian. În baza art.202 Cod procedură civilă prin tragere la sorţi în şedinţă publică de pe lista întocmită de biroul local de expertize judiciare se va numi experta Mandu Lidia să efectueze raportul de expertiză tehnică, instanţa urmând a menţine obiectivele expertizei stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18.02.2005 ( f.39 dosar). PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul Matei Cristian. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Mandu Lidia, prin tragere la sorţi în şedinţă publică de pe lista întocmită de biroul local de expertize judiciare. Se emite adresă către experta Mandu Lidia să efectueze raportul de expertiză tehnică, menţinând obiectivele expertizei stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18.02.2005 şi pentru a se prezenta la instanţă în vederea depunerii jurământului potrivit dispoziţiilor art.206 cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul local de expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş făcându-se cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de 29.04.2005 a fost desemnată prin tragere la sorţi să efectueze expertiza dispusă în cauză- experta Mandu Lidia, urmând ca onorariul provizoriu stabilit de instanţă în sumă de 5.000.000 lei, achitat de către reclamantă prin chitanţa, seria AB, nr.1872612/01.03.2005 să fie transferat din contul expertului Matei Cristian în contul expertei Mandu Lidia. Se citează pârâta lipsă- Comisia Judeţeană Argeş de aplicarea Lg.18/1991. Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2005.
Acordă un nou termen de judecata in vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate. Emite adresă către expert Matei Cristian. Emite adresă către Biroul Local de Expertize. Reia procedura de citare cu parata Comisia Judeţeana de Fond Funciar Arges. Amână judecarea cauzei la 29.04.2005. Cu recurs odată cu fondul.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de numire a unui expert care să identifice, să evalueze şi să facă propuneri de lotizare a terenurilor reţinute în încheierea interlocutorie Numeşte prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe expertul Matei Cristian. Stabileşte cuantumul onorariului provizoriu la suma de 5.000.000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize şi către expert după ce se va face dovada achitării onorariului provizoriu. Se citează pârâta C****** J******** D* F*** F****** A****. Amână judecarea cauzei la 25.03.2005 Cu recurs odată cu fondul.
Admite in principiu actiunea formulata de reclamanta B****** I**** domiciliata in com. Budeasa, sat Calotesti, jud. Arges, impotriva paratilor Stoica D. Ion domiciliat in com. Budeasa, sat Calotesti, jud. Arges si Comisia Judeteana Arges de Fond Funciar Arges. Constata deschisa succesiunea defunctei Stoica Filofteia, decedata la 02.01.1977, cu ultimul domiciliu in comuna Budeasa, jud. Arges. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei se compune din: - terenurile in suprafata totala de 1 ha si 7.391 m.p., asa cum sunt ele indicate in titlul de proprietate nr. 96967/19.06.1997; - terenurile in suprafata totala de 8.744 m.p., asa cum sunt identificate in titlul de proprietate nr. 86995/0.10.1996; - terenul cu vegetatie forestiera in suprafata de 4.600 m.p., validat prin Hotararea nr. 55/1991 a Comisiei Judetene de Fond Funciar Arges si identificat cu vecinatatile in procesul verbal de punere in posesie, toate terenurile aflandu-se pe raza satului Calotesti, comuna Budeasa, judetul Arges. Mostenitori cu vocatie succesorala utila sunt B****** I****, in calitate de fiica, cu o cota de ½ din masa succesorala si Stoica D. Ion, in calitate de fiu cu o cota de ½ din masa succesorala. Asupra cererii privind modificarea titlului de proprietate nr. 86995/1996, instanta se va pronunta odata cu fondul cauzei. Fixeaza termen la 18.02.2005. Partile au termen in cunostinta. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2005
INSTANŢA Constată utile şi pertinente soluţionării cauzei probele solicitate de către apărătorii părţilor motiv pentru care le va admit ca atare. Va încuviinţa pentru reclamantă probele cu interogatoriul pârâtului şi înscrisuri pe teza probatorie a dovedirii masei succesorale. Va încuviinţa pentru pârât probele cu interogatoriu şi înscrisuri pe teza dovedirii compunerii masei succesorale. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după administrarea acestor probe PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamanta – pârâtă probele cu interogatoriul pârâtului şi înscrisuri. Admite pentru pârâtul – reclamant probele cu interogatoriu şi înscrisuri În baza art 218 C. pr. civ se vor cita părţile cu menţiunea expresă „la interogatoriu.” Amână judecata cauzei la 14.01.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2004 ?? Preşedinte,Ana Maria Coculescu Grefier,Alexandru George Ionescu ??? TERMEN: 14.01.2005 Camera 4 ora 8.00 Reclamantă: Tc. Bărăscu Ioana - av. Vişan Pârâţi: Cit. COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ Tc. S***** I** - av. Bădescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata si acorda un nou termen pentru ca aparatorul paratului sa ia cunostinta de continutul precizarii la actiunea principala. Se citeaza parata lipsa in baza art 85 si urm.C.pr,civ. Amână judecarea cauzei la 19.11.2004 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2004
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns reclamanta asistata de av.Visan si av.Badescu pentru pentru parat lipsind: - pârât - C****** J******** D* F*** F****** A**** Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Se depune la dosar de catre aparatorul reclamantei imputernicirea avocatiala.De asemenea, solicita sa i se comunice intimpinarea depusa la dosar de catre parat.Aparatorul reclamantei solicita un nou termen pentru a lua cunostinta de continutul intimpinarii si pentru a-si preciza obiectul actiunii Aparatorul paratului arata ca nu se opune cererii formulate de catre reclamanta prin aparator. INSTANŢA Constata necesar a acorda un nou termen de judecata pentru ca aparatorul reclamantei sa ia cunostinta de continutul intimpinarii si pentru a-si preciza obiectul actiunii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acorda un nou termen de judecata pentru ca reclamanta prin aparator sa ia cunostinta de continutul intimpinarii si pentru a-si preciza actiunea.Se citeaza parata C****** J******** D* F*** F****** A**** Amână judecarea cauzei la 22.10.2004 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2004