B*** I* C*********
InculpatS*** I**** D*****
Parte vătămatăS*** O*** E****
Parte vătămatăIn baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.a C.pr.pen. achită pe inculpatul STAN IONUŢ DANIEL pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev.de art.180 alin.1 C.pen ,infracţiunii de insultă prev.de art.205 C.pen, infracţiunii de calomnie prev.de art.206 C.pen. si infracţiunii de ameninţare prev.de art.193 C.pen .împotriva părţii vătămate S*** O*** E****. In baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.a C.pr.pen achită pe inculpatul S*** I**** D***** pentru săvârşirea infracţiunii de insultă prev.de art.205 C.pen., infracţiunii de calomnie prev.de art.206 C.pen. si infracţiunii de ameninţare prev.de art.103 C.pen , impotriva părţii vătămate BULF CONSTANTIN. In baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.c C.pr.pen. achită pe inculpatul BULF CONSTANTIN pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev.de art.180 alin.2 C.pen. împotriva părţii vătămate S*** I**** D*****. Condamnă pe inculpatul S*** I**** D***** fiul lui Alexandru si Maria , născut la data de 30.08.1981 in comuna Poiana Lacului , judeţul Argeş, cu domiciliul in Piteşti , str. Aleea Oituz , bl.J.19,sc.C, et.1,ap.6, judeţul Argeş si fără forme legale in comuna Poiana Lacului , sat. Dealul Viilor , judeţul Argeş , fără antecedente penale, CNP *********7669 la pedeapsa de 7.000.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev.de art.180 alin.2 C.pen.împotriva părţii vătămate BULF CONSTANTIN , domiciliat in comuna Poiana Lacului , sat. Sămara , judeţul Argeş, CNP *********4991. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.631 C.pen. In baza art.346 C.pr.pen. respinge acţiunea civilă a părţii civile Stan Oana Elena, domiciliata in comuna Poiana Lacului ,sat. Dealul Viilor, CNP *********5376. In baza art.346 C.pr.pen , respinge acţiunea civilă a părţii civile Stan Ionuţ Daniel. In baza art.998-999 Cod civil si art.346 C.pr.pen. admite in parte acţiunea civilă a părţii civile Bulf Constantin si obligă pe inculpatul Stan Ionuţ Daniel să-i plătească suma de 5.000.000 lei ( cinci milioane ) cu titlu de daune morale. In baza art.191 C.pr.pen. si art.192 alin.1 pct.1 lit.a C.pr.pen. obligă pe inculpatul Stan Ionuţ Daniel să plătească 1.250.000 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului , pe partea vătămată Stan Oana Elena să plătească 1.000.000 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului iar pe partea vătămată Bulf Constantin să plătească 750.000 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului. In baza art.193 C.pr.pen. respinge cererea părţii vătămate Stan Ionuţ Daniel privind obligarea inculpatului Bulf Constantin la plata cheltuielilor judiciare făcute. In baza art.193 C.pr.pen. respinge cererea părţii vătămate S*** O*** E**** privind obligarea inculpatului Stan Ionuţ Daniel la plata cheltuielilor judiciare făcute . In baza art.193 C.pr.pen obligă pe inculpatul Stan Ionuţ Daniel să plătească părţii vătămate Bulf Constantin suma de 1.965.336 lei cheltuieli judiciare făcute de către partea vătămată. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente si de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat B*** I* C*********, parte vătămată S*** O*** E**** şi pe parte vătămată S*** I**** D*****, având ca obiect plangere prealabila (art. 180 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu au raspuns partile. Procedura legal îndeplinită fara citarea partilor. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: INSTANŢA Avand in vedere ca din eroare nu s-a acordat ultimul cuvant inculpatilor,urmeaza a dispune repunerea cauzei pe rol. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza art. 344 C.p.p repune cauza pe rol. Dispune citarea partilor si fixeaza termen la data de 13.04.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2005
INSTANŢA Urmeaza a incuviinta cererea formulata de catre aparatorul partii vatamate-inculpat, sens in care va amana pronuntarea pentru a se depune concluzii scrise. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de catre aparatorul partii vatamate inculpat,sens in care amana pronuntarea la data de 16.03.2005 pentru a se depune concluzii scrise. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2005 Preşedinte,
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat B*** I* C*********, parte vătămată S*** O*** E**** şi pe parte vătămată S*** I**** D*****, având ca obiect plangere prealabila (art. 180 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns inculpatul-parte vatamata Bulf Constantin personal si asistata de av .Ion Ilie,partea vatamata S*** O*** E**** personal si asistata de av. Ion Ilie,partea vatamata-inculpat S*** I**** D***** personal si asistat de av. Radulescu,martorii Copaci Dorel,Ioana Cristian. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care; In baza disp.art.327 C.p.p. se audiaza martorii Ioana Cristian si Copaci Dorel,sub prestare de juramanat,declaratiile lor fiind consemnate in scris si atasate la dosarul cauzei. Aparatorul inculpatului-parte vatamata si a partii vatamate S*** O*** E****, solicita sulimentarea probatoriului cu martorul Costache Marin,intrucat acesta cunoaste amanunte cu privire la incidentul dintre parti.Solicita citarea acestuia la Postul de Politie Poiana Lacului. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul,arata ca nu se opune suplimentarii probatoriului cu martorul Costache Marin. Aparatorul partii vatamate-inculpat,arata ca nu se opune suplimentarii probatoriului cu martorul Costache Marin.Pentru egalitate de tratament, solicita suplimentarea probatoriului cu martora Stan Maria domiciliata in Poiana lacului sat.Dealu Viilor,pe care o va aduce necitata. Reprezentantul parchetului,arata ca nu se opune suplimentarii probatoriului solicitat de catre aparatorul partii vatamate-inculpat. Aparatorul inculpatului-parte vatamata, arata ca nu se opune cererii formulate de catre aparatorul partii vatamate-inculpat. INSTANŢA Avand in vedere ca in cursul cercetarii judecatoresti a rezultat ca numitul Costache Marin cunoaste amanunte cu privire la incidentul dintre parti,urmeaza a admite cererea formulata de catre aparatorul inculpatului-parte vatamata . Pentru egalitate de tratament,urmeaza a admite cererea de suplimentare a probatoriului cu martora Stan Maria solicitata de catre partea vatamata-inculpat,prin aparator. Se va cita martorul Costache Marin. Urmeaza a lua act ca partea vatamata-inculpat s-a obligat sa aduca martorul necitat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Avand in vedere ca in cursul cercetarii judecatoresti a rezultat ca numitul Costache Marin cunoaste amanunte cu privire la incidentul dintre parti, admite cererea formulata de catre aparatorul inculpatului-parte vatamata . Pentru egalitate de tratament, admite cererea de suplimentare a probatoriului cu martora Stan Maria solicitata de catre partea vatamata-inculpat,prin aparator. Se citeaza martorul Costache Marin. Ia act ca partea vatamata-inculpat s-a obligat sa aduca martorul necitat. Amana cauza la data de 09.03.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat B*** I* C*********, parte vătămată S*** O*** E**** şi pe parte vătămată S*** I**** D*****, având ca obiect plangere prealabila (art. 180 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns inculpatul-parte vatamata Bulf C-tin personal si asistat de av. Ion Ilie,partea vatamata inculpat S*** I**** D***** personal si asistat de av. Radulescu,partea vatamata S*** O*** E****,personal si asistata de av. Ion Ilie,lipsa fiind martorii. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care; Aparatorul inculpatului-parte vatamata si a partii vatamate, solicita acordarea unui termen de judecata pentru lipsa martorilor ,intrucat exista indicii certe ca martorii nu se pot prezenta astazi in fata instantei. Aparatorul partii vatamate-inculpat, arata ca nu se opune cererii formulate de catre aparatorul inculpatului-parte vatamata. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul, solicita acordarea unui termen de judecata pentru lipsa martorilor . INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa martorilor in audierea carora staruie,urmand a se cita acestia cu mandat de aducere potrivit disp.art l83 C.p.p. si cu avertisment de amenda in suma de 1.000.000 lei in caz de neprezentare. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza martorii cu mandat de aducere potrivit disp.art. 183 C.p.p. si cu avertisment de amenda in suma de 1.000.000 lei in caz de neprezentare. Amana cauza la data de 16.02.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2005
Pe rol judecarea cauzei penal privind pe inculpat B*** I* C*********, parte vătămată S*** O*** E**** şi pe parte vătămată S*** I**** D*****, având ca obiect plangere prealabila (art. 180 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns inculpatul-parte vatamata Bulf C-tin personal si asistat de av. Ion Ilie acelasi aparator si pentru partea vatamata S*** O*** E**** lipsa fiind aceasta,partea vatamata inculpat S*** I**** D***** personal si asistat de av. Radulescu,martorii Stan Alexandru si Pavel Ion,lipsa fiind martorii copaci Dorel si Ioana Cristian. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care La prima strigare a cauzei grefierul de sedinta invederea instantei ca la dosarul cauzei au sosit fisele de cazier judiciar solicitate. Aparatorul inculpatului parte vatamata Bulf C-tin solicita acordarea unui termen pentru lipsa martorilor . Aparatorul partii vatamate-inculpat, avand cuvantul,solicita amanarea cauzei pentru audierea concomitenta a martorilor. Aparatorul inculpatului parte vatamata, arata ca nu se opune solicitarii formulate de catre aparatorul partii vatamate-inculpat. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul,arata ca se opune audierii concomitente a martorilor. La a doua strigare a cauzei,instanta in baza disp.art. 327 C.p.p. audieaza martorii Stan Alexandru si Pavel Ion, sub prestare de juramanat,declaratiile lor fiind consemnate in scris si atasate la dosarul cauzei. Aparatorul partii vatamate -inculpat, solicita ca instanta sa il intrebe pe martorul Stan Alexandru "Cum isi explica martorul ca inculpatul parte vatamata Bulf C-tin poseda un certificat medico legal" Aparatorul inculpatului-parte vatamata, solicita amanarea cauzei pentru lipsa martorilor propusi. INSTANŢA La prima strigare a cauzei, instanta urmeaza a respinge solicitarea formulata de catre aparatorul partii vatamate-inculpat,intrucat audierea concomitenta a martorilor nu este reglementata de Codul de procedura penala. La a doua strigare a cauzei,instanta urmeaza a respinge intrebarea adresata martorului Stan Alexandru ca neconcludenta solutionarii cauzei. Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa martorilor propusi de catre inculpatul-parte vatamata,sens in care se vor cita acestia. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE La prima strigare a cauzei, instanta respinge solicitarea formulata de catre aparatorul partii vatamate-inculpat,intrucat audierea concomitenta a martorilor nu este reglementata de Codul de procedura penala. La a doua strigare a cauzei,instanta respinge intrebarea adresata martorului Stan Alexandru ca neconcludenta solutionarii cauzei. Se citeaza martorii propusi de catre inculpatul-parte vatamata. Amana cauza la data de 26.01.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite in parte probele solicitate de catre partea vatamata-inculpat,respectiv proba cu inscrisuri si proba testimoniala cu martorii Pavel Ion si Stan Alexandru. Respinge proba cu acte de circumstantiere solicitata de catre aparatorul partii vatamate-inculpat. Instanta respinge solicitarea formulata de catre aparatorul inculpatului-parte vatamata si a partii vatamate, intrucat instanta sa pronuntat asupra probelor la un termen anterior, cu posibilitatea suplimentarii probatoriului, dupa audierea martorilor admisi. Admite proba cu inscrisuri solicitata de catre aparatorul inculpatului-parte vatamata. Se emit adresele catre IPJ pentru a ne inainta fisele de cazier judiciar a inculpatului-parte vatamata si a partii vatamate-inculpat. Se vor cita martorii propusi de catre parti. Amana cauza la data de 22.12.2004. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2004
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingerea cererii de recuzare formulata de petenti. INSTANŢA Constata ca motivele recuzarii expuse de petenti nu reprezinta o imprejurare din care sa rezulte faptul ca acestia nu vor beneficia de o judecata impartiala in prezenta cauza , cazul de incompatibilitate a judecatorului prevazut de art. 48 lit.d C.p.p. In consecinta, cererea de recuzare va fi respinsa , ca neintemeiata . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza disp.art. 52 C.p.p. rap. La art. 48 C.p.p. respinge cererea de recuzare formulata de petentii Stan Oana- Elena si Bulf Constantin .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea,conexeaza dosarul nr. 6855/2004 la prezentul dosar. Admite in parte proba testimoniala cu martori solicitata de catre partea vatamata si inculpatul-parte vatamata,prin aparator, in sensul ca va admite martorii Copaci Dorel si Ioana Cristian-executorii judecatoresti. Avand in vedere ca instanta deja s-a pronuntat cu privire la martorii incuviintati, respinge cererea formulata de aparatorul partii vatamate si a inculpatului-parte vatamata Constata imposibilitatea pronuntarii asupra probelor solicitate de catre aparatorul partii vatamate-inculpat,avand in vedere cererea de recuzare formulata oral de catre aparatorul partii vatamate si a inculpatului-parte vatamata. Acorda termen de control la data de 24.11.2004. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2004
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat B*** I* C********* şi pe parte vătămată S*** I**** D*****, având ca obiect plangere prealabila (art. 180 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică ????? a raspuns: - inculpat - B*** I* C********* - parte vătămată - S*** I**** D***** si asistat de av. Radulescu Ghe. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care; .Aparatorul partii vatamate, precizeaza instantei ca,pe rolul Judecatoriei pitesti se mai afla dosarul cu nr. 6855/2004 ce are acelasi obiect si priveste aceleasi parti ,depunand in acest sens, dovada. Inculpatul,solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a-si angaja aparator. ???? INSTANŢA Constata legala si temeinica cererea formulata de catre inculpat, urmand a o admite potrivit disp.art.l7l c.p.p. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de catre inculpat,potrivit disp.art.l7l c.p.p. Amana cauza la data de 03.11.2004. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2004