S***** E****
ReclamantB**** N****** V*******
PârâtB**** C*********
PârâtB**** C********
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta S***** E****, cu domiciliul în Mioveni, bl. M2, sc.A, ap.14, jud. Argeş împotriva pârâţilor B**** N****** V*******, cu domiciliu în Mioveni, bl. M2, sc. A, ap. 14, jud. Argeş B**** C*********, B**** C******** , domiciliaţi în com. Titeşti, , jud. Argeş. Consfiinteste învoiala dintre părţi numită"Tranzactie" astfel: Subsemnaţii S***** E****, cu domiciliul în Mioveni, bl. M2, sc.A, ap.14, jud. Argeş împotriva pârâţilor B**** N****** V*******, cu domiciliu în Mioveni, bl. M2, sc. A, ap. 14, jud. Argeş B**** C*********, B**** C******** , domiciliaţi în com. Titeşti, , jud. Argeş părţi în procesul ivil dosar.6643/2004 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti având ca obiect partaj bunuri comune şi pretenţii în vederea terminării acestui proces a intervenit această înţelegere care are următorul cuprins: Părţile: reclamanta S***** E**** sunt de acord ca îmbunătăţirile efectuate de către mine la apartamentul proprietatea pârâţilor Bălan Constantin şi Bălan Constanţa că fie atribuite a cestora , iar biblioteca , canapeaua şi două fotolii să fie atribuite pârâtului Bălan Nicolae – Valentin . Părţile- pârâte - Bălan Nicolae – Constantin sunt de acord ca următoarele bunuri : un frigider Arctic, un televizor Goldstar, un pat de mijloc , o noptieră, un şifonier cu două uşi, două corpuri suspendate, o masă de bucătărie, patru scaune, un cuier de hol, o lustră, o perdea, un covor, două corpuri de bucătărie mari, patru scaune sufragerie, două traverse, 3 lustre, 3 perdele, 1 covor, o râşniţă, o veioză, 2 servicii cafea, un casetofon şi o maşină de spălat să fie atribuite reclamantei S***** E****, iar noi reclamanţii – pârâţi Bălan Constantin şi Bălan Constsnţa suntem de acord ca următoarele bunuri care sunt în posesia reclamantei – pârâte S***** E**** – 3 tablouri pictate 2 fotolii mici, 1 masă de televizor, filtru cafea, 2 servicii de masă, 2 servicii cafea, 2 seturi tacâmuri inox, 3 inele de aur, 4 pături din păr de cămilă, 2 lenjerii de pat, 2 seturi oale, 1 set de cratiţi, 25 bibelouri, 2 seturi pahare, 1 telefon fix, un aspirator, 1 fotoliu pat , 2 bucăţi cornier, să fie atribuite acesteia. Bălan Valentin S***** E**** Bălan Constantin Bălan Constantina Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părti prin apărător. Acordă un nou termen de judecată, pentru a se încheia o eventuală tranzactie. Se ia act de faptul că părtile renuntată la proba cu expertiză tehnică de specialitate . Amână judecarea cauzei la 17.06.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresă către expert Dumitrache Ion si Costescu Radu ,de a efectua raportul de expertiză,avînd în vedere obiectivele fixate de instantă prin încheierea de admitere în principiu. Fixează onorariu pentru fiecare expert în sumă de 5.000.000 lei ,în sarcina fiecărei părti , si pune în vedere părtilor de a achita onorariu ,în termen de 5 zile ,sub sanctiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 27.05.2005. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2005
Admite în principiu acţiunea principală formulată de reclamanta S***** E**** , domiciliată în Mioveni, bl M2c, sc. A, ap. 14, jud. Argeş, împotriva pârâtului Bălan Nicolae Valentin, Bălan Constantin, Bălan Constanţa cu acelaşi domiciliu. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei în cotă d e1/2 următoarele bunuri: Un frigider Artic, un TV GOLDSTAR, un pat de mijloc cu saltea, o noptieră, şifonier cu două uşi, două corpuri suspendate, masă bucătărie, 4 scaune, un cuier hol, o lustră, o perdea, un covor, două corpuri de bucătărie mari, 4 scaune sufragerie, două traverse, 3 lustre, 3 perdele, un covor, o râşniţă, o veioză, două servicii de cafea, un casetofon, o maşină de spălat. Constată că reclamanta are un drept de creanţă cu privire la valoarea îmbunătăţirilor aduse imobilului Respinge cererea reconvenţională formulată de Bălan Constantin şi Bălan Constanţa ambii domiciliaţi în com. Ţiţeşti, jud. Argeşca nedovedită. Referitor la lucrurile proprii instanţa se va pronunţa odată cu fondul. Se vor cita părţile.. Cu apel odată cu fondul. Termen -06.05.2005.Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de înlocuire a martorei Daria Mădălina cu martorul Ilie Vasile , formulată de pîrîtul prezent prin apărător . Acordă un nou termen de judecată pentru audierea martorilor lipsă. Pune în vedere pîrîtului prezent de a prezenta martorul Ilie Vasile ,la următorul termen de judecată pentru a fi audiat. Se citează martora Petre Ana la domiciliul din oras Mioveni ,B-dul Dacia,Bl.L7,sc.B.ap.7,jud.Argeş. Amână judecarea cauzei la 01.04.2005. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pîrîti prin apărător,prin care solicită înlocuirea martorei Năstase Elena ,cu martora Coman Maria . Acordă un nou termen de judecată pentru audierea concomitentă a martorilor . Pune în vedere martorilor prezenti de a se prezenta la următorul termen de judecată pentru a fi audiati ,si pîrîtilor prezenti de a prezenta martora Coman Maria asa cum s-au obligat. Amână judecarea cauzei la 11.03.2005. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba testimonială cu martori,solicitată de părti prin apărător . Pune în vedere pîrîtilor prin apărător , de a aduce martorii Dumitru Vasilica,Gheorghe Elena, Daria Mădălina si Năstase Elena , asa cum s-au obligat ,si a depune la dosar actele despre care face vorbire. Se citează martorii Mărtoiu Anghelina si Petre Ana ,la domiciliul din Mioveni,B.dul dacia, Bl.L6,sc.B,ap.6 ,respectiv ap.7,jud.Arges. Amână judecarea cauzei la 04.03.2005. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte probele solicitate de părti prin apărători,respectiv proba cu acte si interogatoriu . Prorogă discutarea admisibilitătii probei cu martori si expertiză tehnică de specialitate ,după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la 04.02.2005. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantei prin apărător,de a timbra corespunzător capătul III din cererea de chemare în judecată ,privind bunurile în valoare de 8.000.000 lei. Prorogă discutarea cererii de dijungere a cerereii reconventionale ,solicitată de reclamantă prin apărător,la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 14.01.2004. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se comunică un exemplar de pe întîmpinare pîrîtilor prin apărător. Acordă un nou termen de judecată pentru a se studia întîmpinarea. Pune în vedere pîrîtilor de a stabili valoarea bunurilor si de a timbra corespunzător cererea reconventională. Amână judecarea cauzei la 10.12.2004. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua la cunostintă de întîmpinare si cererea reconventională. Pune în vedere reclamantei prin apărător,de a depune la dosar sentinta civilă de divort. Amână judecarea cauzei la 19.11.2004. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2004
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S***** E**** şi pe pârâtii B**** N****** V*******, B**** C*********, B**** C********, având ca obiect „partaj bunuri comune (art.36 al.2 C.fam.)” La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamanta reprezentată prin avocat Buru E.si pîrîtii ,lipsă fiind reclamanta . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Pîrîtii prezenti ,solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-si angaja apărător INSTANŢA Constată îndeplinite dispozitiile art.156 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată pîrîti ,pentru a-si angaja apărător. Amână judecarea cauzei la 22.10.2004. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2004