B***** A* M*****
InculpatB**** C********* C******** S*
Parte vătămatăIn baza art.334 C.p.p respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulată de inculpat prin apărător . Condamnă pe inculpatul Bănică Marcel , fiul lui Aurel si Tiţa, născut la 27.11.1953 in comuna Colţea , judeţul Brăila , domiciliat in Piteşti , str. Calea Bucureşti , bl.2, sc.E, Ap.7 , judeţul Argeş, CNP *********4969 , cetăţean român , căsătorit , studii superioare, fără antecedente penale , -la pedeapsa de 1( unu) an si 6 ( şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.10 litera c din Legea 78/2000 , cu aplicarea art.41 al.2 C.p. si cu reţinerea art.74 litera a- 76 litera b C.p. -la pedeapsa de 2 ( două ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.17 litera c din Legea 78/2000 combinat cu art.290 C.p., cu aplicarea art.41 al.2 C.p.si cu reţinerea art.74 litera a- 76 litera e C.p. In baza art.33 litera a -34 litera b C.p. constată că infracţiunile sunt concurente , contopeşte pedepsele si dispune ca inculpatul s-o execute pe cea mai grea , respectiv pedeapsa de 1( unu) an si 6 ( şase) luni închisoare. In baza art.861 C.p dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere si fixează termenul de încercare de 4 ani si 6 luni potrivit dispoziţiilor art.862 C.p. Pe durata termenului de încercare inculpatul este obligat să respecte dispoziţiile art.863 literele b-d C.p.iar in baza art.863 al.1 litera a C.p.p. este obligat să se prezinte la Serviciul de Protecţie a Victimelor si Supravegherea Condamnaţilor de pe lângă Tribunalul Argeş in ultima zi de joi a fiecărei luni. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.p. In baza art.14 si art.346 C.p.p.respinge acţiunea civilă a părţii civile Banca Comercială Carpatica SA – Sucursala Piteşti , cu sediul in Piteşti, Bld N. Bălcvescu , Bl.S5, Parter , judeţul Argeş . In baza art.14 al.3 litera a C.p.p. si art.348 C.p.p dispune anularea actelor false , respectiv ordinele de plată , aşa cum au fot evidenţiate in cuprinsul rechizitoriului . In baza art.30 din Legea 78/2000 dispune publicarea hotărârii după rămânerea definitivă intr-un ziar local de mare tiraj . In baza art.21 litera g din Legea 26/1990 se va comunica o copie a hotărârii definitive către Oficiul Registrului Comerţului Argeş. In baza art.191 C.p.p. obligă pe inculpat să achite suma de 55.000.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat in cauză , din care 50.000.000 lei in faza de urmărire penală . Cu apel in 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2005
Amana pronuntarea la data de 28.04.2005
Amana pronuntare PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2005 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2005 a la data de 21.04.2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza martorul Cotet Mihai cu mandat de aducere conform art.183 c.p.p. si avertisment de amenda de 2 milioane lei in caz de neprezentare . Amână judecarea cauzei la 14.04.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat B***** A* M***** şi pe parte vătămată B**** C********* C******** S*, având ca obiect Legea nr.78/2000 pentru prevenirea,descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - inculpat - B***** A* M***** personal si asistat de av.Chelaru Eugen,- martor SAVULESCU AUREL - martor ZAHARESCU NICULAE personal, lipsind: - parte vătămată - B**** C********* C******** S* , - martor PAUNA MARIA Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează S-a depus la dosar avand rezolutia judecatorului de serviciu proces verbal intocmit de Pol.mun.Pitesti pentru martora Pauna Maria. Instanta in baza art.327 c.p.p. procedeaza la audirea martorilor din acte Zaharescu Niculae si Savulescu Aurel,sub prestare de juramant,declaratiile acestora fiind consemnate in scris si atasate la dosar. Aparatorul inculpatului solicita sa se constate imposibilitatea audierii martorului din acte Pauna Maria si solicita proba cu martorul Cotet Mihai audiat in faza de urmarire penala.si proba cu inscrisuri pentru a face dovada realitatii existentei raporturilor comerciale. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul,pune concluzii de admitere a probelor asa cum au fost formulate. INSTANŢA Va constata imposibilitatea audierii martorului din acte Pauna Maria avand in vedere procesul verbal intocmit de organele de politie. Constata necesare si utile solutionarii cauzei proba cu inscrisuri si proba cu martorul Cotet Mihai solicitate de aparatorul inculpatului,urmand a le admite. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Constata imposibilitatea audierii martorului din acte Pauna Maria. Admite proba cu inscrisuri si proba cu martorul Cotet Mihai pentru inculpat. Se citeaza martorul Cotet Mihai. Amână judecarea cauzei la 17.03.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat B***** A* M***** şi pe parte vătămată B**** C********* C******** S*, având ca obiectLegea nr.78/2000 pentru prevenirea,descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - parte vătămată - B**** C********* C******** S* prin c.j.Magdalena Buzduliga, - inculpat - B***** A* M***** personal si asistat de av.Chelaru Eugen, lipsind: martor PAUNA MARIa, - martor SAVULESCU AUREL , - martor ZAHARESCU NICULAE Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează S-a depus la dosar avand rezolutia judecatorului de serviciu o cerere din partea martorei Pauna Maria prin care arata ca este plecata in strainatate. Inculpatul confirma faptul ca martora Pauna Maria este plecata in Spania. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul,pune concluzii de amanare a cauzei pentru lipsa martorilor din acte . INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa martorilor din acte,urmand a se cita acestia cu mandat de aducere cf.art.183 c.p.p. si avertisment de amenda de 1.000.000 lei in caz de neprezentare la instanta. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza martorii din acte Pauna Maria,Zaharescu Niculae,Savulescu Aurel cu mandat de aducere cf.art.183 c.p.p si avertisment de amenda de 1.000.000 lei in caz de neprezentare la instanta. Amână judecarea cauzei la .17.02.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza martorul Voicu Vasile Dorin cu mandat de aducere conform art.183 c.p.p. si martorii Ciurea Gabriel Cristinel,Pauna Maria si Zaharescu Niculae. Amână judecarea cauzei la 16.12.2004. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul inculpatului. Se citeaza martorul Preda Gheorghe cu mandat de aducere cf.art.183 c.p.p. Se citeaza martorul Saru Constantin Dragos. Amana cauza la data de 18.11.2004. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza martorii Preda Gheorghe si Voicu Vasile Dorin. Se citeaza partea civila. Amână judecarea cauzei la 21.10.2004. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2004