C***** D* G****** C********
InculpatB**** C********* C******** S*
Parte vătămatăIn baza art.334 Cpp respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor , formulată de inculpat prin apărător. Condamnă pe inculpatul Ciurea Gabriel Cristinel , fiul lui Dumitru si Florica , născut la 22.04.1970 in Piteşti, judeţul Argeş, domiciliat in Piteşti, str. Victoriei , Bl.A3, sc.A, Ap. 4, judeţul Argeş, CNP *********5068 , cetăţean român , studii superioare , necăsătorit fără antecedente penale , -la pedeapsa de 1 ( unu) an si 6 ( şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.10 litera c din Legea 78/2000, cu aplicarea art.41 al.2 Cp si cu reţinerea art.74 litera a -76 litera b Cp. -la pedeapsa de 2 ( două ) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.17 litera c din Legea 78/2000, combinat cu art.290 Cp cu aplicarea art.41 al.2 Cp si cu reţinerea art.74 litera a -76 litera e Cp. In baza art.33 litera a-34 litera b Cp constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte pedepsele si dispune ca inculpatul s-o execute pe cea mai grea , respectiv pedeapsa de 1( unu) an si 6 ( şase) luni închisoare. In baza art.861 Cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere si fixează termenul de încercare de 4 ani si 6 luni conform art.862 Cp. Pe durata termenului de încercare inculpatul este obligat să respecte dispoziţiile art.863 literele b-d Cp iar in baza art.863 al.1 litera a Cp este obligat să se prezinte la Serviciul de Protecţie a Victimelor si Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul Argeş la termenele fixate de către consilierii de reintegrare. Pune in vedere inculpatului dispoziţiile art.864 Cp. In baza art.14 si 346 Cpp respinge acţiunea civilă a părţii civile Banca Comercială Carpatica SA- Sucursala Piteşti , cu sediul in Piteşti , Bld N. Bălcescu , Bl.S5 , Parter , judeţul Argeş . In baza art.14 al.3 litera a si art.348 Cpp dispune anularea actelor false , respectiv ordinele de plată, aşa cum au fost evidenţiate in cuprinsul rechizitoriului. In baza art.30 din Legea 78/2000 dispune publicarea hotărârii după rămânerea definitivă într-un ziar local de mare tiraj. In baza art.21 litera g din Legea 26/1990 se va comunica o copie a hotărârii definitive către Oficiul Registrului Comerţului Argeş. In baza art.191 Cpp obligă pe inculpat să achite suma de 55.000.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat in cauză , din care 50.000.000 lei in faza de urmărire penală. Cu apel in 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2005
Amana pronuntarea la data de 26.05.2005.
Amana pronuntarea la data de 19.05.2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul inculpatului pentru imposibilitatea prezentarii la instanta. Amână judecarea cauzei la 12.05.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de audiere a martorului Olteanu Iulian in sedinta nepublica . Admite proba cu inscrisuri solicitata de inculpat prin aparator. Respinge proba cu transcrierea inregistrarii audio efectuata de catre inculpat. Amână judecarea cauzei la 14.04.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat C***** D* G****** C******** şi pe parte vătămată B**** C********* C******** S*, având ca obiect Legea nr.78/2000 pentru prevenire, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - inculpat - C***** D* G****** C******** personal si asistat de av.Grigoroiu lipsind: - parte vătămată - B**** C********* C******** S* , - martor VOICU VASILE DORIN. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei ca la dosarul cauzei s-a depus adresa nr. 6714/2004 a Politiei Mun.Pitesti,privind punerea in executare a mandatului de aducere pentru martorul Voicu Vasile Dorin. Aparatorul inculpatului, precizeaza instantei ca insista in audierea martorului din acte Voicu Vasile Dorin,avand in vedere ca, creditele i-au fost impuse de acesta. Aparatorul inculpatului,avand cuvantul pe probe, solicita proba cu doi martori,respectiv Dorcioman Dragos si Stanescu Robert pentru a face dovada ca respectivele credite i-au fost impuse inculpatului de catre directorul Voicu, martori pe care se obliga sa ii aduca necitati si martorul Olteanu Iulian –ofiter in cadrul Serviciului Ecomonic al Politiei Arpechim-I.P.J Arges pentru a face dovada ca in perioada respectiva s-a dispus interceptarea convorbirilor telefonice ca urmare a sesizarii inculpatului in legatura cu presiunile la care era supus de catre conducerea bancii. Reprezentantul parchetului, pune concluzii de admitere a probelor asa cum au fost formulate. INSTANŢA Constata necesare si utile solutionarii cauzei proba cu trei martori solicitata de catre aparatorul inculpatului,urmand a le admite. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu trei martori pentru inculpat.Pune in vedere inculpatului prin aparator sa prezinte martorii Dorcioman Dragos si Stanescu Robert,necitati pentru urmatorul termen si deasemenea sa depuna la dosarul cauzei adresa martorului Olteanu Iulian. Se citeaza martorul din acte Voicu Vasile Dorin,cu mandat de aducere conform art. 183 C.p.p. si avertisment de amenda. Amana cauza la 17..03.2005. Cu drept de apel,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza martorul Voicu Vasile Dorin cu mandat de aducere cf.art.183 c.p.p. Amână judecarea cauzei la 17.02.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2005
Se citeaza martorii din acte Banica Marcel si Iancu Adrian. Amână judecarea cauzei la 18.11.2004. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul inculpatului,sub rezerva dovedirii motivului temeinic pentru care nu s-a putut prezenta la instanta. Se citeaza partile. Cu apel odata cu fondul.. Amână judecarea cauzei la 21.10.2004. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2004