P**** C*********
ReclamantT***** G*******
PârâtAdmite cererea formulata de Petre C-tin domiciliat in com . Maracineni jud. Arges in contradictoriu cu T***** G******* cu acelasi domiciliu. Obliga pe pirit sa lase reclamantului in linistita posesie terenul de 5.100 m.p. situat in com. Maracineni pct. Groapa.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Având cuvântul, pârâtul depune copia unui act medical şi un set de acte, care se comunică. Asupra probatoriului, reclamantul, prin apărător, solicită admiterea probelor cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi proba testimonială cu martorii Ana M. Ion şi Burtea Vasile, domiciliaţi în Mărăcineni, ambii citaţi. Se tinde a se dovedi posesia neîntreruptă a reclamantului şi faptul că tulburarea posesiei vine din partea pârâtului. Solicită administrarea probei testimoniale după interogatoriul pârâtului. Întrebat fiind de către instanţă, pârâtul arată că nu doreşte să propună probe. INSTANŢA Constată că probele solicitate de către reclamant pot duce la aflarea adevărului în cauză, fiind îndeplinite dispoziţiile art 167 din C. Pr. Civ. Constată că pârâtul nu pare a înţelege complexitatea cauzei PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează probele solicitate de către reclamant. Învederează pârâtului să fie prezent la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Se va administra proba testimonială după interogatoriul pârâtului. Se vor cita atunci martorii. Pune în vedere pârâtului să îşi angajeze un apărător. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2004
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P**** C********* şi pe pârâtul T***** G*******, având ca obiect actiune posesorie (art. 674 C.p.c.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit reclamantul P**** C********* care a fost reprez. de av. Dorin Şerban şi pârâtul T***** G******* Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că pârâtul a formulat întâmpinare. Având cuvântul, reclamantul, prin apărător, solicită acordarea unui nou termen pentru a putea lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Întrebat fiind de către instanţă, apărătorul reclamantului arată că nu se opune ca acţiunea să fie calificată drept una posesorie A fost prezentă în sală soţia pârâtului, care a luat termen în cunoştinţă. INSTANŢA Faţă de cererea formulată la acest termen de către apărătorul reclamantului, constată incidente dispoziţiile art 118 din C. pr. Civ. PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului la prezentul termen. Amână judecarea cauzei la 12. X. 2004 – pt. ca reclamantul să poată lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2004