A******** D* P********** V******* 4
ReclamantD**** C*********
PârâtD**** D*****
PârâtD**** c*******
PârâtAdmite actiunea formulata de reclamanta Asociatia de Proprietari Victoria cu sediul in Pitesti, cartier Gavana II, bl. A36, sc.D. et.4, jud. Arges, impotriva piritilor D**** C********* domiciliat in Pitesti, cartier gavana II, bl. A38, sc.D, ap.12, jud. Arges, D**** D***** si D**** c******* cu acelasi domiciliu. Dispune iesirea partilor din indiviziune. Omologheaza completarea a doua a raportului de expertiza efectuat in cauza de expert Doloc Alexandru in varianta A: Lotul nr. 1 – piritul D**** C********* se propune sa primeasca apartamentul in valoare de 813.776.000 lei, sa despagubeasca pe : D**** D*****, D**** c*******, impreuna cu suma de 305.166.000 lei, Asociatia de Proprietari Victoria cu 97.454.396 lei; Lotul nr. 2 – reclamantei Asociatia de proprietari Victoria se propune sa primeasca despagubire de la D**** C********* 97.454.396 lei; Lotul nr. 3 – piritele – D**** D*****, D**** c*******, impreuna, sa primeasca despagubire de la D**** C********* 305.166.000 lei. Obliga piritii sa plateasca reclamantei suma de 8.171.000 lei cu titlu cheltuieli de judecata, Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2005
Grefierul de sedinta, invedereaza instantei de judecata ca la dosarul cauzei s-a depus prin judecatorul de serviciu o completare de raport expertiza efectuat in cauza de catre expert Doloc Alexandru . Reprezentantul reclamantei, solicita un nou termen de judecata pentru a se completa raportul de expertiza, conform notelor de sedinta depuse la dosar fila 82 din dosar prin care solicita ca expertul sa faca propuneri de lotizare tinind cont de cotele de succesiune legale, respectiv D**** C********* detine 50% din apartamentul supus partajarii ca si contributie proprie precum si 1/4 din cota de 50% ce va intra la masa de partaj, iar D**** D***** si D**** c*******, in calitate de fiice mostenitoarele defunctei, au impreuna o cota din masa bunurilor succesorale de 3/4 din 50%. INSTANŢA Constata necesar a se reveni cu adresa catre expert in vederea completarii raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in sensul celor precizate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 01.06.2005 Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii in sensul celor precizate in nota de sedinta depusa la dosar la fila 82 dosar. Se vor cita piritele.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns reprezentantul reclamantei, asistat de av. Perianu, lipsa fiind piriti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul, de sedinta, dupa care: Reprezentantul reclamantei, solicita ca instanta sa precizeze cotele de lotizare pentru a fi impartit apartamentul. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa completarii raportului de experetiza, respectiv expertul sa calculeze cotele de lotizare ale apartamentului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 18.05.2005. Pentru lipsa completarii raportului de expertiza. Se vor cita piriti.
INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se reveni cu adresa catre expert sa completeze raportul de expertul in sensul de a face propuneri de lotizare. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2005, Pentru a se reveni cu adresa catre expert in vederea completarii raportului de expertiza,, in sensul de a se face propuneri de lotizare in mai multe variante. Se vor cita pirit.
Reprezentantul reclamantei, solicita numirea unui expert prin tragere la sort. Se face tragerea la sort si se numeste expert in persoana domnului expert Doloc Alexandru, cu onorariu provizoriu in suma de 3000.000 lei, in sensul de a identifica si evalua apartamentul si pentru a se face propuneri de lotizare. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se emite adresa catre expertul numit prin tragere la sort in sensul de a se identifica imobilului a se evalua si a se face propuneri de lotizare . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 06.04.2005, pentru a se emita adresa catre expertul numit, Se vor cita piriti.
Aparatorul reclamantei, av. Perianu R. solicita proba cu acte pe care le-a depus la acest termen de judecata, interogatoriu si expertiza. INSTANŢA Constata utila si concludenta solutionarii cauzei probele solicitate de catre reclamanta ,respectiv acte pe care le-a depus la dosar si interogatoriu, iar cu privire la proba cu expertiza proroga aceasta, urmind a se acorda un nou termen de judecata pentru a se cita piriti cu mentiunea chemarii la interogatoriu si a se emite adresa catre Primaria Municipiului Pitesti –pentru a ne comunica copie de pe actul de vinzare cumparare avind ca parti piriti . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 23.02.2005 Admite probele solicitate de catre reclamanta. Proroga proba cu expertiza tehnica , dupa administrarea celorlalte probe. Se va emite adresa catre Primaria Municipiului Pitesti in sensul celor de mai sus
Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A******** D* P********** V******* 4 şi pe pârât D**** C*********, pârât D**** D*****, pârât D**** c*******, având ca obiect partaj succesoral (art.728 C.civ.) împotriva deciziei numărul La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit partile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Grefierul de sedinta, invedereaza instantei de judecata ca la dosarul cauzei s-a depus o cerere din partea av. Perianu Radu , care solicita un nou termen de judecata pentru imposibilitatea prezentarii, fiind in imposibilitatea prezentarii la acest termen de judecata. INSTANŢA Constata intemaiata cererea aparatorului reclamantei, fiind in imposibilitatea prezentarii la acest termen , urmind a fi admisa si a se acorda un nou termen de judecata pentru a se cita piritii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului reclamantei, fiind in imposibilitatea prezentarii la acest termen. Se vor cita piritii. Amina cauza la data de 26.01.2005
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Reprezentantul reclamantei, solicita a se comunica intimpinare, solicitind deasemenea proba cu acte, interogatoriu si expertiza tehnica, dupa ce se va administra celelalte probe. INSTANŢA Constata utila si concludenta solutionarii cauzei probele solicitate de catre reclamanta, respectiv acte si interogatoriu, iar cu privire la proba cu expertiza va fi prorogata , dupa administrarea celorlalte probe, urmind a fi admise si a se acorda un nou termen de judecata pentru a se cita piriti cu mentiunea chemarii la interogatoriu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate de catre reclamanta,respectiv acte , interogatoriu. Proroga proba cu expertiza tehnica , dupa administrarea celorlalte probe. Se vor cita piritii cu mentiunea chemarii la interogatoriu. Amina cauza la data de 15.12.2004.
Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de sedinta, dupa care: Reprezentantul reclamantei, presedintele asociatiei Sima Marin, depune la dosar delegatia de reprezentare, solicita termen pentrtu lipsa de procedura cu piriti. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu piriti, urmind a se cita acestia in baza art. 85 c.pr civila . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 03.11.2004, pentru lipsa de procedura cu piriti. Se vor cita piriti.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A******** D* P********** V******* 4 şi pe pârât D**** C*********, pârât D**** D*****, pârât D**** c*******, având ca obiect partaj succesoral (art.728 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - reclamant - A******** D* P********** V******* 4 lipsind: - pârât - D**** c******* - pârât - D**** C********* - pârât - D**** D***** Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de sedinta, dupa care:Grefierul de sedinta, invedereaza instantei de judecata ca la dosarul cauzei se afla o cerere din partea piritului D**** C********* o cerere prin care solicita aparator. Reprezentantul reclamantei, arata ca nu se opune cererii solicitate. INSTANŢA Constata intemeiata cererea piritului in vederea angajarii unui aparator,urmind a fi admisa in baza art. 156 c.pr civila si a se acorda un nou termen de judecata pentru a se cita paritii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea piritului D**** C*********, in vederea angajarii unui aparator. Se vor cita piriti.. Amina cauza la data de 13.10.2004